Publié le:
Montréal (AFP) – La tête d’affiche des pourparlers sur la biodiversité de la COP15 est une volonté de sécuriser 30% des terres et des océans de la Terre en tant que zones protégées d’ici 2030 – le point le plus controversé de l’ordre du jour.
Certains militants affirment que l’objectif dit « 30×30 » est l’équivalent naturel de l’objectif historique de réchauffement climatique de 1,5 C fixé lors des négociations sur le climat dans le cadre de l’Accord de Paris.
Mais les délégués négociant un large accord pour la protection de la nature sont divisés sur la manière de payer le « 30×30 » et sur la manière dont la mesure serait appliquée.
Voici quelques faits sur l’initiative, l’une des nombreuses cibles en discussion lors des pourparlers qui se déroulent à Montréal jusqu’au 19 décembre.
Trop?
Craignant que la COP15 ne se termine par un accord moins ambitieux, les scientifiques et les écologistes insistent sur le fait que 30 % doit être un objectif minimum pour protéger la nature, et non un plafond.
Actuellement, 17 % des terres et 8 % des mers ont un statut protégé.
L’Afrique du Sud, la Russie et l’Arabie saoudite ont plaidé pour un objectif de 20 %. D’autres pays, comme la Chine, le Japon et la Corée du Sud soutiennent 30% pour la terre mais veulent un objectif moins ardu de 20% pour les mers.
L’objectif serait appliqué dans le monde entier, de sorte que les pays ayant de grandes populations ou de petits littoraux ne seraient pas obligés de contribuer une part disproportionnée.
Certains pays assumeraient des pourcentages plus élevés, en particulier ceux qui abritent des zones de riche biodiversité ou des lieux d’importance stratégique pour arrêter le changement climatique, comme l’Amazonie et le bassin du Congo.
Pas assez?
Certains disent que l’objectif de 30 % n’est pas assez ambitieux.
« Trente pour cent serait un objectif élogieux si l’année était 1952. Mais nous sommes en 2022 et nous n’avons pas le luxe d’attendre », a déclaré Eric Dinerstein, un biologiste qui est l’auteur de « Global Safety Net », une étude sur les zones qui en ont besoin. protection.
« La façon la plus simple de le dire, comme nous, les biologistes, aimerions le dire, c’est que 50% est notre 1,5 degré. »
Oscar Soria du groupe de campagne civile Avaaz a également appelé à un objectif de 50%, en ligne avec d’autres ONG telles que Wild Foundation et One Earth.
Il a fait valoir que si les gouvernements reconnaissaient les droits des peuples autochtones et des autres communautés sur leur territoire, l’objectif de protection de 30 % aurait déjà été atteint.
Représentant six pour cent de la population mondiale et occupant 25 pour cent de ses terres, les peuples autochtones sont des acteurs clés des pourparlers de Montréal.
« Nous sommes ici pour envoyer le message que nous ne pouvons pas atteindre des objectifs de conservation ambitieux si nos droits ne sont pas pleinement pris en compte », a déclaré Jennifer Corpuz, avocate et membre du Forum international des peuples autochtones sur la biodiversité.
Sous conditions
De nombreuses ONG affirment qu’elles accepteront un objectif de 30 % si certains critères sont remplis, comme inclure uniquement les terres d’importance écologique dans les aires protégées et assurer des mesures de protection efficaces.
Certains demandent qu’un pourcentage fixe de terres soit classé comme fortement ou totalement protégé – avec à peine aucune activité humaine.
La plupart de ces éléments doivent encore être approuvés dans les projets d’accords en discussion.
Les militants font donc pression pour que l’un des blocs de négociation de la COP15 agisse : la High Ambition Coalition for Nature and People. Le bloc est dirigé conjointement par le Costa Rica, la France et la Grande-Bretagne et soutenu par 130 pays qui soutiennent l’objectif de 30 %.
Certains limitent toutefois la portée de ces demandes.
« Si les critères sont trop restrictifs, les pays iront protéger des zones qui ne présentent pas un grand intérêt pour la biodiversité », a déclaré un négociateur occidental qui a requis l’anonymat.
« Mais les zones les plus riches sont aussi celles qui disposent des meilleures ressources : elles doivent être gérées durablement mais pas interdites », a ajouté le négociateur.
« On parle beaucoup de 30%, mais ce qui est essentiel, c’est aussi ce qui est fait à la nature dans les 70% restants. »
D’autres objectifs clés en jeu dans les pourparlers sont la défense de la biodiversité dans la gestion des terres, la réduction de l’utilisation de pesticides et la restauration des terres endommagées.
© 2022 AFP