Oui, le Samsung Galaxy S23 Plus devrait être le dernier produit phare du Galaxy S Plus

[ad_1]

pour supprimer le Galaxy S24 Plus l’année prochaine. Plus tard, ces rumeurs

par d’autres leaksters, il n’est donc pas clair si le ouï-dire est fondé ou non.

Pourtant, ce que cette rumeur particulière m’a fait penser personnellement, ne serait-ce pas une bonne idée pour Samsung de se débarrasser des produits phares du Galaxy S Plus, qui sont apparemment parmi ses téléphones phares les moins populaires ?

En fait, j’ai ce sentiment depuis quelques années maintenant, et en tant que personne qui a eu l’occasion de revoir à la fois le Galaxy S22 Plus et Galaxy S21 Plus ici à PhoneArena (ainsi que sur le point de revoir complètement le Galaxy S23 Plus dans quelques semaines), j’ai eu des impressions de première main avec ces deux produits phares récents, mais mon expérience ne va pas seulement aussi loin.

J’ai effectivement utilisé le Galaxie S8+, Galaxie S9+, Galaxy S10+, et Galaxy S20 + pendant de longues périodes en tant que conducteurs quotidiens à leur apogée, et même si j’ai depuis déménagé dans des vergers plus verts, le sort du produit phare Galaxy S Plus m’est toujours quelque peu cher. Oui, les lunettes de nostalgie me font signe tout le temps.

Il n’y a tout simplement plus besoin d’un tel appareil, qui a été rendu largement obsolète par le plus excitant Galaxy S Ultra. De plus, le produit phare Galaxy S régulier plus compact partage le même matériel et les mêmes fonctionnalités générales, il ne vous reste donc qu’une batterie et un écran légèrement plus grands. Cela ne suffit tout simplement pas en 2023, et les appareils Galaxy S Plus de ces dernières années manquent de cela « putain » facteur.

Samsung Galaxy S Plus : que s’est-il passé ?

Les racines de l’idée d’un appareil « Plus » plus performant remontent à plus d’une demi-décennie, lorsque Samsung a commencé à expérimenter des écrans incurvés et des téléphones plus grands.

Le premier du genre était le Galaxy S6 edge+, un appareil phare de 2015 avec un écran à double courbure destiné à tester les eaux et à mesurer comment le consommateur moyen réagirait à des écrans plus futuristes.

Le test décisif était évidemment positif, car un an plus tard, Samsung nous a donné le Galaxy S7 edge, une version plus raffinée qui était entièrement « Plus » sauf de nom.

Plus tard, les Galaxy S8+, S9+ et S10+ de Samsung étaient tous les meilleurs téléphones dont il disposait à l’époque, rivalisant uniquement avec les produits phares du Galaxy Note. Avec les plus grandes batteries, les écrans et les fonctionnalités les plus avancées, ils se distinguaient très bien des Galaxies ordinaires plus compacts et légèrement moins impressionnants.

Et puis… la série Galaxy S20 est arrivée, ce qui nous a donné trois téléphones : un Galaxy S20, un Galaxy S20 Plus et un Galaxy S20 Ultra. Ce dernier était une nouvelle génération de produits phares de Galaxy, avec des fonctionnalités plus exclusives que les deux autres, un appareil photo bien plus impressionnant et un prix en plus.

Le chat était sorti du sac : le Galaxy S20 Plus a été réduit à une version simplement agrandie du Galaxy S20 ordinaire, sans rien d’excitant pour lui et n’a pas réussi à se différencier des produits phares plus ambitieux de Samsung. C’était le moment exact où l’esprit du produit phare du Galaxy S Plus est mort et est devenu juste un autre téléphone Samsung à l’emporte-pièce.

L’éléphant dans la pièce : les téléphones Galaxy S Plus se vendent-ils bien ?

C’est l’élément clé qui peut finalement mettre le kibosh sur le modèle Galaxy S Plus. Le fait est que nous ne savons vraiment pas avec certitude. Samsung partage les chiffres de vente de ses téléphones phares, mais ne les a pratiquement jamais ventilés par modèle d’appareil.

En ce qui concerne la série Galaxy S22 dans son ensemble, il a été récemment révélé que Samsung avait vendu moins de 30 millions d’unités à la fin de 2022, en retard sur son objectif de 33 millions de ventes. Le géant sud-coréen visait à vendre 14 millions de téléphones Galaxy S22, 11 millions d’appareils Galaxy S22 Ultra et enfin quelque 8 millions d’unités Galaxy S22 Plus, mais finalement, les calculs n’a pas vérifié.

Est-ce que le Le Galaxy S23 Plus, qui arrive le 1er février, pourrait-il renverser cela en devenant un best-seller ? Douteux, car toutes les rumeurs crédibles et ouï-dire soulignent que ce sera plus ou moins la même chose, et malgré toutes les améliorations sur le pont, il finira par être juste un Galaxy S23 légèrement plus grand sans aucune des véritables améliorations qui feraient des foules floquer sur le Galaxy S23 Ultra.

Samsung et Apple ont fait la même erreur

Pouvez-vous penser à un autre téléphone quelque peu similaire au Galaxy S22 Plus mais qui ne se vend pas vraiment bien ? Ding, ding, l’iPhone 14 Plus vient immédiatement à l’esprit. Pour une raison ou une autre, le gros iPhone abordable d’Apple n’est pas le succès retentissant qu’il était destiné à être. De manière assez contre-intuitive, il s’est avéré que les consommateurs n’aiment pas vraiment les gros téléphones dépourvus des fonctionnalités super premium d’un grand produit phare. Les L’iPhone 14 Plus ne partage qu’une fraction des principales caractéristiques du iPhone 14 Pro Max, qui fait certainement pencher la balance en faveur de ce dernier à tel point que je suis en fait inquiet pour l’avenir des appareils iPhone Plus d’Apple.

La même logique peut également être appliquée au produit phare Galaxy S Plus de Samsung : les gens ne semblent pas aimer les gros téléphones qui manquent des fonctionnalités supplémentaires, du poli et de la sophistication qu’ils peuvent tirer d’un véritable produit phare. Comme l’iPhone 14 Pro Max. Ou le Galaxy S22 Ultra.

Les produits phares du Galaxy S Plus de Samsung sont-ils de mauvais téléphones ?

Non. Ils sont juste mis à l’écart et éclipsés par la concurrence, ainsi que par la propre gamme de téléphones de Samsung. La cannibalisation interne y est assez sévère.

Prenons l’exemple du dernier Galaxy S22. Outre le produit phare Ultra et sa variante plus compacte, le Galaxy S Plus dispose également d’un Galaxy A73 et Galaxy A53 à s’inquiéter, qui offre presque les mêmes fonctionnalités à un prix beaucoup plus bas, offrant ainsi une valeur plus élevée. Les Le Galaxy S21 FE était un autre téléphone similaire qui a définitivement séduit de nombreuses personnes pour sa cause, et pour couronner le tout, le téléphone pliable de Samsung Le Galaxy Z Flip 4 peut être acheté à peu près au même prix, mais son facteur « wow » est bien plus élevé.

Et il y a la concurrence externe, qui offre apparemment une meilleure valeur que le Galaxy S22 Plus. Les produits phares de Google Pixel, malgré toutes les histoires d’horreur sur les problèmes de contrôle de la qualité, sont également une excellente alternative, et il en va de même pour beaucoup parmi les meilleurs téléphones de Motorola. Et enfin, il y a le iPhone 14 Pro, qui a sûrement fait une brèche dans les ventes de Samsung.

Réflexions finales : à quoi ressemblerait la gamme Galaxy idéale ?

Samsung peut potentiellement optimiser sa gamme phare et réduire le nombre de produits phares qu’il lance au début de chaque année. Ses versions pliables, constituant généralement deux appareils distincts, doivent avoir clairement montré qu’un tel scénario est non seulement possible, mais également souhaitable, car il permet un meilleur marketing et un ciblage de groupes spécifiques d’utilisateurs avec chaque appareil. Par exemple, un téléphone Galaxy S ordinaire avec un design plus compact gagnerait les consommateurs qui veulent un téléphone plus petit, tandis que les utilisateurs expérimentés (et la plupart des gens férus de technologie) seraient naturellement séduits par le grand Ultra qui fait tourner la tête et super avancé. vaisseau amiral.

Deux téléphones phares couvrant les deux cas d’utilisation essentiels sont une stratégie optimale, et dans une telle configuration, un Galaxy S Plus ne s’intègre pas vraiment bien. Pour tous les autres scénarios de niche, Samsung a certainement beaucoup plus d’appareils qui pourraient remplacer ses téléphones Galaxy S Plus, et c’est pourquoi ceux-ci doivent disparaître.

[ad_2]

Source link -12