Oui, Sunak au n ° 10 est une «victoire» – en exposant le vide de la rhétorique de la diversité des élites | Nesrine Malik

Jvoici un mème TikTok qui fait le tour où les utilisateurs miment un clip audio. « Une victoire est une victoire », dit-il, alors qu’une foule invisible objecte et se moque, « une victoire est une victoire, je me fiche de ce que vous dites. » La blague est que parfois les choses vont si mal que vous devez gonfler massivement de minuscules miséricordes pour faire face. Coincé sur un vol tellement retardé que vous avez raté votre propre mariage mais que vous avez obtenu des boissons gratuites ? Une victoire est une victoire.

Célébrer l’ascension de Rishi Sunak au poste de Premier ministre ressemble beaucoup au territoire «une victoire est une victoire». Le premier Premier ministre britannique d’Asie est finalement entré dans le n ° 10 après un effondrement historique du gouvernement (deux fois); après avoir été rejeté par les membres de son parti ; puis après ne pas avoir donné le choix à cette adhésion la deuxième fois. C’était vraiment ne pas notre « instant Obama ». Pourtant, la reconnaissance de cet événement « historique » a été émise par son parti et le front de l’opposition. Une victoire est une victoire.

C’est maintenant le modèle pour mesurer le progrès racial – prenez ce qu’on vous donne et soyez reconnaissant. Alors qu’un autre Mois de l’histoire des Noirs tire à sa fin, il devient clair que l’occasion devient de plus en plus corporative, performative et dépolitisée d’année en année. Dans ma tête maintenant, c’est juste un autre événement séculaire sur le calendrier, comme Halloween ou Thanksgiving. Au lieu de citrouilles, ce sont des Noirs qui décorent les lieux. Pendant quelques semaines, quelques-uns d’entre eux sont payés, certains blancs assistent à leurs entretiens obligatoires, et peut-être que certains enfants apprennent quelque chose qui n’est pas jugé suffisamment important pour être inclus dans leur programme tous les deux mois. L’été 2020 de Black Lives Matter a commencé comme un mouvement mondial épique de manifestations de rue, et il s’est terminé par une présentation annuelle.

Ce sont les victoires que nous sommes autorisés à avoir, un mélange bof de « sensibilisation » et de « diversité et inclusion ». Il ne doit rien y avoir de trop près de l’os, rien qui suggère que l’inégalité raciale ne peut être rectifiée par autre chose que les Blancs s’éduquant eux-mêmes à partir de préjugés inconscients. Les institutions politiques et commerciales, si enthousiastes du côté droit du mouvement Black Lives Matter quand il a décollé, avec leurs carrés noirs et leurs genoux, ont mâché les exigences de l’égalité raciale et recraché les morceaux qu’elles n’aimaient pas – repenser la police , législation antidrogue, politique étrangère et immigration. Il ne suffisait pas que ces éléments soient simplement rejetés, il fallait qu’ils soient carrément piétinés comme radicaux et communistes.

Ce faisant, l’objectif d’égalité raciale a été édulcoré et redéfini. Il ne s’agit plus maintenant de garantir la sécurité et le soutien des personnes issues de minorités ethniques afin qu’elles puissent sortir du bas de la pauvreté et de l’exclusion sociale, mais de trouver ceux qui sont déjà proches du sommet, de leur donner une place à la table haute et de l’appeler une grande poussée de progrès. La justice raciale consiste désormais à inclure les personnes de couleur dans la catégorie des gagnants du statu quo, puis à les utiliser comme preuve que le système fonctionne si vous êtes suffisamment brillant et travailleur.

Les conservateurs militarisent désormais leur diversité contre d’autres minorités ethniques, dont les expériences de racisme peuvent se produire aux mains de la police, au centre d’emploi, à la frontière – pas à Eton, Winchester ou la ville. Sajid Javid, qui ne manque jamais un signal, a qualifié la Grande-Bretagne de « démocratie multiculturelle la plus réussie sur Terre » en réponse aux affirmations selon lesquelles la nomination de Sunak n’a pas été accueillie avec une joie sans mélange par tous. Les personnes noires et brunes sont autorisées à avoir la politique qu’elles aiment, mais elles ne sont vraiment les bienvenues que si elles apportent avec elles ce témoignage enthousiaste et réconfortant de la fin du racisme. Pas de pompons, pas de puissance.

Le philosophe Olúfẹ́mi Táíwò décrit cela comme une «capture d’élite» – un processus par lequel les élites blanches cooptent et désarment les mouvements politiques qui vont à l’encontre de leurs intérêts en se rebaptisant par des performances symboliques. Le résultat est une sur-célébration de la façon dont le système garantit l’égalité dans les espaces d’élite pour quelques-uns ; tout ce qui est nécessaire pour créer un nouveau système qui promeut une véritable égalité raciale pour tous est stigmatisé comme trop radical.

Regardez comment quiconque remet en question l’importance du poste de premier ministre de Sunak a été réprimandé pour ne pas avoir « mis la politique de côté ». La diversité en elle-même est devenue une caractéristique tellement prisée et stabilisatrice d’un système obsédé par le maintien des illusions de mobilité sociale, qu’une orthodoxie farfelue a émergé : il faut à tout prix célébrer la diversité. Et ce, même si ces coûts sont supportés par les personnes mêmes que la « diversité » est censée servir : les minorités ethniques aux prises avec des taux de pauvreté disproportionnellement élevés sous le régime conservateur, ceux que Sunak est heureux d’envoyer au Rwanda, d’autres qui sont malades et souffrent au Rwanda. centres de détention surpeuplés en violation apparente de la loi sous le choix du ministre de l’Intérieur de Sunak.

Dans ce monde coopté, une députée travailliste de la même origine ethnique que Sunak, Nadia Whittome, peut se voir ordonner de supprimer un tweet dans lequel elle dit que Sunak n’est pas une « victoire » pour la représentation asiatique parce qu’il est un « multimillionnaire qui, comme chancelier, a réduit les impôts sur les bénéfices des banques tout en supervisant la plus forte baisse du niveau de vie depuis 1956. Noir, blanc ou asiatique : si vous travaillez pour gagner votre vie, il n’est pas de votre côté ». La déférence des Blancs envers le symbolisme de Sunak est si importante qu’elle a littéralement effacé l’opinion d’un autre député brun sur sa substance politique. Quelle balle courbe.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait pesé sur la décision, Keir Starmer a déclaré: « Permettez-moi d’être très clair avec vous sur la position du parti travailliste – et j’ai pu le dire aux questions du Premier ministre – et c’était pour saluer le premier Premier ministre asiatique britannique comme une véritable étape importante pour notre pays. » C’est, en effet, très clair.

Aussi sombre que cela puisse paraître, nous ne sommes pas condamnés au détournement sans fin du progrès racial par les classes dirigeantes. La nature très élitiste de ce discours sera sa chute. Sunak, comme l’a dit le tweet de Whittome, a en fait été utile pour abandonner le match. Son extrême richesse et sa politique de droite ont été clarifiées en exposant la vacuité de la diversité comme un objectif final en soi. Si avoir un premier Premier ministre brun dont la maison est plus riche que le roi, dont la politique pénalise les demandeurs d’asile et les membres les plus pauvres de la société, était ce qui était nécessaire pour déverrouiller cette prise de conscience, alors je le prendrai. Une victoire est une victoire.

• Nesrine Malik est une chroniqueuse du Guardian

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.