« Pacing challenge » : la stratégie de défense américaine se concentre sur la Chine


Washington DC – Dans une évaluation périodique des besoins et des priorités de la défense américaine, le Pentagone a déclaré que la Chine était un « défi de stimulation » et a appelé à un renforcement urgent de la dissuasion contre Pékin tout en désignant la Russie, l’Iran et la Corée du Nord comme des menaces.

La stratégie de défense nationale (NDS), publiée jeudi, a déclaré que la République populaire de Chine (RPC) reste le « concurrent stratégique le plus important des États-Unis pour les décennies à venir ». Le document est produit tous les quatre ans pour identifier les menaces contre les États-Unis et offrir des orientations à long terme au ministère de la Défense.

« Le défi le plus complet et le plus sérieux pour la sécurité nationale des États-Unis est l’effort coercitif et de plus en plus agressif de la RPC pour remodeler la région indo-pacifique et le système international en fonction de ses intérêts et de ses préférences autoritaires », indique le rapport.

L’évaluation a été publiée deux semaines après que la Maison Blanche a publié un rapport similaire dans sa stratégie de sécurité nationale, qui décrivait la Chine comme « le seul concurrent ayant à la fois l’intention de remodeler l’ordre international et, de plus en plus, l’économie, la diplomatie, l’armée et la technologie ». pouvoir de le faire ».

Le Congrès américain a reçu une version classifiée de la stratégie de défense nationale en mars, la publication de jeudi est la version publique et déclassifiée et est la première de cette administration.

Le président Joe Biden a poursuivi la politique de son prédécesseur Donald Trump consistant à traiter la Chine comme le rival géopolitique le plus important du pays.

Les liens entre Pékin et Washington se sont détériorés sur de nombreux points de tension ces dernières années, notamment les questions commerciales, le statut de Taïwan, les revendications sur la mer de Chine méridionale et la pression continue des États-Unis contre l’influence croissante de la Chine dans l’Indo-Pacifique.

En réponse à la stratégie de sécurité nationale au début du mois, Pékin a critiqué l’approche américaine de ses relations avec la Chine, appelant Washington à poursuivre ce qu’il a appelé une « coopération gagnant-gagnant ».

« Il n’est ni populaire ni constructif de s’en tenir à la mentalité à somme nulle de la guerre froide et de jouer sur les conflits géopolitiques et la concurrence entre les grandes puissances », a déclaré la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, le 13 octobre.

Le rapport de jeudi indique que l’Armée populaire de libération (APL) de Chine fait progresser ses capacités conventionnelles ainsi que cyber et spatiales.

« La RPC étend également l’empreinte mondiale de l’APL et s’efforce d’établir une infrastructure à l’étranger et de base plus robuste pour lui permettre de projeter sa puissance militaire à de plus grandes distances », indique le rapport. « En parallèle, la RPC accélère la modernisation et l’expansion de ses capacités nucléaires. »

« C’est la première fois dans l’histoire du département que nous menons ensemble toutes nos principales revues stratégiques, et cela signifie la NDS, la revue de la posture nucléaire et la revue de la défense antimissile », a déclaré jeudi le secrétaire à la Défense Lloyd Austin aux journalistes.

Washington s’est engagé à moderniser sa triade nucléaire – une stratégie militaire consistant à maintenir des armes nucléaires lançables sur des plates-formes terrestres, maritimes et aériennes, a déclaré Austin.

« Le rôle fondamental des armes nucléaires américaines est de dissuader une attaque nucléaire contre les États-Unis, nos alliés et nos partenaires », a déclaré Austin.

Le Pentagone arrête un programme de missiles de croisière à armement nucléaire lancés par la mer, une capacité qui, selon Austin, n’était pas nécessaire.

Après que des craintes ont émergé que la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires tactiques en Ukraine, Austin a averti qu’une telle décision déclencherait une « réponse très importante de la communauté internationale ».

Les responsables américains ont déclaré qu’ils ne voyaient pas de changement dans la position nucléaire de Moscou tout en dénonçant les suggestions du président russe Vladimir Poutine d’utiliser des armes nucléaires comme irresponsables.

La stratégie de défense nationale décrit la Russie comme une « menace aiguë » pour les États-Unis.

« Nous avons choisi le mot » aiguë « avec soin », a déclaré Austin. « Contrairement à la Chine, la Russie ne peut pas défier systématiquement les États-Unis sur le long terme.

« Mais l’agression russe constitue une menace immédiate et aiguë pour nos intérêts et nos valeurs. Et la guerre imprudente de Poutine contre l’Ukraine – la pire menace pour la sécurité européenne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale – l’a clairement montré au monde entier.

Au-delà de la Russie et de la Chine, le rapport a mis en évidence les menaces de l’Iran, de la Corée du Nord et des « organisations extrémistes violentes ».

« L’Iran prend des mesures qui amélioreraient sa capacité à produire une arme nucléaire s’il prenait la décision de le faire, alors même qu’il construit et exporte des forces de missiles étendues, des systèmes d’avions sans équipage et des capacités maritimes avancées qui menacent les points d’étranglement pour la libre circulation des les ressources énergétiques et le commerce international », a-t-il déclaré.

L’Iran, qui fait face à des manifestations anti-gouvernementales, nie chercher l’arme nucléaire. Les efforts diplomatiques entre Téhéran et Washington pour rétablir l’accord nucléaire de 2015, qui a vu l’Iran réduire son programme nucléaire en échange d’un allégement des sanctions internationales, se sont enlisés ces derniers mois.

La stratégie de défense nationale a également souligné la menace du changement climatique pour la sécurité américaine et mondiale.

« L’insécurité et l’instabilité liées au changement climatique peuvent mettre à l’épreuve la capacité de gouvernance de certains pays tout en exacerbant les tensions entre les autres, en risquant de nouveaux conflits armés et en augmentant les demandes d’activités de stabilisation », lit-on.



Source link -31