Parler de la guerre

Il y a une guerre en Europe. Mais l’Europe est-elle en guerre ? Certains des choix de mots dans le débat politique actuel en Allemagne vous font vous asseoir et prendre note – et vous inquiéter.

L’Allemagne et la guerre : presque personne au Bundestag n’a écouté lorsque le politicien de l’Union Johann Wadephul a placé sans conteste l’Europe en guerre : « L’Europe est en guerre. Nous en discutons maintenant les uns avec les autres », a-t-il déclaré jeudi lors du débat sur la livraison de la bataille. chars vers l’Ukraine.

L’Europe est en guerre ? Il y a une guerre en Europe. Mais l’Europe est-elle en guerre ? C’est cette sémantique floue qui semble évoluer lentement mais sensiblement vers la guerre.

Pistorius dans la zone grise

Le ministre de la Défense Boris Pistorius, le nouvel homme chargé d’aider à prévenir une guerre en Europe, tâtonnait lui-même dans la zone grise de la rhétorique de guerre peu après sa nomination mardi. Le ministère de la Défense est un défi majeur même en temps de paix, a-t-il déclaré, ajoutant : « Surtout à une époque où l’Allemagne est indirectement impliquée dans une guerre ».

L’Allemagne est indirectement impliquée dans la guerre ? A la Chancellerie, le front d’Olaf Scholz, qui formule toujours avec soin, a dû se plisser. Il ne veut pas devenir chancelier de guerre et le répète encore et encore pour se calmer aussi publiquement. Des centaines de lettres et de courriels lui parvenaient chaque jour. « Partout la question inquiète : Y aura-t-il la guerre ? Ici aussi ? » rapporte Scholz. La réponse de la chancelière a toujours été la même : « Il n’y a qu’une seule réponse claire. L’OTAN ne deviendra pas partie prenante à la guerre.

Les politiciens de la défense parlent de « guerre »

Mais les mots du chancelier ne cachent pas le fait que les politiciens de la défense parlent de la « capacité militaire » de la Bundeswehr. L’ancien président de la Conférence de Munich sur la sécurité et ex-ambassadeur de Washington, Wolfgang Ischinger, a appelé à ARD « Économie de guerre » pour faire bouger le système d’approvisionnement dans ce pays : « C’est pourquoi j’ai aussi utilisé ce terme quelque peu provocateur d’économie de guerre », a-t-il dit, affirmant que le gouvernement doit donner la priorité à l’approvisionnement des matériaux nécessaires.

« Capable de guerre », « économie de guerre » : Ralf Stegner, gauchiste du SPD, a l’impression que la politique glisse linguistiquement dans le sens de la guerre : « Quand j’entends récemment des demandes selon lesquelles l’Allemagne doit devenir capable de faire la guerre ou préparer une économie de guerre, je n’ont aucune compréhension du tout. » La chancelière a clairement déclaré que de meilleures capacités de défense et d’alliance étaient nécessaires.

« L’Allemagne n’est pas partie à la guerre »

Mais ils parlent de la guerre. Même si le ministre de la Défense, qui voyait il y a trois jours l’Allemagne impliquée indirectement dans la guerre, a corrigé sa rhétorique sur la guerre dans son premier discours en fonction jeudi. Ce ne sont pas des temps normaux, dit Pistorius. C’est la guerre en Europe, pour ajouter : « L’Allemagne n’est pas partie à la guerre. Néanmoins, nous sommes touchés par cette guerre.

Mais quand est-ce que le fait d’être affecté par la guerre devient une participation indirecte ? Lors de la conférence de Ramstein, un accord pourrait être trouvé sur les chars « Leopard » pour Kyiv. Et demain alors les avions de chasse ? Et puis combattre les troupes, a demandé le social-démocrate à Stegner, ce qui n’est pas entièrement injustifié.

« Tornades » pour l’Ukraine ?

Le vice-ministre ukrainien des Affaires étrangères, Melnyk, vient d’appeler via Twitter des chasseurs-bombardiers « Tornado » abandonnés par l’Allemagne. Et un politicien de la défense de l’Union autrement pondéré comme Roderich Kiesewetter a tweeté avec enthousiasme la nuit en réponse : « Oui. Exactement, nous devrions livrer Tornados. Tout ce qui aide l’Ukraine à gagner. Même alors, nous ne deviendrons pas un parti de guerre. »

Quand les armes de guerre deviennent-elles participation à la guerre ? Stegner voulait probablement aussi dire des tweets guerriers comme celui qu’il a averti au Bundestag que la nécessité pour certains de tweeter de nouveaux types d’armes plus offensives toutes les dix minutes ne rend pas justice à la gravité de la situation.

lignes rouges

Mais quelle est la gravité de la situation ? C’est la guerre en Europe. Mais l’Europe n’est pas en guerre. La crête se rétrécit. Marie Agnes Strack-Zimmermann du FDP continue de se moquer du fait que les groupes de travail de gauche n’aideront en aucun cas. Ils se tiendront aux côtés de l’Ukraine, dit-elle. Et cela ne fonctionne pas avec les groupes de travail de gauche. « Cela va de pair avec un message clair à Poutine : quiconque veut détruire notre système ici devra traiter avec tous les démocrates. »

En tout cas, le gouvernement et les sociaux-démocrates ont verbalement dit adieu aux lignes rouges. Toujours pas de sémantique précise en temps de guerre.