Pas d’aumônes, mais de l’autoprotection

Le G7 et l’UE lancent un « plan Marshall » pour la reconstruction de l’Ukraine. Les milliards d’aide ne sont pas des aumônes, mais l’autoprotection européenne. Mais le plan a un hic.

C’est une phrase que les politiciens allemands aiment écrire au feutre sur les tableaux de leurs bureaux : « L’Ukraine est la sécurité physique de l’Europe ». Par ces mots, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a une fois de plus résumé à quel point le destin de son pays est lié à celui des autres pays européens. Et peu importe à quel point il est vital pour les Allemands que la Russie ne gagne pas cette guerre.

À cet égard, quiconque aide l’Ukraine à se reconstruire s’aide également.La tentative conjointe du chancelier Olaf Scholz et de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen n’est pas une charité, mais une autoprotection européenne.

S’opposer de manière constructive à la destructivité

Par mesure de précaution, s’adressant à tous ceux qui soutiennent depuis longtemps que cette guerre n’a rien à voir avec les gens de ce pays – et qui, suivant la devise « l’Allemagne d’abord », pourraient bientôt être tentés de qualifier les milliards d’aide d’argent gaspillé : ce que le président russe Vladimir Poutine craint le plus, ce sont les démocraties qui fonctionnent dans son voisinage. S’il réussit à détruire l’Ukraine, s’il s’en tire avec ses crimes brutaux, il se sentira enhardi et une menace encore plus grande pour nous qu’il ne l’est déjà.

La tentative de regrouper l’aide financière à l’Ukraine est donc fondamentalement correcte. Pour ce faire, avec une sorte de « double boom international », un effort conjoint de l’UE et du G7. C’est un cadeau que la chancelière utilise le terme « plan Marshall », qui ne convient pas vraiment ici : l’approche est correcte pour contrer la destructivité de Poutine par quelque chose de constructif. Aider le pays meurtri avec une aide immédiate et à long terme.

Scholz devrait se croire sur parole

Cependant, le plan de reconstruction a un hic : la brutale guerre russe bat son plein et il n’y a pas de fin en vue. Avec des attaques de drones et de roquettes sur des cibles civiles telles que l’approvisionnement en énergie, la Russie tente toujours de réaliser ce qu’elle a jusqu’à présent échoué sur le champ de bataille : rayer son voisin ukrainien de la carte.

Par conséquent, malgré tous les plans pour l’avenir, l’accent doit d’abord et avant tout être mis sur l’arrêt de la destruction actuelle – et la fin de cette guerre le plus rapidement possible. Les deux ne sont possibles qu’avec des livraisons d’armes encore plus rapides et encore plus audacieuses. Le système de défense antimissile IRIS-T, évidemment extrêmement efficace, ne suffit pas. Poutine ne négociera que lorsqu’il ne verra plus aucune chance de succès militaire.

« La meilleure reconstruction est celle qui n’a pas à avoir lieu », a récemment déclaré la chancelière. En d’autres termes, la meilleure précaution est d’empêcher la destruction. Scholz devrait se croire sur parole. Et de compléter le « Plan Marshall » financier par une sorte de « plan directeur » de livraisons d’armes.

Le double signal que l’Allemagne, l’UE et le G7 tentent désormais d’envoyer est en direction de Kyiv : « Nous ne vous laisserons pas tomber ». Et vers Moscou : « Ce que la Russie détruit, nous le reconstruisons.

Mais si cela ne doit pas devenir une tâche de Sisyphe pour l’Europe, cela doit mettre l’Ukraine en position de gagner cette guerre le plus rapidement possible. Les deux – la reconstruction et les livraisons d’armes – sont dans l’intérêt de l’Allemagne. Selon la phrase de Zelenskyi : « L’Ukraine est la sécurité physique de l’Europe ».