NEW DELHI: Le gouvernement de l’Union s’est hérissé à la suggestion qu’à la suite d’une réprimande et d’une menace d ‘«action désagréable» de la Cour suprême, il a notifié à la hâte la nomination de cinq juges de la cour suprême, le ministre de la Justice Kiran Rijiju affirmant publiquement que «personne peut donner un avertissement à n’importe qui ».
S’exprimant lors des célébrations des 150 ans de l’Association du barreau de la Haute Cour d’Allahabad à Prayagraj, en présence de juges de la Cour suprême et de la Haute Cour, Rijiju a déclaré : « Quelqu’un a souligné que SC avait donné un avertissement. Les gens de ce pays sont le seigneur de cette nation, nous ne sommes que des serviteurs. Tout le monde ici est sewak (serviteur), s’il y a un maître ce sont les janta (citoyens). Et s’il y a un guide, c’est bien la Constitution. Le pays fonctionnera selon les directives de la Constitution et selon les souhaits du peuple. Personne ne peut donner d’avertissement à qui que ce soit. Nous sommes tous des serviteurs de ce pays. C’est un privilège et nous sommes chanceux d’avoir eu l’opportunité de servir le pays.
Rijiju a également déclaré qu ‘ »il n’y a pas de bras de fer entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement dans le pays ». Les remarques du ministre sont intervenues au milieu de suggestions selon lesquelles le gouvernement devait accélérer la nomination de cinq juges au CS en raison d’un avertissement d’un banc du CS composé des juges Sanjay Kishan Kaul et Abhay S Oka selon lequel le fait de ne pas notifier immédiatement les recommandations du collège « pourrait entraîner des actions administratives et judiciaires qui peuvent ne pas être acceptables ».
La magistrature avait également déclaré qu’elle cesserait de donner du travail judiciaire aux juges qui figurent sur la liste de transfert envoyée au gouvernement.
Alors même que le ministre de la Justice a tweeté l’élévation de cinq juges au CS, des sources ont déclaré que le gouvernement avait achevé le processus de notification et que le procureur général en avait fait part au banc dirigé par le juge Kaul. « Un tel type d’agression injustifiée n’est pas utile pour le bon fonctionnement », a déclaré une source de haut niveau au milieu d’indications claires que la menace d’action par le banc pourrait avoir encore tendu les liens déjà tendus entre le gouvernement et la plus haute cour. « Des mots forts ont été utilisés quand ils n’étaient pas nécessaires », a déclaré la source.
Les juges SC nouvellement nommés – les juges en chef Pankaj Mithal (Rajasthan HC), Sanjay Karol (Patna HC) et PV Sanjay Kumar (Manipur HC), et les juges Ahsanuddin Amanullah (Patna HC) et Manoj Misra (Allahabad HC) – sont susceptibles de prendre la prestation de serment lundi.
Rijiju avait récemment déclaré publiquement que le système collégial de nomination des juges à la CS et aux HC était étranger à la Constitution. Il avait même écrit au CJI pour lui demander de constituer un comité de présélection et de sélection, tant au niveau du CS qu’au niveau des CH, qui pourrait assister le collège dans la sélection de candidats aptes à occuper des postes de juge dans la magistrature supérieure.
Rijiju avait précisé par la suite que ces suggestions étaient conformes aux directives de la Cour constitutionnelle de cinq juges qui avait, dans une ordonnance de décembre 2015, suggéré la création d’un mécanisme extérieur au collège pour assurer la transparence des nominations en mettant en place un secrétariat et un système qui peut également traiter les plaintes contre les juges.
L’arrêt de décembre 2015 de la Cour constitutionnelle était intervenu après qu’elle avait précédemment invalidé la loi sur la Commission nationale des nominations judiciaires (NJAC) comme étant inconstitutionnelle.
Le ministre de la justice a également déclaré que l’utilisation maximale de la langue maternelle lors des plaidoiries devrait être encouragée dans l’intérêt des justiciables, ajoutant que « son ministère a préparé un juridique glossaire et un ouvrage de terminologie juridique afin de faciliter cette tâche ». Il a déclaré que « le pouvoir judiciaire, le barreau et le gouvernement devraient travailler en équipe afin de fournir une justice facile et bon marché au peuple, ce qui est notre but et notre objectif ».
Concernant d’autres méthodes pour réduire l’attente des affaires, le ministre de la Justice a déclaré : « Le gouvernement fait tous les efforts possibles pour renforcer la méthode alternative de règlement des différends… un « projet de loi sur la médiation » va être adopté prochainement. Bien que l’arbitrage soit un processus quasi judiciaire, la médiation sera un processus judiciaire », a-t-il déclaré.
L’un des invités d’honneur, le juge Vikram Nath, également juge à la Cour suprême, s’est souvenu avec émotion des journées passées dans ce barreau. Dans une veine plus légère, il a décrit le ministre de la Justice de l’Union comme « articulé et franc », affirmant que ses déclarations fréquentes prouvent à quel point il est franc.
Montre « Personne ne peut avertir qui que ce soit, nous servons tous le public »: Kiren Rijiju sur le gouvernement d’avertissement de la Cour suprême
S’exprimant lors des célébrations des 150 ans de l’Association du barreau de la Haute Cour d’Allahabad à Prayagraj, en présence de juges de la Cour suprême et de la Haute Cour, Rijiju a déclaré : « Quelqu’un a souligné que SC avait donné un avertissement. Les gens de ce pays sont le seigneur de cette nation, nous ne sommes que des serviteurs. Tout le monde ici est sewak (serviteur), s’il y a un maître ce sont les janta (citoyens). Et s’il y a un guide, c’est bien la Constitution. Le pays fonctionnera selon les directives de la Constitution et selon les souhaits du peuple. Personne ne peut donner d’avertissement à qui que ce soit. Nous sommes tous des serviteurs de ce pays. C’est un privilège et nous sommes chanceux d’avoir eu l’opportunité de servir le pays.
Rijiju a également déclaré qu ‘ »il n’y a pas de bras de fer entre le pouvoir judiciaire et le gouvernement dans le pays ». Les remarques du ministre sont intervenues au milieu de suggestions selon lesquelles le gouvernement devait accélérer la nomination de cinq juges au CS en raison d’un avertissement d’un banc du CS composé des juges Sanjay Kishan Kaul et Abhay S Oka selon lequel le fait de ne pas notifier immédiatement les recommandations du collège « pourrait entraîner des actions administratives et judiciaires qui peuvent ne pas être acceptables ».
La magistrature avait également déclaré qu’elle cesserait de donner du travail judiciaire aux juges qui figurent sur la liste de transfert envoyée au gouvernement.
Alors même que le ministre de la Justice a tweeté l’élévation de cinq juges au CS, des sources ont déclaré que le gouvernement avait achevé le processus de notification et que le procureur général en avait fait part au banc dirigé par le juge Kaul. « Un tel type d’agression injustifiée n’est pas utile pour le bon fonctionnement », a déclaré une source de haut niveau au milieu d’indications claires que la menace d’action par le banc pourrait avoir encore tendu les liens déjà tendus entre le gouvernement et la plus haute cour. « Des mots forts ont été utilisés quand ils n’étaient pas nécessaires », a déclaré la source.
Les juges SC nouvellement nommés – les juges en chef Pankaj Mithal (Rajasthan HC), Sanjay Karol (Patna HC) et PV Sanjay Kumar (Manipur HC), et les juges Ahsanuddin Amanullah (Patna HC) et Manoj Misra (Allahabad HC) – sont susceptibles de prendre la prestation de serment lundi.
Rijiju avait récemment déclaré publiquement que le système collégial de nomination des juges à la CS et aux HC était étranger à la Constitution. Il avait même écrit au CJI pour lui demander de constituer un comité de présélection et de sélection, tant au niveau du CS qu’au niveau des CH, qui pourrait assister le collège dans la sélection de candidats aptes à occuper des postes de juge dans la magistrature supérieure.
Rijiju avait précisé par la suite que ces suggestions étaient conformes aux directives de la Cour constitutionnelle de cinq juges qui avait, dans une ordonnance de décembre 2015, suggéré la création d’un mécanisme extérieur au collège pour assurer la transparence des nominations en mettant en place un secrétariat et un système qui peut également traiter les plaintes contre les juges.
L’arrêt de décembre 2015 de la Cour constitutionnelle était intervenu après qu’elle avait précédemment invalidé la loi sur la Commission nationale des nominations judiciaires (NJAC) comme étant inconstitutionnelle.
Le ministre de la justice a également déclaré que l’utilisation maximale de la langue maternelle lors des plaidoiries devrait être encouragée dans l’intérêt des justiciables, ajoutant que « son ministère a préparé un juridique glossaire et un ouvrage de terminologie juridique afin de faciliter cette tâche ». Il a déclaré que « le pouvoir judiciaire, le barreau et le gouvernement devraient travailler en équipe afin de fournir une justice facile et bon marché au peuple, ce qui est notre but et notre objectif ».
Concernant d’autres méthodes pour réduire l’attente des affaires, le ministre de la Justice a déclaré : « Le gouvernement fait tous les efforts possibles pour renforcer la méthode alternative de règlement des différends… un « projet de loi sur la médiation » va être adopté prochainement. Bien que l’arbitrage soit un processus quasi judiciaire, la médiation sera un processus judiciaire », a-t-il déclaré.
L’un des invités d’honneur, le juge Vikram Nath, également juge à la Cour suprême, s’est souvenu avec émotion des journées passées dans ce barreau. Dans une veine plus légère, il a décrit le ministre de la Justice de l’Union comme « articulé et franc », affirmant que ses déclarations fréquentes prouvent à quel point il est franc.
Montre « Personne ne peut avertir qui que ce soit, nous servons tous le public »: Kiren Rijiju sur le gouvernement d’avertissement de la Cour suprême