Peter Dutton demande à Anthony Albanese d’expliquer pourquoi les épouses de l’Etat islamique qui « détestent notre pays » sont ramenées en Australie


Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a demandé des réponses sur les raisons pour lesquelles quatre femmes et leurs 13 enfants rentrent en Australie depuis un camp de réfugiés de l’État islamique en Syrie.

Les 17 évacués resteront en Irak avant de s’envoler pour Sydney après que le gouvernement d’Anthony Albanese a annulé l’interdiction de leur rapatriement – ​​une décision que M. Dutton a qualifiée de « pas dans l’intérêt du pays » vendredi.

Les femmes nées en Australie ont quitté le pays avec des membres radicalisés de la cellule terroriste de l’État islamique et leurs enfants, mais la disparition de la base du pouvoir du groupe extrémiste les a laissées veuves et bloquées dans des camps de réfugiés.

En 2019, l’Australie a secrètement secouru et rapatrié huit orphelins australiens des camps du Moyen-Orient.

Cependant, le gouvernement précédent a refusé de ramener d’autres femmes et enfants à la maison pour des raisons de sécurité.

M. Dutton a clairement exprimé sa position concernant le plan et a affirmé que le renversement de politique mettrait le pays en danger.

Dix-sept femmes et enfants se dirigent maintenant vers Sydney dans le cadre d’une mission secrète de rapatriement

Le chef de l'opposition Peter Dutton (ci-dessus) a fustigé la décision de ramener les épouses de l'Etat islamique et leurs enfants à la maison, affirmant que ce n'est pas dans l'intérêt national de l'Australie

Le chef de l’opposition Peter Dutton (ci-dessus) a fustigé la décision de ramener les épouses de l’Etat islamique et leurs enfants à la maison, affirmant que ce n’est pas dans l’intérêt national de l’Australie

Il a déclaré à Sky News qu’il espérait que la transition des femmes et des enfants vers la vie australienne était « réussie ».

« Mais je m’inquiète pour les gens qui reviennent du théâtre de la guerre, en particulier lorsqu’ils se sont trouvés dans des circonstances où ils se sont mélangés à des gens qui détestent notre pays et détestent notre mode de vie », a déclaré M. Dutton.

«Le Premier ministre doit se lever aujourd’hui pour expliquer au public australien les mesures qu’il a mises en place. D’après mon expérience collective et ce que je sais, je ne pense pas que ce soit dans le meilleur intérêt de notre pays.

M. Dutton a déclaré au diffuseur qu’il se sentait pour les enfants emmenés en première ligne, mais a déclaré que les parents avaient pris « une décision terrible ».

Les femmes et les enfants ont été retirés du camp d'al-Roj près de la frontière irakienne lors d'une opération impliquant des responsables australiens et les Forces démocratiques syriennes.

Les femmes et les enfants ont été retirés du camp d’al-Roj près de la frontière irakienne lors d’une opération impliquant des responsables australiens et les Forces démocratiques syriennes.

« C’est une circonstance terrible pour ces enfants et pour ces femmes, mais c’est la décision que les parents ont prise », a déclaré M. Dutton.

«Dans nos positions, vous devez prendre des décisions dans le meilleur intérêt de notre pays.

« Le Premier ministre doit se lever aujourd’hui et expliquer au peuple australien pourquoi c’est dans l’intérêt supérieur de notre pays et pourquoi nous ne compromettons pas la sécurité ici dans notre propre pays. »

Les responsables de l’ASIO évacueront les femmes et les enfants de leur camp dans la région du Rojava, au nord-est de la Syrie, où ils sont détenus depuis mars 2019.

Les femmes et les enfants avaient été précédemment retirés du camp d’al-Roj près de la frontière irakienne lors d’une opération impliquant des responsables australiens et les Forces démocratiques syriennes.

L’identité des femmes n’a pas été dévoilée.

Selon certaines rumeurs, les membres d’environ 40 autres familles de combattants de l’EI seront autorisés à retourner en Australie.

Les évacuations interviennent après que le comité de sécurité nationale du Cabinet a finalisé les plans de rapatriement de plus d’une douzaine de familles qui ont subi des « évaluations des risques » à la suite d’une mission secrète de l’ASIO en Syrie.

Les agences de renseignement australiennes pensent que laisser les Australiens dans des camps sordides peut présenter plus de menace pour la sécurité nationale que de les ramener, car leur sort pourrait être utilisé pour recruter davantage de musulmans australiens pour rejoindre des organisations terroristes.

Il est entendu que toutes les personnes ramenées chez elles seront soumises à une surveillance intensive par les agences de sécurité et certaines feront face à des accusations de terrorisme car il était illégal pour beaucoup à l’époque de se rendre en Syrie et en Irak.

Le retour de quatre femmes et de leurs enfants d'un camp de réfugiés en Syrie est le premier depuis que le gouvernement d'Anthony Albanese a annulé l'interdiction de rapatrier les membres de la famille des soldats de l'Etat islamique

Le retour de quatre femmes et de leurs enfants d’un camp de réfugiés en Syrie est le premier depuis que le gouvernement d’Anthony Albanese a annulé l’interdiction de rapatrier les membres de la famille des soldats de l’Etat islamique

« La priorité absolue du gouvernement australien est la protection des Australiens et les conseils de sécurité nationale de l’Australie », a déclaré un porte-parole du ministre de l’Intérieur Clare O’Neil à ce sujet au début du mois.

« Compte tenu de la nature sensible des questions en cause, il ne serait pas approprié de commenter davantage. »

La ministre fantôme de l’intérieur Karen Andrews a exprimé qu’elle était étonnée que les détails de l’opération soient même entrés dans le domaine public.

Elle a appelé le gouvernement à « être clair » sur la façon dont la publicité de l’opération s’est déroulée.

« Les missions sensibles risquant la vie d’Australiens – y compris celles qui se trouvent dans des camps à l’étranger – doivent être traitées avec prudence et en tenant dûment compte des informations rendues publiques. »

« Le ministre de l’Intérieur doit expliquer clairement comment ce niveau d’informations – avant la fin d’une mission ou de missions – est actuellement dans le domaine public. »

« S’il s’agit d’une fuite, le Premier ministre doit ouvrir une enquête. »



Source link -24