[ad_1]
Sir Keir dévoilera aux côtés de l’ancien leader travailliste et Premier ministre, Gordon Brown, un rapport de la commission du travail sur l’avenir du pays. Le plan est apparemment celui d’une deuxième chambre démocratique – ou Assemblée des Nations et des Régions – à la place des Lords.
Le rapport recommande également de nouveaux pouvoirs économiques, fiscaux et législatifs pour les maires et les gouvernements décentralisés, tout en interdisant presque tous les seconds emplois pour les députés, ce qui est susceptible de trouver un écho auprès du public.
La seule chose qui manque apparemment est la réforme du vote, une politique soutenue par une grande partie de la base travailliste, mais que le leader travailliste semble avoir exclue plus tôt cette année.
À certains égards, cela a du sens. Les travaillistes devraient remporter une large majorité lors des prochaines élections générales, ce qui pourrait refroidir toute demande des travaillistes pour s’éloigner du système uninominal à un tour.
Cela dit, les sondages se rétréciront presque certainement d’ici le jour des élections, même s’il est peu probable qu’ils se rétrécissent au point où les conservateurs se rétablissent.
Cela rend plus probable que les travaillistes pourraient – malgré les inquiétudes précédentes – voir le sens d’une alliance ou d’un accord de coalition avec les Lib Dems, qui, comme condition de coalition, voudraient presque certainement un référendum sur le passage à la représentation proportionnelle.
Une telle décision est susceptible d’être soutenue par une majorité du public aujourd’hui. Pour les travaillistes, même si le parti obtient une victoire majoritaire aux prochaines élections, la RP pourrait encore valoir la peine d’être poursuivie. Les travaillistes peuvent calculer qu’à l’avenir, ils peuvent assurer leur avenir en tant que parti leader dans les coalitions de centre-gauche.
En effet, si le système électoral britannique changeait, cela profiterait également aux petits partis de gauche et de droite – tels que les Verts et le Reform UK (notamment parce que les votes pour ces partis ne seraient plus rejetés comme « gaspillés ») – mais surtout des choses les conservateurs.
Pendant des années, ce sont les conservateurs qui ont le plus profité du système uninominal à un tour, remportant bien moins de la moitié du vote populaire mais obtenant bien plus de la moitié des sièges à la Chambre des communes. Un passage à la représentation proportionnelle rendrait peu probable que les conservateurs puissent à nouveau former un gouvernement majoritaire autonome.
Cela seul peut persuader le parti travailliste – qu’il remporte ou non la majorité et qu’il ait ou non besoin des Lib Dems – de proposer au public un référendum sur le système de vote, un référendum qui est susceptible de passer.
Pour les partisans conservateurs à travers le pays, une telle décision peut également être soutenue. Beaucoup se souviendront que l’UKIP a obtenu un grand nombre de votes en 2015, ce qui ne s’est jamais reflété dans les sièges parlementaires.
Les mêmes électeurs se souviendront que le Brexit n’a eu lieu que par référendum et que s’ils sont contraints de rejoindre des partis comme Reform UK, les conservateurs pourraient revenir à une position que la base du parti souhaite.
La réforme des Lords, en revanche, semble moins plaire à la foule au-delà du type d’électeurs que le parti travailliste a de toute façon dans le sac. Pour les électeurs flottants, les Lords agissent souvent comme un frein à la Chambre des communes compte tenu de sa composition, même si beaucoup conviendraient que le processus de nomination lui-même doit être réformé.
Il est également vrai qu’une chambre haute plus démocratique refléterait les normes d’autres démocraties libérales. Pourtant, les travaillistes peuvent considérer la représentation proportionnelle comme la plus grande priorité, susceptible d’assurer l’avenir du parti longtemps après les prochaines élections.
Les travaillistes devraient alors peut-être rediriger leur attention vers la réforme du vote plutôt que vers la réforme des Lords.
[ad_2]
Source link -23