Pixel 7 et Tensor G2 – laisser Qualcomm se blottir contre Samsung – la plus grosse erreur de Google ?

La puce Tensor originale de Google excellait en IA, mais était une déception CPU et GPU – qu’en est-il de Tensor 2 ?

Je ne vais pas tourner autour du pot, car d’une part, j’ai déjà parlé du Tensor original dans de nombreuses histoires, que vous pouvez trouver dans mon portfolio (cliquez sur l’étiquette du nom), et aussi, J’aimerais me concentrer sur l’avenir de Google plutôt que sur le passé…

En un mot, j’ai utilisé le Pixel 6 Pro depuis près d’un an maintenant, et je peux vous dire que presque toutes les rumeurs sur la première puce interne de Google, Tensor, sont… vrai!

• Tensor n’est pas aussi original que nous le pensions – au lieu de cela, il est fabriqué par Samsung en utilisant l’Exynos 1280 comme modèle de base (un peu comme Nothing collabore avec Qualcomm pour créer une version personnalisée du Snapdragon 778G, appelée 778G+)
• Tensor sous-livre en ce qui concerne les performances du CPU et du GPU par rapport aux nouveaux et même aux plus anciens Puces Apple, Qualcomm et même MediaTek
• Le tenseur s’avère également très inefficace et peut devenir rapidement grillé, ce qui peut submerger l’appareil photo lors de l’enregistrement vidéo
• Tensor est brillant dans les tâches d’IA, telles que la gomme magique, la traduction et les sous-titres en temps réel, etc.

Tensor 2 tombera-t-il dans le même piège que le Tensor original ? Voici à quoi s’attendre de la puce du Pixel 7…

Selon des fuites et des rumeurs d’apparence fiable provenant de fuites de code source et de références, voici tout ce que nous savons sur le tout nouveau Tensor G2 de Google (c’est officiellement le nouveau nom):

• Les performances réelles du processeur de Tensor G2 devraient rester relativement similaires à celles du Tensor d’origine, car le cluster central plus efficace de Tensor G2 obtiendra une légère augmentation de 100 MHz, tandis que le cluster X1 (responsable des tâches d’intensité moyenne et supérieure) a été augmenté de seulement 50 MHz. Selon les résultats divulgués de Geekbench, cela pourrait finir par améliorer les performances de 10 à 15%, mais ce n’est qu’en théorie

• Le GPU de Tensor G2 obtient une mise à niveau relativement importante vers un GPU Mali-G710 (du Mali G78). Il s’agit du même GPU que la puce Dimensity 9000 de Mediatek, pas tout à fait à la pointe de la classe mais certainement puissante, alimentant des téléphones comme l’Oppo Find X5 Pro, le Vivo X80 Pro et l’Asus ROG 6D Ultimate. Le nouveau GPU sur Tensor G2 devrait fournir environ 20% de meilleures performances et efficacité graphiques

• Les performances du TPU devraient également connaître une augmentation notable de la puissance, et c’est parce qu’elles devraient être mises à niveau, mais qu’elles s’appuient également fortement sur le nouveau GPU plus puissant. Le TPU ou l’unité de traitement Tensor est la pièce maîtresse des puces Tensor fabriquées par Samsung et Google et il est responsable des tâches d’IA qui rendent Pixel spécial

• Nous ne savons pas grand-chose sur le FAI du nouveau Tensor G2, mais nous ne pouvons qu’espérer que celui-ci verra également une mise à niveau, car le processeur de signal d’image est responsable des capacités de prise de photos et de vidéos du Pixel – une énorme vente point pour la plupart des gens qui achètent des téléphones Google

Tensor G2 rencontre Snapdragon 8 Gen 2 : Qualcomm pour faire ressembler le Pixel 7 de Google à un téléphone milieu de gamme ?

Samsung continue d’utiliser des puces Qualcomm pour les produits phares de Samsung vendus aux États-Unis et dans d’autres régions du monde. Peut-être parce que la société sud-coréenne sait qu’ils sont trop bons pour abandonner ? Google?

Comme vous pouvez le voir, Tensor G2 s’annonce comme un sac mélangé d’une mise à niveau pour Google et le Pixel 7.

D’une part, les performances du processeur, qui sont responsables de la rapidité avec laquelle le Pixel 7 et le Pixel 7 Pro se sentiront dans les tâches quotidiennes, devraient voir une mise à niveau plutôt mineure. D’un autre côté, les progrès du GPU et du TPU sur le Tensor G2 semblent prometteurs. Mais là où les choses commencent à empirer pour Google, c’est quand nous cessons de regarder les choses de manière isolée.

Comme nous le savons tous, Google travaillait avec Qualcomm pour les puces alimentant les téléphones Pixel jusqu’à la Pixel 5 (2022), mais a décidé de mettre fin à ce partenariat et de s’associer à Samsung à la place. Mais alors que les puces Exynos de Samsung n’ont jamais joui de la meilleure réputation parmi les fabricants de puces Android, celles de Qualcomm sont la référence depuis un certain temps maintenant (mais pas sans leurs ratés occasionnels, comme le Snapdragon 810 littéralement chaud).

Cependant, la dernière puce phare de Qualcomm, le Snapdragon 8+ Gen 1 est absolument meurtrece en termes d’efficacité et même de performances globales (par rapport à Tensor). Cela se voit dans les benchmarks (comme le montre l’image ci-dessous), mais aussi dans l’utilisation réelle.

Tensor est 50 % plus lent que l’A16 Bionic et près de 30 % plus lent que le Snapdragon 8 Gen 1 : Google devrait-il quitter Samsung et revenir à Qualcomm ?

Le jeu des nombres.

Avant d’abattre Google, permettez-moi de dire que je suis généralement satisfait des performances de mon Pixel 6 Pro (à l’exception du million de bugs qui gâchaient toute l’expérience jusqu’à la mise à jour Android 13). En même temps, je comprends également que lors de la construction de processeurs avec Samsung, Google joue son propre jeu. La société se concentre sur deux choses : économiser de l’argent (pour rendre les téléphones aussi abordables que possible) et faire de grands pas en avant dans l’IA (pour créer un téléphone Google, au lieu d’un téléphone Android générique). Mais même si tout ce qui précède est vrai (et c’est le cas), je ne peux pas regarder le Snapdragon 8+ Gen 1 actuel, l’A15 Bionic et l’A16 Bionic, et dire que je ne le suis pas légèrementjaloux mon Pixel 6 Pro alimenté par Tensor n’est pas plus comme un Galaxy Z Fold 4 ou iPhone 14 Pro Max en ce qui concerne la durée de vie de la batterie, les performances et l’efficacité globale.

La vérité est que la perte d’efficacité avec Tensor a été massive, et le Pixel 6 et surtout le Pixel 6 Pro ont eu beaucoup de mal en ce qui concerne la durée de vie de la batterie. Donc, si vous me demandez, oui – Google devrait revenir immédiatement à Qualcomm !

Mais ça n’arrive pascomme Google Tensor 3 et l’Exynos 1380 de Samsung seraient déjà en préparation. Nous ne savons toujours pas à 100 % si Tensor 3/Tensor G3 sera basé sur l’Exynos 1380, mais ce qui est sûr, c’est que ce dernier sera utilisé dans les téléphones Samsung de milieu de gamme, ce qui n’est pas vraiment prometteur. Quoi qu’il en soit, espérons que mon évaluation est erronée et que Tensor G2 s’avère être le joyau d’efficacité que nous méritons tous de Google…

De plus, les Pixel 7 et Pixel 7 Pro sont maintenant pratiquement confirmés pour conserver le même prix que l’année dernière, et ce n’est pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier, ce qui est une nouvelle incroyable. Et la grande raison en est le fait que Google est :

• Fabriquer ses propres jetons, peu importe qu’ils soient bons ou mauvais
• Prêt à perdre de l’argent

Par exemple, après la dernière fuite d’Amazon, on sait que le Pixel 7 (650 €) devrait désormais coûter pratiquement moitié moins cher que l’iPhone 14 Pro en Europe (1 200 €). Les futures remises verront les produits phares de Google devenir encore moins chers, et feront probablement la moitié du prix d’un iPhone 13 Pro aux États-Unis également (le Pixel 7 devrait coûter 600 $ aux États-Unis, soit 500 $ de moins que l’iPhone 14 Pro) .

Donc, j’espère vraiment que c’est l’année de Google. Mais aussi notre année. Parce que nous méritons mieux que le Tensor original, Google ! Je veux dire… Samsung. Clin d’oeil clin d’oeil.