[ad_1]
Halle (dpa) – « C’est un peu comme la bourse », explique Helge Bruelheide, géobotaniste à l’université de Halle. « Les pertes sont réparties sur de nombreux petits perdants, tandis que les bénéfices sont réalisés par quelques grandes entreprises. C’est ainsi que Bruelheide décrit certains des résultats d’une étude sur la biodiversité de la flore allemande récemment publiée.
Selon Bruehlheide, au cours des près de 100 dernières années, il y a eu plus d’espèces végétales en Allemagne qui ont perdu des populations que celles qui en ont gagné. Plus précisément, 1011 des espèces examinées dans l’étude ont montré une tendance démographique négative et seulement 719 une tendance démographique positive. Cela signifie environ 40 % de perdants en plus que de gagnants. Selon l’étude, les pertes ont été réparties beaucoup plus uniformément entre les espèces concernées que les gains. Celles-ci étaient concentrées dans quelques espèces à propagation rapide, ainsi que dans de nombreuses espèces qui poussaient peu. 1794 espèces ont été examinées pour l’étude. Seuls quelques-uns n’avaient pas modifié la propagation.
Selon l’Agence fédérale pour la conservation de la nature, en 2018, 76 espèces de fougères et de plantes à fleurs avaient disparu ou étaient introuvables au cours des 150 dernières années.
« En gros, on peut dire que plus d’espèces disparaissent, plus l’écosystème se déséquilibre », déclare un porte-parole de l’Union allemande pour la conservation de la nature (Nabu) à propos des résultats de l’étude. Le déclin des espèces végétales a un impact direct sur les espèces animales qui les utilisent comme source de nourriture ou d’habitat.
Mais qui sont les perdants et les gagnants ? Selon Bruelheide, ces derniers comprennent, par exemple, le cerisier des oiseaux à floraison tardive et le chêne rouge, tous deux originaires d’Amérique du Nord mais que l’on trouve désormais également dans les forêts d’Allemagne. Dans le grand camp des perdants, il y a beaucoup d’herbes sauvages comme le bleuet, les habitants des prés comme la gale des champs et les espèces des zones humides comme le mors du diable.
Bruelheide est particulièrement fier de la richesse des données de la « recherche d’indices » dans toute l’Allemagne. Les travaux ont duré plus de dix ans. De nombreux experts avaient fourni des données sur plus de 7 700 zones pour l’étude, dont la population végétale avait été enregistrée à plusieurs reprises entre 1927 et 2020. « Nous pouvons désormais exploiter les développements avec des données », déclare Bruelheide.
Les données montrent également une chose : la perte de biodiversité dans le monde végétal n’est pas un phénomène nouveau. Selon l’étude, le plus fort déséquilibre entre les profits et les pertes s’est produit entre la fin des années 1960 et le début du 21e siècle. « Cette phase a été annoncée par la forte intensification de l’occupation des sols », explique Bruelheide. Entre-temps, même les succès des mesures de conservation de la nature sont visibles. La tendance négative actuelle s’est quelque peu affaiblie.
Néanmoins, l’étude livre des résultats alarmants de son point de vue. Pour le chercheur Bruelheide, une seule chose peut être déduite des pertes à long terme de la majorité des espèces : « Nous devons protéger tous les habitats rares qui sont encore là. » Beaucoup a déjà été perdu. Il ne reste que si peu de spécimens de certaines plantes que vous pourriez les compter dans la gamme inférieure à trois chiffres. « Ce développement doit être arrêté. »
L’Allemagne a besoin d’espaces protégés plus nombreux et mieux gérés pour que les populations puissent trouver des refuges protégés et dans lesquels des espèces rares puissent survivre, souligne le porte-parole de Nabu. Avant tout, une réduction des pesticides est nécessaire. Les efforts de renaturation des cours d’eau doivent également se poursuivre. « En tout cas, il y a un grand besoin d’action. »
© dpa-infocom, dpa:221027-99-277654/5
[ad_2]
Source link -14