[ad_1]
- De plus en plus de gens se manifestent et accusent George Santos d’avoir empoché des fonds destinés aux animaux de compagnie.
- Andrea Dos Santos, une technicienne vétérinaire, a déclaré qu’elle n’avait jamais reçu 2 165 $ destinés à un refuge pour animaux de compagnie.
- « C’était excuse après excuse après excuse », a déclaré Dos Santos au New York Times.
De plus en plus de gens se demandent si le représentant George Santos a vraiment aidé à sauver 2 500 animaux ou s’il a simplement empoché l’argent collecté pour les animaux de compagnie.
Le New York Times s’est entretenu avec plusieurs personnes qui travaillaient avec Santos pour une organisation caritative appelée Friends of Pets United, qu’il prétend avoir fondée.
Des sources du Times ont déclaré qu’elles pensaient que Santos avait sauvé beaucoup moins d’animaux que les « 2400 chiens et 280 chats » qu’il prétendait avoir sauvés en 2020. Les sources ont également déclaré qu’elles n’avaient jamais reçu d’argent des collectes de fonds organisées par Santos ou qu’elles avaient reçu un montant d’argent bien inférieur à celui qui leur avait été promis.
Andrea Dos Santos, une technicienne vétérinaire, a déclaré au Times qu’en 2017, Santos lui avait proposé de l’aider à collecter des fonds pour sa ferme dans le New Jersey. Dos Santos a déclaré qu’elle avait travaillé avec Santos pour vendre des billets à 50 $ pour un barbecue avec de la musique live et des boissons. Le produit de l’événement, a déclaré Dos Santos, était destiné à la construction d’un nouveau refuge pour animaux de compagnie maltraités.
Dos Santos a déclaré avoir collecté 2 165 $. Mais elle n’a jamais reçu d’argent de Santos, qui avait géré les fonds. Elle a confié au Times qu’elle avait eu du mal à contacter Santos après la collecte de fonds.
« C’était excuse après excuse après excuse », a déclaré Dos Santos.
Regina Spadavecchia, qui dirige un refuge pour animaux de compagnie dans le Bronx appelé Adore-a-Bullie Paws and Claws, a déclaré au Times qu’elle avait accepté l’offre de Santos de l’aider à collecter des fonds en mars 2017. Spadavecchia a déclaré que Santos avait organisé une tombola de 5 $ sur Facebook pour un dîner croisière et des billets pour Broadway, demandant des fonds pour la douzaine de chiens confiés à Spadavecchia.
Spadavecchia a déclaré que Santos ne lui avait envoyé qu’environ 400 dollars, au lieu des milliers de dollars qu’il lui avait promis.
« Si vous faites une collecte de fonds en mon nom, et que vous prétendez que vous pouvez gagner quelques milliers de dollars, et que vous m’envoyez 400 $, alors quelque chose ne va pas », a déclaré Mme Spadavecchia au Times. « Soit vous vous vantez de choses que vous ne pouvez pas faire, soit vous gardez de l’argent de côté. Je ne sais pas. »
Pendant ce temps, Monica Cunha, l’une des connaissances de Santos sur Facebook, a déclaré au Times que Santos avait affirmé qu’il accueillerait des chiens dont les propriétaires ne pourraient pas s’occuper d’eux. Mais Cunha a déclaré que Santos publiait rarement sur le processus d’adoption des chiens.
Selon le Washington Post, Santos a affirmé en novembre 2020 sur son site Web de campagne qu’il « avait fondé et dirigé une organisation à but non lucratif 501 (c) (3) appelée Friends of Pets United (FOPU) de 2013 à 2018 ».
Une enquête du 19 décembre du Times a révélé que Friends of Pets United n’était pas une organisation de sauvetage d’animaux enregistrée à New York.
Le FBI a également lancé en janvier une enquête pour savoir si Santos avait pris plus de 3 000 $ d’une collecte de fonds GoFundMe destinée au chien d’un vétéran militaire, par Politico.
Santos a nié avoir escroqué le vétéran, Rich Osthoff, des fonds de la page GoFundMe. Le membre du congrès tweeté le 20 janvier, il pensait que les informations selon lesquelles il laisserait un chien mourir étaient « choquantes et insensées ».
« Mon travail de défense des animaux a été un travail d’amour et de travail acharné », a écrit Santos.
Santos a admis avoir menti sur divers éléments de son passé, notamment aller à l’université, être juif et travailler chez Goldman Sachs et Citigroup. Santos a refusé de démissionner de son siège au Congrès malgré ces scandales, affirmant qu’il ne le fera que si les personnes qui ont voté pour lui à New York l’exigent.
Les représentants de Santos n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Insider.
[ad_2]
Source link -3