Le Premier ministre danois poussé au vert
Mette Frederiksen n’avait pas l’intention de devenir l’une des leaders les plus vertes au monde. Après les élections de 2019, ses sociaux-démocrates avaient besoin de partis verts et de gauche radicale pour gouverner. Cela, et l’immense désir du public danois que le pays soit un leader en matière de changement climatique, a poussé Frederiksen plus loin qu’elle n’était naturellement encline à aller. Mais elle l’a adopté.
Le Danemark est devenu un agitateur régulier sur la scène européenne et internationale, saisissant les politiques climatiques que beaucoup d’autres considèrent comme un troisième rail mortel.
En quelques mois, le gouvernement de Frederiksen a conclu un accord au parlement pour un objectif de réduction des émissions de 70% d’ici 2030 – l’objectif de l’UE est maintenant de 55% mais à l’époque il était de 40%. Début 2020, le Danemark a déclaré l’interdiction de nouvelles licences pétrolières et gazières après 2050. Alors que le milieu du siècle peut sembler lointain, le Danemark reste le seul pays doté d’une importante industrie de forage à s’engager à la fermer. Il a depuis lancé une alliance de pays ayant des politiques similaires.
En septembre, le Danemark a brisé un tabou de longue date parmi les pays riches en faisant un don direct pour réparer les dommages causés par le changement climatique dans les pays les plus pauvres. Le Danemark a également été une voix constante pour une politique plus agressive à Bruxelles, le ministre du Climat de Frederiksen, Dan Jørgensen, créant des coalitions d’alliés ambitieux pour forcer l’agenda.
Le gouvernement estime que ce type de poussée d’avant-garde est le seul moyen pour un petit pays comme le Danemark de diriger les agendas mondiaux et européens.
Malgré tout cela, beaucoup au Danemark voient encore Frederiksen comme un gardien de clôture. Les défenseurs des Verts l’accusent d’avoir choisi le terrain central sur les questions environnementales – en particulier en limitant la pollution de l’industrie agricole dominante du pays – et de laisser ses partenaires de la coalition faire le gros du travail politique pour aligner les politiques sur les nobles ambitions du Danemark.
Comparé à d’autres gouvernements au Danemark et au-delà, celui de Frederiksen « a été plus ambitieux à bien des égards », a déclaré Helene Hagel, responsable de la politique climatique et environnementale de Greenpeace Danemark. « Mais par rapport à ce qui est nécessaire lorsque vous détenez le pouvoir dans l’un des pays les plus riches du monde, [a country] qui gagneraient beaucoup à démarrer une transition ambitieuse, ils n’en ont pas fait assez du tout.
Cette prise de conscience est peut-être en train de naître à Marienborg, la résidence officielle du Premier ministre.
Dans une récente interview avec une ONG locale, Frederiksen a exprimé sa surprise face à la volonté des Danois d’accepter des efforts radicaux pour le climat – une remarque qui a provoqué l’exaspération de la part des groupes écologistes. Elle a également signalé qu’elle pourrait enfin être prête à affronter les grosses bêtes de l’agriculture. « Dans notre zèle à être un pays agricole, nous sommes allés trop loin », a-t-elle déclaré.
Désormais, les électeurs auront la possibilité d’évaluer si Frederiksen est allée trop loin dans sa politique climatique ou doit encore en faire plus. Elle a déclenché des élections anticipées, mais l’opposition est en tête dans les sondages d’opinion ; la guerre en Ukraine pourrait bouleverser les attentes en mettant la sécurité énergétique au premier plan de l’agenda.
A quoi faire attention cette année ? Sera-t-elle au pouvoir ? Si oui, cela dépend beaucoup de la coalition derrière elle.
Quelle est leur superpuissance ? Le peuple danois et son appétit pour qu’elle dirige.
Note d’influence : 24/30