L’envahisseur rend l’UE verte
Il a fallu un criminel de guerre pour accélérer la révolution verte en Europe.
En envahissant l’Ukraine et en manipulant les approvisionnements énergétiques pour saper le soutien européen à Kyiv, le président russe Vladimir Poutine a réalisé quelque chose que des générations de militants écologistes n’ont pas pu faire : l’énergie propre est désormais une question fondamentale de la sécurité européenne.
La réponse politique de l’UE a été rapide : quelques semaines après l’invasion du 24 février, un plan a été esquissé visant à détacher les liens énergétiques du continent de Moscou. Il s’appuyait sur trois piliers : couper les approvisionnements en pétrole, gaz et charbon de la Russie ; obtenir du gaz et d’autres combustibles fossiles d’ailleurs; et accélérer massivement le déploiement des énergies renouvelables et des mesures d’économie d’énergie.
« Les énergies renouvelables nous donnent la liberté de choisir une source d’énergie propre, bon marché, fiable et la nôtre », a déclaré le chef du Green Deal de l’UE, Frans Timmermans, moins de deux semaines après l’arrivée des chars de Poutine.
Sept mois plus tard, une enquête POLITICO sur les données sur l’énergie propre, les économies d’énergie et les politiques montre que les premiers signes de cette poussée verte apparaissent. Les analystes ne doutent guère que le changement soit structurel, permanent et historique.
« Nous reviendrons sur cette situation dans 10 ans et verrons, OK, c’était le moment où nous avons vraiment pris au sérieux la transition verte et nous avons vraiment eu la grande accélération verte », a déclaré Simone Tagliapietra, chercheuse à l’Université de Bruxelles. groupe de réflexion basé à Bruegel.
Les erreurs de calcul de Poutine sur le champ de bataille ont été bien documentées. Mais il a également mal chronométré sa guerre énergétique. Il s’en est pris au système énergétique européen au moment même où un éventail d’alternatives bon marché et fiables devenait réaliste. Ce n’est pas seulement le solaire et l’éolien, qui génèrent désormais de l’électricité à une fraction du coût du gaz ; des produits qui arrivaient à peine il y a cinq ans sur le marché, comme les pompes à chaleur, sont maintenant arrivés à maturité.
Poutine a également envahi l’Ukraine après que l’UE ait passé deux ans à jeter les bases de son programme Green Deal pour réduire à zéro les émissions d’ici 2050. Cela signifiait que le mécanisme politique pour une refonte totale de l’économie énergétique européenne était déjà en marche. Tout ce qu’il fallait, c’était un coup de pouce.
L’accélération verte ne signifie pas que les Européens éviteront une succession d’hivers brutalement froids et coûteux. Cette crise signifie également que les gouvernements de l’ensemble du bloc ont été préoccupés par des mesures à court terme pour éviter les pannes d’électricité, plutôt que de faire tout leur possible pour aider le changement énergétique à plus long terme.
Mais ces actions immédiates pour garder les lumières allumées sont en grande partie temporaires et pourraient éviter des investissements sales à plus long terme. Un retour à l’énergie au charbon dans plusieurs pays signifie une augmentation des émissions, mais cela a également tué l’idée que le gaz naturel servira de carburant « de pont » pour faciliter la voie vers des émissions nettes nulles – quelque chose qui avait été un article de foi dans pensée de l’UE pendant une grande partie de la dernière décennie.
« Le gaz sera probablement présent sous une forme ou une autre au moins jusqu’en 2050, mais l’idée qu’il s’agisse d’un carburant de transition… s’est certainement affaiblie assez fortement au cours des 12 derniers mois », a déclaré Glenn Rickson, responsable de l’analyse de puissance européenne chez S&P Global.
Malgré les distractions qui hantent les dirigeants politiques, la guerre et la flambée des prix de l’énergie qui en découle ont un impact profond sur les ménages et les entreprises à travers le bloc ; la demande augmente pour les pompes à chaleur, les panneaux solaires et l’isolation comme salut contre les factures effrayantes.
L’influence de Poutine sur l’agenda vert de l’Europe en 2022 est incontestable. Chaque décision d’investissement, de recherche et de politique est désormais filtrée à travers le prisme de l’énergie en tant que question de sécurité européenne.
Cela a élargi la coalition politique pour l’énergie verte. Les politiciens qui considéraient la sécurité du climat comme un impératif plus doux que l’économie ou l’armée peuvent désormais adopter une pompe à chaleur comme s’il s’agissait d’un obusier. Dans les jours qui ont suivi l’invasion, le ministre allemand des Finances, Christian Lindner – un libéral libéral qui n’est pas un grand ami de l’agenda climatique – a déclaré que les énergies renouvelables étaient « l’énergie de la liberté ».
Alors que les Ukrainiens sont les premières victimes de la guerre, les Européens ont été durement touchés par la militarisation de l’énergie par Poutine. Mais les conséquences signifient une UE qui devient plus verte, plus rapidement, qu’avant que les troupes russes ne franchissent la frontière ukrainienne. Cet impact sera plus qu’une note de bas de page dans l’histoire de la guerre.
A quoi faire attention cette année ? Les dirigeants européens feront-ils plus pour conduire l’accélération déjà en cours ?
Quelle est leur superpuissance ? Ne parlez pas de « superpuissance » autour de lui, c’est un point sensible. Poutine est un monument à l’effet épique des conséquences imprévues.
Note d’influence : 19/30