Pour le SPD, la fin de Hartz IV compte

Le compromis sur le revenu de base ne porte qu’une signature sociale-démocrate partielle. Les critiques parlent d’un « meilleur Hartz IV ». Pourquoi le SPD est-il toujours aussi manifestement satisfait ?

Une analyse de Daniel Pokraka, studio ARD capital

Manuela Schwesig doit tousser deux fois. La première fois, le Premier ministre SPD de Mecklembourg-Poméranie occidentale se tourne vers le côté lorsque le membre CDU du Bundestag Hendrik Hoppenstedt évoque le fait que les bénéficiaires de l’allocation de citoyen « en cas de manquement au devoir de coopération » doivent attendez-vous à des sanctions dès le premier jour. La deuxième fois, Schwesig tousse lorsque Hoppenstedt se réjouit de la réduction des actifs, qui doit être abordée encore plus tôt que prévu – deux autres succès de négociation pour l’Union.

Schwesig est un professionnel à part entière. Mais ce n’est probablement qu’une coïncidence si elle interrompt son homologue à la présidence du comité de médiation exactement au moment où c’est inconfortable pour le SPD.

Heil est manifestement heureux d’un compromis

Hubertus Heil est également un professionnel à part entière. Cela se voit chez lui ce mercredi soir par le fait qu’il semble n’avoir jamais voulu autre chose que ce compromis sur le revenu citoyen. « L’allocation citoyenne arrive – Hartz IV s’en va », se réjouit la ministre fédérale du travail. Plus d’opportunités de revenus supplémentaires pour les allocataires, le travail et la formation en valent la peine. Moins de richesse ? De toute façon, la plupart des bénéficiaires n’auraient guère d’économies. L’essentiel, dit Heil, est que le revenu des citoyens est la plus grande réforme sociale de ces dernières années.

Les critiques, par exemple des organisations sociales et de la gauche, trouvent que le revenu de base qui a maintenant été décidé n’est qu’une sorte de Hartz IV nouvellement peint. Le SPD – Heil, Schwesig ou le secrétaire général Kevin Kühnert – rétorque que la priorité de la qualification et une formation complémentaire plutôt qu’un placement dans un emploi, ce qui est un grand pas en avant. Le Premier ministre du Bade-Wurtemberg Winfried Kretschmann des Verts a argumenté de la même manière mercredi soir.

Le revenu du citoyen seulement « mieux Hartz IV » ?

Cependant, la revendication initiale d’un revenu citoyen était plus importante : elle était censée répondre à une nouvelle compréhension de l’État-providence – avec des règles suffisantes pour vivre dans la dignité et permettre la participation sociale, déclare le politologue berlinois Gero Neugebauer. ARD Capital Studio. Matériellement, cependant, le revenu du citoyen est plutôt un « meilleur Hartz IV ».

D’un autre côté, et cela devrait expliquer la satisfaction démonstrative du SPD : plus n’était tout simplement pas possible. Le débat de ces derniers jours et semaines a montré clairement que l’Union ne voulait pas d’une grande partie des revenus des citoyens et qu’elle était prête à la laisser échouer. Peut-être, du point de vue du SPD, cela est-il devenu si clair qu’ils croient pouvoir toujours faire appel à la critique : l’Union est à blâmer.

Le terme « revenu du citoyen » est déjà établi

En dehors de cela, l’introduction prévue de longue date du revenu des citoyens avait – en plus du contenu – une raison principale pour que le SPD se débarrasse du terme « Hartz IV », qui lui avait valu des défaites électorales et un parti concurrent à sa gauche, une fois pour toutes. Cela semble fonctionner. Malgré les critiques, le terme « allocation de citoyen » s’est imposé dans les médias et dans le langage courant, avant même son introduction prévue le 1er janvier 2023.

Vous pouvez aussi le voir de cette façon : dans le passé, à l’époque de la grande coalition, le SPD a régulièrement réussi à minimiser ses propres succès, comme l’introduction du salaire minimum. Aujourd’hui, elle célèbre le revenu des citoyens arrachés comme une réforme sociale.

Le Bundestag et le Bundesrat devraient accepter le compromis trouvé cette semaine entre la coalition des feux de circulation et l’Union, que le comité de médiation du Bundestag et du Bundesrat vient d’approuver.