Pour une fois, pouvons-nous avoir un Premier ministre conservateur qui est en fait conservateur, demande BEN HARRIS-QUINNEY

Pour le moment, l’histoire d’enfance qu’elle a racontée au sujet de sa frustration sur un vol d’avoir reçu un badge d’équipage de cabine junior alors que ses frères recevaient des badges de pilote junior, laisse votre sympathie à la compagnie aérienne et au personnel de cabine. La Grande-Bretagne a été maudite par une succession de dirigeants conservateurs qui prétendent être conservateurs, parlent un bon jeu sur des questions comme l’immigration, les impôts, les dépenses et la guerre culturelle, puis font le contraire au pouvoir.

Les 12 dernières années ont été une escroquerie répétée dans laquelle les conservateurs ont gouverné à la gauche de Blair – des impôts plus élevés, une immigration plus élevée, plus de réglementations, plus de dettes, plus de conneries vertes et plus de wokery, et lorsqu’ils ont été pris au dépourvu, ils ont simplement échangé dirigeants.

Comme l’a dit Norman Tebbit, le Parti conservateur moderne est comme un magasin avec une enseigne dans la vitrine disant « Nous détestons nos clients – veuillez acheter ailleurs ! »

C’est incroyablement frustrant pour ceux comme nous dans le groupe Bow qui ont averti que Cameron n’était pas un conservateur, que May n’était pas un Brexiteer et que Boris était dirigé par Greta Thurnburg en talons hauts.

Truss n’est pas différente, elle cosplaye Thatcher sans aucune des valeurs fondamentales, du jugement ou de la capacité, et cette réalité est devenue apparente en quelques semaines plutôt qu’en années avec ses prédécesseurs.

Truss ne tient qu’à un fil après seulement quelques semaines de travail, mais les erreurs à long terme que ses prédécesseurs ont commises, elle n’a tout simplement pas le temps ni la bonne volonté de les commettre. Elle n’a d’autre choix que de nous écouter et de donner aux électeurs conservateurs ce qu’ils attendent depuis 12 ans.

Calvin Coolidge, un homme célèbre pour son manque de charisme, a été l’un des présidents les meilleurs et les plus stables d’Amérique en exécutant simplement discrètement des méthodes éprouvées qu’il s’était engagé à mettre en œuvre.

La Grande-Bretagne est un pays conservateur, les travaillistes doivent se déplacer vers le centre pour gagner. Tout ce que les conservateurs ont à faire, c’est d’être conservateurs. Il n’est pas étonnant que Cameron et May aient boitillé avec des majorités anémiques, mais dès que Boris a adopté le Brexit et son programme, il a remporté la plus grande majorité depuis Thatcher.

Cependant, ce programme n’a pas été rempli et la révolution exigée par le Brexit reste en suspens. Les conservateurs peuvent soit en faire partie, soit en être la cible.

Truss comme les autres prévoit d’augmenter et non de diminuer l’immigration. Comme les autres, elle parle d’argent sain et de réduction de la taille de l’État, mais encore plus d’emprunts, d’impressions et de dépenses sont prévus.

Elle parle de tenir tête au lobby anti-croissance, mais a signé plusieurs engagements Net Zero. Elle parle de riposter dans la guerre culturelle, mais le ministère des Affaires étrangères sous sa direction a donné d’énormes sommes d’argent des contribuables à Stonewall et a continué avec des milliards d’aide internationale que nous avons empruntés pour envoyer à l’étranger dans des pays ayant des programmes spatiaux.

La réalité est que pendant des décennies, le Parti conservateur a été dirigé de manière inexplicable par des mondialistes libéraux plutôt que par des conservateurs, contre la volonté des électeurs et des membres, et les besoins du public britannique.

C’est cette contradiction fondamentale et cette incapacité à tenir les promesses qui ont fait tomber les trois derniers premiers ministres. Un PM avec une base de soutien solide peut survivre à presque tout, un PM attaqué à la fois de gauche et de droite ne peut survivre à presque rien.

Blair a causé de terribles dommages au pays, mais après une décennie au pouvoir, il avait exécuté une vision claire et laissé une marque indélébile. En 12 ans, les conservateurs n’ont fait que passer de crise en crise, hésitant, tergiversant et mentant jusqu’au bout. Le Parti conservateur reçoit maintenant ses dernières commandes au Last Chance Saloon.

Si Truss veut avoir une chance de survivre et, plus important encore, de tenir ces longues promesses non tenues des conservateurs, elle doit changer de cap à tous les niveaux.

Les conservateurs sont arrivés en 2010 en promettant de ramener l’immigration à des dizaines de milliers de personnes, après une décennie d’immigration incontrôlée sous le parti travailliste. L’immigration annuelle se rapproche maintenant de deux millions par an, et la majeure partie est légale et non illégale. Nous devons sécuriser notre frontière et réduire immédiatement l’immigration à quelques dizaines de milliers de personnes.

Le gouvernement doit réduire de 250 milliards de livres sterling les dépenses inutiles, abandonner Net Zero, arrêter d’emprunter et d’imprimer et rembourser la dette qu’il a promis de maîtriser en 2010, mais qui a depuis triplé.

Les réductions d’impôts pour les hauts revenus devraient venir en dernier, mais il est juste de réduire les impôts. Même avec les réductions d’impôts de Truss, le fardeau fiscal total reste plus élevé que sous Blair.

Les conservateurs mènent la guerre culturelle du mauvais côté. Ils doivent rejoindre le bon côté, consacrer des principes de base comme la liberté d’expression dans la loi, repousser les limites de nos institutions, mettre fin au financement des QUANGO comme Stonewall, et briser et vendre des reliques dépassées comme la BBC.

Le Parti conservateur ne peut pas avoir une autre élection à la direction. Si Truss peut livrer ces choses, les sondages actuels pourraient simplement être le filigrane bas pour elle, si elle ne le fait pas, ils pourraient être le filigrane haut.

Le pays va vivre quelques années douloureuses et le Parti conservateur passera d’une majorité de 80 sièges à l’oubli.

Ben Harris-Quinney est le président du groupe Bow.