Pourquoi Drake est-il impliqué dans le procès pour meurtre de XXXTentacion ?

Drake et ses avocats s’opposent à une ordonnance du tribunal l’obligeant à comparaître pour une déposition dans le cadre du procès devant jury en cours pour le meurtre du rappeur de Floride XXXTentacion.

XXXTentacion, né Jahseh Onfroy, a été tué par balle en 2018 lors d’un vol à main armée à l’extérieur de Riva Motorsports à Pompano Beach, en Floride, juste au nord de Miami. L’étoile controversée mais montante du hip-hop, dont la présence SoundCloud l’a propulsé vers le succès, avait 20 ans.

Mauricio Padilla, avocat de la défense de Dedrick Williams, l’un des hommes accusés du meurtre, tente depuis décembre de faire comparaître Drake lors d’une déposition avant le procès, qui a débuté la semaine dernière. Il affirme que le rappeur de Toronto a évité sa déposition prévue.

Le tribunal a accepté et ordonne maintenant à Drake de comparaître pour la déposition plus tard ce mois-ci. Cependant, l’interprète de « Nice for What » et ses avocats combattent l’ordre, affirmant qu’il impose un fardeau « déraisonnable et oppressant » à Drake.

Alors que trois hommes sont jugés dans le comté de Broward en Floride pour le meurtre de 2018, les documents judiciaires obtenus par le Times montrent comment et pourquoi le rappeur de la liste A a été entraîné dans l’affaire du meurtre en premier lieu.

Des mois avant la mort de XXXTentacion, un message mentionnant Drake est apparu sur Instagram du rappeur de Floride. « Si quelqu’un essaie de me tuer, c’est @champagnepapi [Drake]. Je dénonce RN », a déclaré le message. Cependant, le message a été rapidement supprimé et XXXTentacion a déclaré qu’il avait été piraté.

XXXTentacion avait été engagé dans un bœuf largement unilatéral avec Drake en 2017, accusant l’interprète de « Hotline Bling » d’avoir volé son style de rap. Drake a nié l’allégation.

Lors des déclarations d’ouverture du procès, Padilla, l’avocat de la défense, a invoqué le bœuf en ligne et la publication Instagram, critiquant les forces de l’ordre pour ne pas avoir inclus Drake dans leur enquête.

« Pensez-vous qu’assis ici aujourd’hui, des années plus tard, un détective ait déjà demandé à Drake ? Non, ils n’ont jamais fait ça », a déclaré Padilla au jury la semaine dernière. « Ils ne l’ont pas fait parce que cela ne correspondait pas à leur version et à leur récit. »

Efforts pour faire témoigner Drake

En décembre, la défense a assigné Drake, dont le nom complet est Aubrey Drake Graham, pour une déposition virtuelle via Zoom, selon les archives judiciaires. Cependant, la réunion a échoué parce que les avocats de Drake étaient préoccupés par la cybersécurité du lien Zoom, qui était accessible au public sur les documents judiciaires.

Il a été reporté au 27 janvier. Mais le jour venu, Drake et ses avocats étaient absents, ont déclaré Padilla et les avocats de la défense dans des documents déposés au tribunal.

La semaine dernière, Padilla et la défense ont déposé une requête auprès du tribunal, demandant qu’il oblige Drake à comparaître pour une déposition. Le juge Michael Usan, qui préside le procès pour meurtre, a ordonné vendredi que « à la suite du défaut d’Aubrey Drake Graham de comparaître pour la déposition fixée au 27 janvier 2023, Aubrey Drake Graham comparaîtra pour la déposition » le 24 février ou 27.

Certains observateurs juridiques ont qualifié les tentatives d’impliquer Drake dans l’affaire de tentative de « Je vous salue Marie » pour créer un doute raisonnable parmi le jury.

« C’est une affaire très difficile à défendre », a déclaré l’ancien procureur Neama Rahmani à Rolling Stone, faisant référence aux preuves croissantes contre les trois accusés. «Alors peut-être que vous trouvez un juré qui croit en ces types de théories du complot. Ils ont besoin d’un jury unanime. Peut-être que quelques jurés y adhèrent et vous pourrez pendre le jury.

Étant donné que les avocats de la défense ont le droit de façonner leur dossier comme ils l’entendent, Rahmani a déclaré que le juge n’avait d’autre choix que de laisser la théorie se dérouler devant le tribunal, « même s’il n’y a aucun fondement en fait ».

Réfutation des avocats de Drake

Drake et son avocat basé en Floride, Bradford Cohen, ont riposté, déposant leur propre requête au cours du week-end. Dans ce document, ils ont déclaré que Drake n’avait jamais reçu d’assignation à comparaître, ce qui l’aurait obligé à assister à la déposition. Ils ont déclaré que l’assignation qu’ils avaient reçue comportait des erreurs et était incomplète, rejetant la faute sur les agents que la défense avait embauchés pour remettre les documents à Drake en Californie.

Cohen a également déclaré que Padilla n’avait pas inclus d’instructions adéquates avant la réunion de déposition du 27 janvier, laissant trop de fardeau à Drake. Il a également demandé pourquoi Drake était impliqué dans l’affaire.

« Dans un cas comme celui-ci, il est à la fois déraisonnable et oppressant d’assigner à comparaître une partie extérieure à l’État qui n’a été mentionnée dans aucun rapport, aucune enquête ou référencée comme étant impliquée dans cette affaire », a écrit Cohen dans le dossier du tribunal. , se référant à Drake comme le « non-partie ».

« Aucune preuve n’a été fournie pour étayer l’affirmation selon laquelle la non-partie a contribué, avait connaissance ou participé de quelque manière que ce soit à l’incident présumé », a-t-il poursuivi, « et pour exiger qu’il comparaisse pour quelque chose qu’il a très n’a manifestement aucune connaissance pertinente de ce qui est déraisonnable. »

Padilla, qui était en cour pour son procès lundi, n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Qui est en procès ?

Trayvon Newsome, 24 ans, Dedrick Williams, 26 ans, Robert Allen, 26 ans et Michael Boatwright, 28 ans, ont tous été inculpés du meurtre de XXXTentacion. Les forces de l’ordre ont accusé le groupe d’avoir tendu une embuscade et d’avoir volé le rappeur avant de le tuer.

Allen a admis son implication, a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré et a accepté de témoigner contre les autres suspects, selon les archives judiciaires.

Les autres, qui font également face à des accusations de vol à main armée, ont plaidé non coupables. S’ils sont reconnus coupables de meurtre au premier degré, ils risquent une peine d’emprisonnement à perpétuité.

Le procès a débuté mardi dernier. Jusqu’à présent, le jury a vu une vidéo de surveillance de l’incident et a entendu le témoignage du témoin vedette de l’accusation, Allen, selon la station d’information télévisée de Miami WPLG.