[ad_1]
Le romancier américain Thomas Wolfe a noté dans son ouvrage de 1935 Of Time And The River que les World Series de baseball coïncident régulièrement avec «l’apogée furieuse» d’une élection, avec ses «discours, accusations, prédictions désastreuses et promesses passionnées».
Les deux événements, écrivit Wolfe, « donnèrent à l’Américain moyen un frisson d’anticipation agréable. C’était le désir d’un homme de voir un bon spectacle, de « prendre parti » vigoureusement dans un concours passionnant. . . mais ne pas être trop troublé ou préoccupé par le résultat ».
Quelle différence 90 ans peuvent faire. Car selon le président Joe Biden, les élections de mi-mandat d’aujourd’hui ne se déroulent pas entre les démocrates et les républicains, mais entre la démocratie elle-même et « un extrémisme qui menace les fondements mêmes de notre république ».
Trump pourrait être sur le point de revenir à la Maison Blanche pour le début de mi-mandat aux États-Unis
S’exprimant à Philadelphie début septembre, il faisait bien sûr référence au groupe de supporters en chapeau rouge de Donald Trump.
La semaine dernière, Biden est revenu sur ce thème lors d’un discours à Washington. S’appuyant sur la récente tentative d’enlèvement de la députée Nancy Pelosi et l’agression de son mari, Paul, le président a souligné ce qu’il a appelé « un cycle de colère, de haine, de vitriol et même de violence » fomenté par Trump.
« La démocratie elle-même » est donc « en lice », a-t-il déclaré. Et de l’autre côté se trouvent « les forces obscures et la soif de pouvoir ».
Le récit de Biden, cependant, est plutôt déraillé par le fait que David DePape – l’homme qui a envahi la maison des Pelosis – est un citoyen canadien qui est entré aux États-Unis depuis le Mexique en 2008 en tant que visiteur temporaire.
Il est, en d’autres termes, un immigrant illégal. Activiste pro-nudité et « fabricant de bijoux en chanvre », DePape est plus un adepte de Burning Man qu’un adepte de l’Orange Man.
Je ne tolérerai jamais la conduite de Trump le 6 janvier de l’année dernière, lorsqu’il a incité à de violentes attaques contre le Capitole. Et il est certainement troublant qu’il y ait plus de 300 candidats à l’élection cette année qui croient toujours que l’élection présidentielle de 2020 a été « volée ».
Pourtant, il y a très peu de signes que les menaces existentielles à la démocratie comptent parmi les problèmes clés dans l’esprit de la plupart des électeurs. Vus sans passion, ces examens intermédiaires sont, en fait, tout à fait normaux.
Selon le président Joe Biden, les élections de mi-mandat ne se déroulent pas entre les démocrates et les républicains, mais entre la démocratie elle-même et « un extrémisme qui menace les fondements mêmes de notre république ».
En effet, il serait très surprenant que les républicains ne regagnent pas la Chambre des représentants cette semaine. Après tout, le parti présidentiel a remporté des sièges au Congrès en seulement trois élections de mi-mandat modernes (1934, 1998 et 2002).
Au cours des derniers mandats, des présidents beaucoup plus populaires que Biden ont subi des défaites majeures à la Chambre. Les républicains ont même perdu des sièges en 1986, lorsque le taux d’approbation de Ronald Reagan était de 63 % (celui de Biden est de 42 %).
Aujourd’hui, les démocrates ont également l’une des plus petites majorités à la Chambre de l’histoire moderne : les républicains n’ont besoin que de cinq sièges pour les renverser. Ils feront bien mieux que ça.
Et c’est parce que, alors que les démocrates continuent de crier aux menaces contre la démocratie et le droit à l’avortement, les messages républicains se sont toujours concentrés sur les principales priorités des électeurs : l’inflation, la criminalité et l’immigration.
Dans un sondage d’octobre, près de la moitié des électeurs ont qualifié l’inflation de problème « extrêmement important », contre 37 % en septembre.
Il est vrai que la croissance était de 2,6 % au troisième trimestre de cette année. Mais avec une inflation toujours à son plus haut depuis janvier 1982 – elle est supérieure à 8 % depuis mars – l’économie ne se sent pas bien pour la plupart des Américains. Les crimes violents sont également proches des niveaux élevés que nous avons observés à la suite des manifestations de Black Lives Matter en 2020.
Si vous croyez le récit de Biden, la réponse est qu’ils commenceront à travailler sérieusement pour assurer la réélection de Trump
Et l’immigration clandestine à travers la frontière sud, quant à elle, est endémique. Il y a eu 2,4 millions de « rencontres » entre des agents des douanes et de la protection des frontières et des personnes essayant de traverser la frontière sud-ouest au cours des 12 derniers mois, contre 1,7 million l’année précédente. (Il n’y en avait que 459 000 en 2020 et 978 000 en 2019.)
Que les gens trouvent ces questions importantes ne devrait pas être une surprise. « C’est l’économie, stupide » – comme c’est presque toujours le cas – plus la loi et l’ordre et des frontières sûres.
Dans les concours du Sénat également, il ne se passe rien de particulièrement inhabituel, car les candidats républicains ont gagné du terrain au cours du mois dernier. Pour gagner la majorité au Sénat, les républicains doivent gagner au moins deux du Nevada, de la Géorgie et de la Pennsylvanie. Même avec certains candidats sérieusement imparfaits, ils semblent prêts à le faire.
D’ici la fin de cette semaine, l’Amérique se retrouvera donc probablement en 2017, avec des républicains à nouveau aux commandes des deux chambres du Congrès.
La grande question est de savoir ce que les républicains feront de ce nouveau pouvoir.
Si vous croyez le récit de Biden, la réponse est qu’ils commenceront à travailler sérieusement pour assurer la réélection de Trump.
Cependant, cela ne va pas avec le fait que Trump était en grande partie responsable de la perte non seulement de la Maison Blanche mais aussi du Sénat en 2020.
: Les partisans de l’ancien président américain Donald Trump arrivent pour un rassemblement à l’aéroport international de Dayton
 Trump a fait campagne lors du rassemblement des candidats républicains de l’Ohio, y compris le candidat républicain au Sénat américain JD Vance (photo: partisans de Trump lors du rassemblement)
En effet, les grosses bêtes Mitch McConnell et Kevin McCarthy, qui dirigeront respectivement les républicains au Sénat et à la Chambre, préféreraient de loin que Donald Trump ne se présente pas en 2024. Bien qu’ils s’abstiennent de le dire publiquement.
Trump se présentera-t-il quand même ? Oui. Il est presque certain de déclarer peu de temps après les résultats de mi-parcours.
Obtiendra-t-il la nomination? Plutôt probable. Je doute que Ron DeSantis – le populaire gouverneur républicain de Floride que Trump a qualifié de «Ron DeSanctimonious» samedi – risque de se présenter contre lui. Bien mieux, il attend et consolide sa position d’héritier présomptif, comme Reagan l’a fait avec deux mandats en tant que gouverneur de Californie de 1967 à 1975.
Et Trump sera-t-il réélu ? Je ne parierais pas contre.
De manière réaliste, les démocrates n’ont pas de candidat viable. Biden – 80 ans plus tard ce mois-ci – est manifestement sénile. Et son malheureux vice-président, Kamala Harris, serait clairement inéligible même si seul son propre personnel pouvait voter.
Biden l’a choisie comme colistière non pas comme un successeur plausible mais comme une concession à l’aile progressiste de son parti.
Oui, c’est bien une « femme de couleur ». Malheureusement, elle est aussi une politicienne sans talent – et elle a depuis coulé sans laisser de trace.
À cette époque l’année prochaine, les finances des Américains seront encore plus mal en point qu’elles ne le sont actuellement et les électeurs seront de plus en plus nostalgiques de l’économie de Trump (plein emploi, inflation inférieure à 2 %), sans parler de sa politique étrangère.
La grosse bête Mitch McConnell (photo) dirigera les républicains au Sénat
Pendant ce temps, Kevin McCarthy, qui dirigera les républicains à la Chambre, préférerait de loin que Donald Trump ne se présente pas en 2024, mais ne le dira pas publiquement
Trump n’était pas du tout peu convaincant lorsqu’il a affirmé plus tôt cette année que la Russie n’aurait pas osé envahir l’Ukraine sous sa surveillance, et que la Chine serait tout aussi peu susceptible de risquer une invasion de Taïwan avec lui à la Maison Blanche.
« Évitez la Troisième Guerre mondiale – Votez Trump » ne serait pas un slogan farfelu.
Bien sûr, s’il retourne à la Maison Blanche, les libéraux insisteront sur le fait que l’Amérique est condamnée. Ironiquement, les démocrates pourraient eux-mêmes redevenir les négationnistes des élections (comme beaucoup d’entre eux l’étaient en 2016, lorsque Trump a gagné pour la première fois). Nul doute qu’il y aura des manifestations de masse (comme en 2017 et encore en 2020).
Mais une guerre civile ? J’en doute.
Un président empêché par le 22e amendement de briguer un troisième mandat est toujours plutôt en position de faiblesse. La course pour succéder à Trump commencerait avant même le jour de l’investiture.
Pour sûr, The Donald 2.0 commencerait son deuxième mandat prêt à assouvir sa vengeance. Il a beaucoup de comptes à régler. Mais la retenue viendrait de l’establishment républicain, qui ne voudrait pas voir son successeur choisi à Trump endommagé avant 2028.
Quant à demain, lorsque les résultats commenceront à tomber, les démocrates feraient bien de réfléchir à leurs erreurs. Pour la plupart des Américains, l’avenir de la démocratie elle-même n’a jamais vraiment été sur la table.
La vérité est que les Américains aiment la démocratie comme ils aiment le baseball. Ils ne sont pas prêts d’abandonner l’un ou l’autre sport.
Niall Ferguson est chercheur principal de la famille Milbank à la Hoover Institution de Stanford. Il est chroniqueur à Bloomberg Opinion et auteur de Doom: The Politics Of Catastrophe (Penguin).
[ad_2]
Source link -24