Pourquoi Joe Biden devrait se représenter en 2024

La saison des fêtes de fin d’année est généralement une période de rétrospective à Washington. Mais fin 2022, les Américains semblent fatigués du rétroviseur et prêts à regarder vers l’avant. Les regards commencent donc à se tourner vers 2024, et la question de savoir si le président américain Joe Biden se représentera.

M. Biden est, jusqu’à présent du moins, de loin le président américain le plus impressionnant depuis que j’ai déménagé aux États-Unis en 1980. Son mandat de presque exactement deux ans a été extraordinaire. Il a rapidement accumulé une petite montagne de législations nationales très importantes et très progressistes affectant des secteurs allant des soins aux enfants et de la santé au code des impôts, aux investissements dans les infrastructures matérielles et manufacturières, et, peut-être le plus important, au changement climatique. C’est la performance législative la plus magistrale depuis Lyndon Johnson en 1964-1965. M. Biden a tout fait avec une très faible majorité à la Chambre des représentants et aucune au Sénat à 50-50 (bien que le vice-président Kamala Harris ait été habilité à rompre les liens).

En matière d’affaires étrangères, il a réussi de loin le plus grand test de son administration, et de toute administration récente : la crise macro-historique posée au système international par l’invasion calamiteuse de l’Ukraine par la Russie. Il a uni l’alliance occidentale face à Moscou et a travaillé avec Kiev pour s’assurer que l’objectif initial de la Russie d’éliminer l’Ukraine en tant que nation indépendante et société distincte soit complètement contrecarré.

L’objectif déclaré et correct est de s’assurer que la Russie ne profite pas de ce que le président Vladimir Poutine admet finalement être une guerre sans pouvoir lancer une autre agression contre l’un de ses voisins dans un avenir prévisible. L’OTAN est maintenant plus forte qu’au cours de nombreuses décennies et s’élargit pour inclure deux nouveaux membres clés, la Suède et la Finlande. M. Biden a parcouru de manière impressionnante la ligne de démarcation entre la mobilisation de l’alliance occidentale pour vaincre les objectifs de la Russie en Ukraine sans intervenir directement.

Comme l’a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d’une session conjointe du Congrès à Washington la semaine dernière, ce soutien à l’Ukraine « n’est pas de la charité. C’est un investissement dans la sécurité et la démocratie mondiales que nous gérons de la manière la plus responsable ». Même certains des isolationnistes de droite républicaine et de gauche démocrate les plus sceptiques ont finalement été contraints de se lever par l’intensité émotive des propos de M. Zelenskyy. L’administration Biden La présentation de la guerre comme un tournant historique pour l’ordre mondial est ce qui a préparé tant d’Américains et d’autres Occidentaux à reconnaître, même à contrecœur, que le récit du président ukrainien sur la guerre est essentiellement correct.

Plus de Hussein Ibish

M. Biden a eu sa part d’échecs importants, parfois embarrassants. Sa législation, aussi impressionnante soit-elle, est loin d’être à la hauteur de sa vision grandiose et des promesses de la campagne. De nombreux libéraux se sentent exclus ou abandonnés.

Le retrait d’Afghanistan a été une véritable pagaille. Bien que tout retrait américain devait être chaotique, l’administration Biden a commis une erreur en croyant que le gouvernement et l’armée afghans pouvaient tenir pendant des mois, ou au moins des semaines, alors qu’ils ne pouvaient pas tenir plus de quelques heures. Cela a conduit à de terribles échecs, comme le fait que des Afghans méritants ont été laissés pour compte.

Un autre raté sérieux concerne le chaos en cours à la frontière sud des États-Unis. Comme tous ses prédécesseurs récents, M. Biden n’a trouvé aucune solution, en partie parce que les républicains n’en veulent pas vraiment, préférant blâmer les libéraux de vouloir soi-disant « ouvrir les frontières ». Mais il n’a rien fait de dramatique pour même sembler s’attaquer au problème, cédant ainsi du terrain à des gouverneurs républicains éhontés qui se démarquent, plus récemment en emmenant apparemment par bus des migrants confus à la résidence du vice-président au milieu de la nuit et dans le froid glacial de l’hiver. .

Les messages du président ont souvent été catastrophiques, avec une sous-vente constante et marmonnant au sens propre comme au sens figuré à travers des moments clés propices à l’apprentissage. Dans son « grand discours » du 1er septembre, M. Biden a terriblement raté en confondant les efforts urgents pour préserver l’ordre constitutionnel américain avec ses propres politiques spécifiques. Et alors qu’il tirait son parti très au centre, et donc à un triomphe historique dans le à mi-mandat, de nombreux Américains ont été autorisés à rester convaincus que le Parti démocrate est beaucoup plus libéral qu’il ne l’est en réalité.

Enfin, le président montre définitivement son âge. Tout comme Donald Trump, 76 ans. Mais même si M. Biden semble en forme impressionnante, il regarde et sonne chaque instant de ses 80 ans. Je viens de faire valoir qu’il devrait certainement se présenter à nouveau, compte tenu de son remarquable palmarès de succès. Mais il sera sur le point d’avoir 82 ans début novembre 2024, ce qui signifie qu’il demandera aux électeurs de lui faire confiance pour diriger le pays jusqu’à ses 86 ans. Quelques pays ont eu des directeurs généraux aussi vieux, mais pour les Américains, ce serait un nouveau bassin versant et un grand nombre, y compris de nombreux démocrates, ne seront pas les bienvenus.

Plus important encore, il devra avoir une confiance totale en son vice-président, absolument certain que cet individu est prêt à prendre le pouvoir sans préavis. Mme Harris correspond-elle à la facture? La majeure partie du pays ne semble pas encore convaincue. C’est peut-être un autre des échecs les plus frappants de M. Biden. Il ne lui a certainement pas donné un rôle principal, c’est le moins qu’on puisse dire, sauf en tant que visage public des politiques frontalières décevantes de l’administration, l’ultime couronne d’épines politique des États-Unis.

Ses partisans pensent qu’elle a eu une excellente année 2022, soulignant son rôle à la Conférence de Munich sur la sécurité à la veille de l’invasion de l’Ukraine, la condamnation nationale de l’abrogation du droit à l’avortement par la Cour suprême et la diplomatie en Asie. Mais cela n’a pas suffi à l’élever suffisamment pour se tenir à côté d’un colistier de 82 ans et lui dire « réélisez-nous avec confiance ».

Jill Biden serait convaincue que son mari devrait se présenter aux élections. Elle a raison. Aucun autre démocrate, ou républicain d’ailleurs, n’est à distance aussi bien placé pour la victoire. Sa décision plus complexe concernera Mme Harris. S’il n’est pas convaincu qu’elle est complètement prête, il est temps de chercher quelqu’un d’autre, comme les gouverneurs Gretchen Witmer du Michigan ou Jared Polis du Colorado.

M. Biden devrait se présenter à nouveau, mais il doit réfléchir très attentivement à sa confiance en Mme Harris. Il peut presque certainement gagner, même s’il devait agacer certains démocrates en la remplaçant. Mais, s’il pense qu’elle est à la hauteur, il doit maintenant investir beaucoup plus d’attention et de planification pour la préparer à devenir présidente et le public à la voir prête pour la Maison Blanche.

Publié: 26 décembre 2022, 14:00