[ad_1]
Pour l’éditeur: Votre éditorial, « CEQA est trop facilement militarisé pour bloquer le logement et ralentir les progrès environnementaux », passe à côté du problème central de l’affaire UC Berkeley People’s Park – l’université n’a pas analysé les sites alternatifs, une exigence fondamentale de la loi californienne sur la qualité de l’environnement, pas certains petit oubli.
Décrire les défenseurs du parc comme des NIMBY est incorrect. Les défenseurs du parc veulent plus de logements étudiants, mais nous voulons aussi sauver un site du registre national des lieux historiques. Les supporters du parc viennent de tous les coins de Berkeley et de Californie.
La crainte que le blocage de logements à People’s Park ne nuise à un développement indispensable est exagérée. Un rapport d’octobre 2021 commandé par la Rose Foundation n’a trouvé aucune preuve à l’appui de l’affirmation selon laquelle le CEQA est un obstacle majeur au développement.
Toute personne sincèrement intéressée par la construction de logements étudiants et supervisés devrait demander à l’UC Berkeley d’aller de l’avant sur un site approprié, tout en préservant l’espace public ouvert indispensable de People’s Park.
Harvey Smith, Berkeley
L’auteur est historien au sein du People’s Park Historic District Advocacy Group.
..
Pour l’éditeur: Le CEQA sauve des vies. Pour de nombreuses communautés de première ligne touchées par la crise climatique, le CEQA est la seule voie pour garantir les protections vitales de la santé publique pendant l’aménagement du territoire.
Votre éditorial met en lumière le détournement potentiel de cette loi par certains groupes d’intérêts. Mais nous ne devons pas affaiblir les garanties essentielles de la loi, en particulier pour les résidents à faible revenu et les communautés de couleur qui subissent des charges disproportionnées.
Le CEQA encourage la participation du public aux décisions d’utilisation des terres et tient les organismes publics responsables devant leurs communautés. Le CEQA peut empêcher que des logements soient situés autour de sites toxiques.
Grâce au CEQA, les projets de logistique d’entrepôt dans le comté de Riverside et ailleurs ont réduit leurs émissions de polluants, les agences ont modifié les décisions de forer des puits de pétrole à proximité des maisons et des écoles, et les compagnies pétrolières ont été tenues de réduire leurs impacts sur le bruit et la qualité de l’air.
Nous devons garder le CEQA fort pour les générations futures.
Jonathan Pruitt, Oakland
L’auteur est responsable du programme des zones vertes à la California Environmental Justice Alliance.
[ad_2]
Source link -21