Poutine a franchi le Rubicon

Alexander Temerko est un homme d’affaires britannique et conseiller à l’Institut des affaires économiques. Il est un ancien ministre adjoint de la Défense de la Fédération de Russie.

Dans le contexte des attaques terroristes aveugles de la Russie contre des villes à travers l’Ukraine – une démonstration de la rage impuissante du président Vladimir Poutine face à la fragilité du pont de Kertch et à la capacité de son armée à arrêter sa destruction – le président américain Joe Biden a averti que le risque d' »Armageddon » nucléaire est plus élevé aujourd’hui qu’à n’importe quel moment depuis la crise des missiles de Cuba en 1962. Les menaces frustrées de Poutine sont finalement passées d’un bruit de sabre à un véritable potentiel de destruction massive.

On dit que si Dieu veut punir un homme, il prend sa santé mentale ; mais si Dieu veut punir une nation, il prend la raison de son chef – alors qu’ils essaient, dans leur folie, de refaire le monde entier pour eux-mêmes – ou menacent de le détruire.

L’histoire de l’humanité en a connu de nombreux exemples. Chaque dictateur instable a son propre Rubicon, et en le dépassant, le désastre est inévitable tant pour le dirigeant que pour son pays.

Les faux référendums de Poutine dans les oblasts occupés de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Louhansk sont précisément le Rubicon au-delà duquel il ne peut pas revenir – et qui font qu’une véritable guerre nucléaire semble véritablement concevable pour la première fois. En annexant ces territoires, la Russie a cessé d’exister en tant que pays souverain universellement reconnu à l’intérieur de frontières précédemment connues. Et son chef, lui aussi, a cessé d’exister en tant que représentant légitime de ce pays.

Le monde ne reconnaît pas une Fédération de Russie incluant les territoires annexés, de Lougansk à Kherson, et il ne reconnaît pas non plus un tel dirigeant. Ce que Poutine a fait, en « incorporant » ce territoire, c’est se priver des restes de légitimité. Par conséquent, les négociations, réunions et autres discussions avec le dirigeant russe ne sont plus légitimes en elles-mêmes.

Pourtant, les crimes que Poutine a commis ont fait de lui non seulement un illégitime, mais aussi un criminel international – et la communication avec un criminel international n’est possible que par l’intermédiaire d’un tribunal international.

Le monde entier reconnaît ces référendums comme des farces abjectes. Mais ces annexions étonnamment effrontées ne sont pas simplement le dernier souffle d’une force d’invasion au point mort et de plus en plus faible. Les référendums de Poutine sont tellement éloignés de la réalité et créent un précédent juridique si destructeur que la seule option pour la communauté internationale est de retirer maintenant le siège de la Russie au Conseil de sécurité de l’ONU.

La guerre de la Russie n’est plus une guerre locale ; il ne s’agit plus seulement de l’Ukraine, ni même de l’Europe. C’est maintenant une guerre visant à renverser un ordre mondial international qui a été construit depuis la défaite du précédent régime fasciste agressif en Europe il y a 75 ans.

Ce régime, lui aussi, a tenté de redéfinir l’ordre mondial et la manière dont les relations internationales étaient conduites – et par la force. Ils méprisaient la Société des Nations et détruisaient toute prétention que la communauté internationale telle qu’elle était organisée pouvait – entre les disputes, les disputes et les désaccords – s’autoréguler.

Si la Russie est autorisée à garder Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Louhansk par la force des armes – même si l’Occident ne « reconnaît » pas les résultats – la conséquence sera la destruction de la légitimité de l’ordre international.

Et des questions similaires de légitimité se poseront également si la Russie est autorisée à conserver son siège à l’ONU

Malgré les victoires impressionnantes de Kyiv sur le champ de bataille et l’élan de la guerre, le danger pour l’Ukraine, l’Occident et le monde dans son ensemble est loin d’être écarté. C’est plutôt le moment crucial pour s’assurer que l’Ukraine devienne le meilleur exemple de la force et de la longévité de l’ordre mondial occidental, régi par les lois internationales et la diplomatie – et non par la force brute et la propagande.

Et pour que cela se produise, deux résultats simultanés doivent se produire : premièrement, les envahisseurs russes doivent être expulsés de toute l’Ukraine – il ne peut tout simplement pas y avoir de paix négociée impliquant une perte de territoire en échange d’un cessez-le-feu.

Deuxièmement, la Russie doit perdre sa position dans l’ordre mondial international régi par des règles et devenir un paria, comme la Corée du Nord. Une Russie qui conserve sa place au Conseil de sécurité de l’ONU – après avoir si impitoyablement menacé la sécurité et la stabilité de l’ONU elle-même – se moquerait des principes internationaux sur lesquels l’organe est construit.

Poutine menace ceux qui ne sont pas d’accord avec lui d’utiliser des armes nucléaires, condamnant des millions de personnes simplement pour se sauver. Et ce faisant, il force la question – les dirigeants occidentaux n’ont désormais aucun moyen d’éviter une décision sur le sort de Poutine et de la Russie. Sinon, demain, n’importe quelle partie souveraine de n’importe quelle nation pourrait, selon les autorités russes, « organiser un référendum » et être annoncée comme faisant partie de la Russie de Poutine, son peuple perdant son droit d’exister.

S’assurer que les référendums illégaux de la Russie entraînent sa chute n’est pas un détail technique, c’est au cœur de la guerre en Ukraine.

Dans la diplomatie internationale, l’action militaire soutenue par la propagande politique ne peut jamais être acceptée comme un moyen de déplacer les frontières ou de détruire des pays. Depuis la formation de l’ONU à la suite de la Seconde Guerre mondiale, le nombre de membres qui ont été éliminés est nul. Mais ce principe, qui tient à ce jour, ne résistera pas à un membre de l’ONU envahissant, et annexant progressivement, le territoire de son voisin, tout en se retranchant derrière le bouclier d’un veto du Conseil de sécurité.

La légitimité de Poutine en tant que dirigeant et la légitimité de la Russie en tant que pays sur la scène mondiale ont été à jamais ruinées par cette guerre criminelle. Ce qui reste à voir, cependant, c’est si l’Occident fera ce qui doit être fait pour préserver l’ordre mondial – pas seulement en sanctionnant la Russie et en se privant de son énergie, mais en arrêtant sa participation au niveau international jusqu’à ce qu’il soit un pays réformé.

Il doit le faire pour le bien du monde entier.