[ad_1]
Le tournoi NCAA 2023 est enfin arrivé. Le premier tour des matchs de March Madness commencera jeudi, ce qui signifie que vous n’avez que quelques heures pour soumettre une parenthèse à cette personne du bureau qui organise la piscine chaque année et envoie une douzaine d’e-mails à ce sujet dans le processus.
Chez The Sporting News, nous avons rassemblé de nombreux contenus pour vous aider à vous préparer à prendre des décisions relativement éclairées lorsque vous remplissez votre fourchette – et à profiter du tournoi en général.
Voici un tour d’horizon de nos pronostics sur la tranche de folie de mars, des aperçus régionaux, des choix bouleversés, des cotes de tournoi et plus encore pour vous guider tout au long du tournoi NCAA.
TABLE DES MATIÈRES:
Support imprimable de la folie de mars 2023
Vous pouvez obtenir ici un support de tournoi NCAA imprimable à remplir avant et pendant le tournoi. Le Sporting News continuera de mettre à jour le support au fur et à mesure que les matchs seront joués.
Téléchargez le support imprimable du tournoi NCAA de Sporting News (PDF) en cliquant ici.
QG MARCH MADNESS de TSN
Support NCAA en direct | Programme télévisé | Outil de prédiction
Qui remportera le tournoi NCAA en 2023 ?
Houston ouvert avec les meilleures chances de gagner March Madness en 2023 à +550, selon le bookmaker BetMGM, mais une blessure à la star Marcus Sasser a jeté un doute sur les Cougars et c’est vraiment le tournoi de n’importe qui.
N ° 1 au classement général Alabama (+800) et champion en titre Kansas (+800) sont les suivants, suivis de Purdue (+1100) pour compléter les graines n ° 1. Le deuxième niveau de UCLA, Arizona, Texas et UConn sont des paris légèrement plus sournois pour tout gagner mais ont toujours le talent haut de gamme pour effacer la craie.
Une équipe classée 3 ou moins n’a remporté le tournoi de la NCAA que cinq fois depuis 1990, mais c’est toujours possible, surtout dans une saison remplie d’autant d’incertitude que celle-ci. La tête de série la plus basse à remporter le tournoi NCAA était la n ° 8 Villanova en 1985.
Cotes Madness de mars 2023
| Équipe | Chances |
| Houston | +550 |
| Kansas | +800 |
| Alabama | +800 |
| Purdue | +1100 |
| UCLA | +1200 |
| Arizona | +1200 |
| Texas | +1600 |
| UConn | +1600 |
| Gonzague | +1800 |
| Baylor | +1800 |
Vous pouvez consulter les cotes d’ouverture pour l’ensemble du champ de 68 ici.
Prédictions de la tranche de folie de mars 2023
Il ne suffirait pas qu’un seul expert vous dise qui, selon lui, gagnera tout, nous avons donc demandé à plusieurs auteurs de soumettre leurs prédictions de tournoi NCAA pour vous aider à détourner le blâme lorsque votre tranche éclate au premier tour. Voici les choix de nos experts pour atteindre le Final Four 2023 avec des liens vers leur analyse complète du support.
Mike DeCourcy : Alabama, Duke, Texas, UConn
Bill Bender : Alabama, Duke, Texas, Kansas
Ryan Fagan : Alabama, Marquette, Texas, Kansas
Elliott Pohnl : Alabama, Duke, Texas, Kansas
Vinnie Iyer : Alabama, Marquette, Texas, UConn
Les experts de Sporting News décomposent également les matchs individuels pour aider à donner un sens aux plus gros tirages au sort de votre groupe.
SUD
MOYEN-OUEST
OUEST
EST
March Madness a bouleversé les prévisions
Les bouleversements dans le tournoi NCAA ne sont jamais faciles à prévoir. S’ils l’étaient, cela ne s’appellerait pas March Madness. Cependant, il y a toujours au moins quelques équipes sous-ensemencées chaque année qui réussissent une surprise ou deux le premier week-end et partent pour une course de Cendrillon. Il s’agit juste de les découvrir.
Bill Bender de The Sporting News a décomposé ses neuf équipes dormantes les plus susceptibles de provoquer une surprise en 2023.
Oral Roberts (adversaire Round 1 : Duke -6.5)
Oral Roberts vérifie beaucoup de cases en tant que tête de série n ° 12 – presque tellement que le choix contrarié pourrait devenir un match 50/50. Les Golden Eagles se classent au troisième rang du pays en points par match (84,2) et ils ne commettent que 9,4 revirements par match à ce rythme. Max Abmas – le héros de la dernière course du Sweet 16 – marque en moyenne 22 points par match et a marqué 117 points à 3 points, et le centre de 7 pieds 5 pouces Connor Vanover est un problème de match. C’est la meilleure équipe de l’entraîneur Paul Mills, mais Duke est un match difficile au premier tour. Les Blue Devils limitent les équipes adverses à 30,6% à partir de trois points. Nous aimons Oral Roberts, mais nous détestons le match du premier tour.
Charleston (adversaire au premier tour : État de San Diego -5,5)
Pat Kelsey mène le n ° 12 Charleston au tournoi NCAA à sa deuxième saison, et le garde senior Dalton Bolton et Ante Brzovic – un étudiant de deuxième année de 6 pieds 10 pouces de Croatie – sont une combinaison difficile à l’intérieur et à l’extérieur. Charleston a marqué 80,8 points par match et s’est classé quatrième au pays pour le total des rebonds (40,5). C’est un style qui peut mettre n’importe qui mal à l’aise, surtout en seconde période. Lors de cinq participations précédentes au tournoi, les Cougars se sont qualifiés une fois pour le deuxième tour et ont perdu par 10 points ou moins chaque saison. Si Charleston peut battre l’État de San Diego – ce qui ne sera pas facile – ils pourraient offrir un véritable test à Virginia au deuxième tour.
Lisez le reste des choix de dormeurs de The Sporting News ici.
HISTORIQUE DES PERTURBATIONS PAR SEMENCES :
15 contre 2 | 14 contre 3 | 13 contre 4 | 12 contre 5
Guides de région de support NCAA
Si les choix simples ne sont pas votre tasse de thé, Mike DeCourcy est allé de l’avant et a décomposé les quatre régions du support pour une analyse approfondie des meilleurs scénarios, des bouleversements les plus probables et plus encore. Nous avons également des statistiques et des traverses qui pourraient décider de chaque région.
Région Sud : La tête de série n ° 1, l’Alabama, a été l’équipe la plus dominante du basketball universitaire. Si le Tide n’est pas dans le Final Four, ce sera le plus gros bouleversement depuis que Duke et Zion Williamson ont raté en 2019.
Région du Midwest : Le Texas semble être une classe au-dessus dans une région où la meilleure équipe est aux prises avec une blessure majeure, la troisième meilleure équipe a du mal à se défendre, la quatrième meilleure équipe est incohérente et la cinquième meilleure équipe aura du mal à échapper à la premier tour
Région Ouest : UConn a le genre de performances haut de gamme aux deux extrémités du terrain qui suggèrent que les Huskies pourraient être du matériel de championnat national. Mais partager une parenthèse avec le Kansas et l’UCLA signifie que l’Ouest sera un gant.
Région Est : Duke occupe une place importante dans son premier tournoi de l’ère post-Coach K. Les Blue Devils ont une route difficile de Tennessee n ° 4, Purdue n ° 1 et Marquette n ° 2 pour se rendre à Houston, mais ils sont assez bons pour gérer.
Support de tournoi NCAA et conseils de paris
Jouez les cotes: Connaître l’histoire de chaque tête de série lors de la sélection de vos équipes du Final Four et du championnat.
Alertes contrariées: Ces dormeurs et candidats à Cendrillon sont les plus susceptibles de casser votre fourchette au premier tour, selon le modèle de The Sporting News.
Meilleurs paris sur le Final Four: The Sporting News décompose les cotes de Vegas ainsi que notre propre modèle de projection pour proposer l’équipe la plus susceptible de se qualifier pour le Final Four dans chaque région.
Meilleurs paris sur les accessoires: Pour ceux qui sont fatigués d’essayer de choisir le support parfait, les paris sur les accessoires peuvent être un moyen plus efficace de gagner de l’argent avec March Madness.
Meilleurs paris du tour 1, parlays: Le guide de SN sur les cotes, les lignes et les écarts de points pour chaque match, ainsi que les meilleurs paris et parlays à prendre en compte lors du premier tour de March Madness.
Outil de prédiction de tournoi de TeamRankings : Utilisez-le pour identifier les gagnants de tournois les plus probables et les choix les plus probables de la NCAA.
Les meilleurs noms les plus drôles pour votre support : Vous avez du mal à trouver un nom intelligent pour votre support ? Nous avons ce qu’il vous faut.
Cotes parfaites du support March Madness: Voici pourquoi il est presque impossible de choisir correctement les 63 jeux.
Meilleur support March Madness de tous les temps: Quelle est la durée la plus longue d’un support de tournoi NCAA qui est resté parfait ?
Plus d’actualités sur March Madness de Sporting News
All-Americans de basket-ball universitaire 2022-23 de Sporting News: Mike DeCourcy de SN nomme les 15 meilleurs joueurs de la saison 2022-23 de basketball universitaire.
Joueur d’actualités sportives de l’année: Zach Edey de Purdue rejoint une entreprise rare en tant que lauréat du prix, qui comprend des légendes comme George Mikan (1945) et Bob Kurland (1946), les récipiendaires Oscar Robertson (1958-60) et Michael Jordan (1983 et 1984) et le précédent de Purdue gagnant, Glenn Robinson, en 1994.
Entraîneur d’actualités sportives de l’année: Rodney Terry, du Texas, a pris la relève de manière inattendue en tant qu’entraîneur-chef lorsque Chris Beard a été licencié en janvier. Comment il a géré les conséquences et maintenu les Longhorns ensemble, avec une fiche de 16-7 depuis le limogeage de Beard, a fait de Terry un choix évident pour les honneurs de l’entraîneur de l’année 2022-23.
37 meilleures équipes qui n’ont pas remporté le tournoi NCAA: Sporting News sélectionne des équipes des trois dernières décennies qui n’ont pas remporté de titre. Quel était le meilleur ?
Les joueurs de March Madness Cendrillon que nous n’oublierons jamais: Stephen Curry est l’un des plus grands joueurs de Cendrillon de l’histoire de March Madness, mais il n’est pas n°1 sur notre liste.
Les basketteurs universitaires les plus détestés de tous les temps: Sporting News se penche sur les joueurs de cerceaux universitaires les plus détestés de tous les temps. Ne vous inquiétez pas, il y a beaucoup de Duke sur cette liste.
10 meilleures écoles sans apparition au Final Four: Quelles sont les meilleures écoles qui n’ont pas fait de Final Four depuis le début de l’ère des 64 équipes en 1984-85 ?
Meilleurs joueurs universitaires qui n’ont jamais participé au tournoi NCAA: Dites bonjour à Ben Simmons, Noah Vonleh, Nerlens Noel, Kentavious Caldwell-Pope et d’autres qui ont regardé March Madness à la télévision. C’est toute une liste.
[ad_2]
Source link -18