Pression négative

Les ministres Lindner et Habeck discutent de l’allongement de la durée des centrales nucléaires. C’est une question de profil, de responsabilité et aussi de facteur temps. Les deux politiciens sont sous pression. Un compromis s’impose.

Les positions pourraient difficilement être plus différentes : les Verts veulent enfin achever la sortie du nucléaire, considérée comme un mythe fondateur, malgré toutes les résistances, au moins d’ici le printemps 2023. Jusque-là, le ministre de l’Économie Robert Habeck avait accepté, du moins la deux centrales nucléaires Isar 2 et Neckarwestheim pourraient encore être en activité, mais pas la centrale nucléaire d’Emsland en Basse-Saxe.

Le FDP veut non seulement maintenir les trois centrales nucléaires restantes en activité jusqu’en 2024, mais voudrait même vérifier si les réacteurs déjà éteints peuvent être réactivés. Le fait que tout cela se passe au milieu de la plus grande crise énergétique depuis des décennies et avec une horloge de plus en plus bruyante rend le conflit des feux de circulation encore plus explosif. Les Verts et le FDP subissent une énorme pression pour trouver rapidement un compromis.

Faire de l’échec un succès

Lundi, les horaires d’exécution de l’AKW devraient être décidés en cabinet. C’était déjà la deuxième tentative, mais on n’en est pas arrivé là. Parce que lui aussi a échoué à cause du blocage des plans de Habeck par le ministre des Finances Lindner. Maintenant, après les élections régionales en Basse-Saxe, où la centrale nucléaire d’Emsland doit être mise hors service à la fin de l’année, il fait à nouveau campagne pour la poursuite de l’exploitation. Le patron du FDP veut transformer une défaite en succès : faire passer les Verts devant lui, affûter le profil économique, et en même temps faire monter la pression. Cela plaît aux électeurs du FDP.

Mais Habeck veut continuer à s’en tenir aux plans : « Il y avait un accord clair avec les partenaires de la coalition, malgré des perspectives différentes, pour faire passer ce projet de loi sur la réserve opérationnelle au cabinet lundi », a déclaré le ministère des Affaires économiques. « En raison de désaccords politiques, cependant, cet accord a été retiré. » Cela signifiait que le calendrier serré de la procédure n’avait pas pu être tenu, dont les opérateurs avaient été informés.

Avertissement vert

Le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dürr, rejette : Il n’y a pas de consensus sur la question et donc pas de consensus sur le fait qu’il y aura une décision du cabinet. « Nous manquons de temps », prévient le ministre de l’Economie Habeck – et avec lui de nombreux experts qui sont d’avis que les réparations nécessaires doivent être effectuées pour qu’Isar 2 continue à fonctionner et qu’une décision doit donc être prise aussi vite que possible. « Vous ne pouvez pas dire que nous voulons beaucoup de centrales nucléaires si vous n’êtes même pas en mesure d’en démarrer une », a déclaré Habeck, faisant référence à Isar 2. En d’autres termes, la poursuite de l’exploitation jusqu’au printemps 2023 pourrait être pour des raisons techniques éclatée parce que les Verts et le FDP ne peuvent s’entendre politiquement.

Par mesure de précaution, la cheffe des Verts Katharina Dröge prévient que le FDP est « responsable s’il n’y a pas d’électricité en hiver ». C’est exactement le scénario que le chef du FDP Lindner veut empêcher. Mais depuis les élections régionales en Basse-Saxe, au cours desquelles les libéraux n’ont pas réussi à entrer au parlement du Land avec 4,7 %, Lindner a recherché un profil et un affinement des positions libérales – surtout la poursuite de l’utilisation de l’énergie nucléaire au-delà de l’hiver. Lindner et le FDP veulent maintenant livrer, rester fidèles à leur propre ligne, remporter le succès, mais c’est une ligne fine – pas seulement pour le FDP.

Habeck sous pression aussi

Les Verts de Habeck sont également sous pression. Vous avez eu un grand succès aux élections de Basse-Saxe, mais maintenant la conférence du parti approche ce week-end. Pour de nombreux Verts, la sortie du nucléaire concerne le travail de leur vie ou leur ADN politique, et pour eux, cela reste un débat émotionnel.

Habeck, dont les décisions politiques sont souvent motivées par la pression de sa propre base, pourrait être fatal s’il y avait des coupures de courant en Allemagne en hiver et il devait supporter l’accusation d’avoir fixé les mauvaises priorités à l’automne. Habeck dit seulement : Il y a eu un test de résistance, il y a eu un accord et il n’y a pas de faits nouveaux.

Jürgen Trittin, senior des Verts et principal opposant au nucléaire, estime que le FDP rendrait finalement service à son parti : « S’ils ne veulent pas conclure qu’il ne se passera rien et que Neckarwestheim et Isar se déconnecteront sur 31 décembre », alors le FDP n’aurait qu’à maintenir le blocus.

Jusqu’à présent, peu de choses ont été entendues par l’un d’entre eux dans le conflit nucléaire des feux de circulation. Chancelier Scholz. Il devrait maintenant faire preuve de leadership et servir de médiateur afin d’amener Habeck et Lindner à la table du cabinet. Il n’a pas beaucoup de temps pour ça.