Quatre Indonésiens poursuivent le géant suisse du ciment en justice pour climat

Île de Pari, Indonésie – Lorsque le premier raz-de-marée a frappé l’île de Pari en 2018, toute la maison d’Arif Pujianto a été inondée pendant plus de 24 heures, contaminant le puits d’où il tirait son eau potable, faisant rouiller sa moto et faisant tomber des panneaux de bois des murs.

Le pêcheur de 51 ans a été contraint d’abandonner ses affaires et de fuir avec sa femme et son fils de l’autre côté de l’île indonésienne, qui fait partie des célèbres Mille-Îles situées au large de la côte nord-ouest de Java, chez un ami pour la nuit.

« J’avais peur », a déclaré Pujianto à Al Jazeera. « Je suis devenu un réfugié sur ma propre terre. »

L’île basse de Pari, à environ 40 km (25 miles) au nord de Jakarta, est en première ligne de la crise climatique mondiale. Des inondations extrêmes tuent des arbres et font fuir les touristes ; le temps chaotique a dévasté les prises de pêche ; et l’élévation du niveau de la mer submerge l’île de 1 500 habitants.

En moyenne, Pari se situe à environ 1,5 mètre (4,9 pieds) au-dessus du niveau de la mer.

« Je suis en colère contre la situation », déclare Pujianto, qui utilise désormais l’eau de pluie pour dessaler son puits. « Je veux protéger ma terre. Je pense à l’avenir de mon fils, de ma famille.

Mercredi, Pujianto et trois autres plaignants de Pari ont annoncé qu’ils avaient officiellement intenté une action en justice contre le producteur de ciment basé en Suisse Holcim pour son rôle présumé dans la crise climatique. En juillet 2022, ils ont déposé une demande de conciliation à Zoug, en Suisse – où Holcim a son siège social – mais en l’absence d’accord, ils ont décidé de poursuivre l’entreprise devant le tribunal civil suisse.

Soutenus par le Forum indonésien pour l’environnement (WALHI), l’Aide ecclésiastique suisse (EPER) et le Centre européen pour les droits constitutionnels et humains, les plaignants demandent à Holcim, le plus grand fabricant mondial de matériaux de construction, de réduire ses émissions de dioxyde de carbone de 43 %. % d’ici 2030.

Ils exigent également que l’entreprise cofinance des mesures d’adaptation sur Pari telles que des plantations de mangroves et, de manière significative, qu’elle paie « les pertes et dommages » pour son rôle dans la crise climatique.

Selon une étude commandée par le HEKS par le Climate Accountability Institute aux États-Unis, Holcim a émis plus de 7 milliards de tonnes de dioxyde de carbone entre 1950 et 2021, soit l’équivalent de 0,42 % de toutes les émissions industrielles mondiales de l’histoire de l’humanité.

Les demandeurs Pari demandent un total de 14 700 francs suisses (16 000 dollars), soit environ 4 000 dollars chacun, qui a été calculé comme étant proportionnel à la contribution de Holcim aux dommages climatiques globaux.

« Holcim est conscient des émissions élevées créées par la production de ciment et de ses impacts sur le climat depuis au moins 30 ans », déclare Lorenz Kummer, militant à l’EPER. « Néanmoins, au cours de cette période, l’entreprise a plus que doublé ses émissions et ces effets néfastes sont ressentis par les habitants de Pari. »

Un porte-parole d’Holcim a déclaré dans un communiqué que l’action climatique était une « priorité absolue » pour l’entreprise et qu’elle « prenait des mesures individuelles et soutenait les cadres multilatéraux mondiaux pour que l’impact collectif fasse partie de la solution ».

La déclaration ajoute : « Nous ne pensons pas que les affaires judiciaires axées sur des entreprises individuelles constituent un mécanisme efficace pour faire face à la complexité mondiale de l’action climatique. »

L’affaire des insulaires de Pari contre Holcim, l’une des premières à être initiée par des parties concernées du Sud, fait partie d’un mouvement croissant de « pertes et dommages » et pourrait être le catalyseur de davantage de litiges climatiques.

Cette affaire marque la première fois qu’une entreprise suisse est tenue responsable devant les tribunaux pour son rôle dans le changement climatique.

« Ce type de litige montre que les décideurs politiques n’en font pas assez pour répondre aux besoins des personnes touchées », déclare Noah Walker-Crawford, chercheur spécialisé dans les litiges climatiques à l’University College London.

« Si les demandeurs gagnaient, cela créerait un énorme précédent. Cela ferait payer les responsables des dégâts.

« Justice mondiale »

Les militants soutiennent que c’est une question de « justice mondiale » que les personnes vivant principalement dans les pays en développement reçoivent une compensation car elles ont été touchées de manière disproportionnée par les dommages et les pertes liés au climat – par les inondations, les vagues de chaleur, les tempêtes, les sécheresses et plus encore – largement causées par les pays industrialisés. des pays et des entreprises mondiales.

Selon une analyse de juillet, les États-Unis ont depuis 1990 infligé plus de 1 900 milliards de dollars de dommages à d’autres pays, pour la plupart pauvres, en raison de leurs émissions de gaz à effet de serre – par le biais de vagues de chaleur, de mauvaises récoltes et d’autres conséquences.

Lors de la conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP27) en novembre, les dirigeants européens ont reconnu leur rôle dans la crise climatique et ont convenu de créer un fonds « pertes et dommages » pour aider les plus vulnérables, mais aucun investissement concret n’a encore été établi, ni un mécanisme par lequel les fonds peuvent être distribués.

Plusieurs contestations judiciaires ont été intentées à propos du climat alors que le temps presse pour les communautés à risque.

Un agriculteur péruvien et un guide de montagne prennent des mesures contre la société énergétique allemande RWE, dont l’affaire est en cours, tandis que les Amis de la Terre Pays-Bas ont remporté une décision de justice historique en 2021 qui a ordonné au géant pétrolier Shell de réduire ses émissions de dioxyde de carbone de 45 % en 10 ans.

Selon le dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), les risques causés par l’élévation du niveau de la mer, notamment l’érosion, les inondations et la salinisation, devraient « augmenter considérablement » d’ici 2100 le long de toutes les côtes basses.

Les données de l’Agence nationale indonésienne d’atténuation des catastrophes montrent qu’en 2021, il y a eu 5 402 catastrophes, dont 1 794 inondations, contre 3 814 catastrophes et 784 inondations en 2019.

Yonvitner, professeur de pêche et de sciences marines à l’Université indonésienne IPB, prévient que si les émissions continuent sur leur trajectoire actuelle, une « catastrophe » frappera les 17 000 îles de l’archipel et les 150 millions de personnes qui vivent près de la mer.

« C’est un problème extrêmement grave », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Non seulement à Paris mais dans toute la zone côtière du pays, il y a une influence significative de la crise climatique. »

‘Pas normal’

WALHI et HEKS affirment que 11% de l’île de Pari a déjà été submergée au cours de la dernière décennie et que d’ici 2050, la majeure partie sera sous l’eau.

« L’Indonésie est le plus grand État archipel du monde », a déclaré Parid Ridwanuddin, responsable des zones côtières, marines et des petites îles pour WALHI. « Si nous continuons sur la même trajectoire, à l’avenir, de nombreuses îles disparaîtront. Pari est en grave danger.

Les habitants de Pari, qui avant la pandémie de COVID-19 accueillaient plus de 1 000 touristes chaque mois sur ses plages idylliques, mènent une vie naturellement sobre en carbone, protégeant activement les coraux et les mangroves. Les noix de coco, les bananes et les papayes poussent toutes sur l’île, et les mangroves regorgent de poissons, de crabes et même de crocodiles.

« Nous sommes proches de la nature ici », a déclaré Bobi, un pêcheur de 50 ans qui est l’un des insulaires impliqués dans l’affaire. « Je pleure quand j’imagine le futur. De nombreuses maisons seront détruites. Personne ne pourra vivre ici.

« Les industries ne doivent pas seulement gagner de l’argent et extraire des ressources, elles doivent tenir compte de la durabilité car nous n’avons qu’une seule planète, pas d’alternative », a-t-il ajouté.

Suleiman, le chef de la communauté de l’île, a déclaré que des inondations de marée qui se produisaient auparavant une fois tous les cinq ans frappent maintenant l’île plusieurs fois par an, avec trois inondations de ce type en 2022. Deux bateaux, dit-il, ont coulé en mer par mauvais temps.

« Les changements de temps sont normaux, ils font partie de la saison », a-t-il déclaré. « Mais quand les choses sont devenues plus sérieuses, quand les maisons ont été détruites, j’ai réalisé que ce n’était pas normal. »

Asmania, qui est également impliquée dans le litige Pari, affirme que les revenus de sa maison d’hôtes ont diminué de moitié depuis le début des inondations à grande échelle sur l’île.

« Après que le raz-de-marée a frappé l’île, de nombreux touristes ont annulé leurs réservations », a déclaré le quadragénaire.

Asmania, qui, comme de nombreux Indonésiens, n’a qu’un seul nom, affirme que les conditions météorologiques extrêmes ont détruit sa ferme d’algues, elle et plusieurs autres femmes ont donc été forcées de cultiver Pari, qui ne mesure que 2,6 km (1,6 miles) de long et 430 mètres (0,27 miles). ) à son point le plus large.

Edi Mulyono, un autre demandeur et la sixième génération de sa famille sur l’île, est pêcheur depuis trois décennies. Il dit que lorsqu’il pouvait auparavant attraper plus de 100 kg (220 livres), il a maintenant la chance de revenir avec 20 kg (44 livres).

Alors que le soleil commence à se lever au-dessus des rangées de cocotiers et des eaux bleues claires le long de Pari, Mulyono prépare son bateau en bois pour une autre journée en mer.

« Je pouvais prédire la météo avant », a-t-il déclaré. « Au cours des 12 mois de l’année, il y avait des saisons pour différents types de poissons, comme le thon et le calmar. Mais maintenant c’est devenu chaotique. La Terre vieillit. Il est en crise. »