Quel est le rapport avec le rapport Hersh sur le sabotage américain ?

Le journaliste américain Hersh écrit que les États-Unis sont à l’origine de l’explosion des gazoducs Nord Stream 1 et 2, citant une source anonyme. Le gouvernement américain dément, le Kremlin se sent confirmé. Mais la version de Hersh soulève de nombreuses questions.

« Comment l’Amérique a supprimé le pipeline Nord Stream » – « Comment les États-Unis ont désactivé le pipeline Nord Stream » est le titre du rapport, qui remet à l’ordre du jour un sujet politiquement très explosif – l’explosion en mer Baltique, les trois des quatre tubes du pipeline endommagés par Nord Stream 1 et Nord Stream 2.

Alors que l’enquête officielle sur l’incident de septembre 2022 est toujours en cours, le journaliste américain Seymour Hersh veut savoir qui était derrière l’explosion : les États-Unis. Hersh a publié un article sur son blog détaillant comment les États-Unis auraient agi. Hersh cite une seule source anonyme « ayant une connaissance directe de la planification opérationnelle ».

Selon cela, des plongeurs de la marine américaine ont secrètement attaché un explosif détonant à distance à l’un des tubes du pipeline dans la mer Baltique en juin de l’année dernière sous le couvert de l’exercice BALTOPS de l’OTAN et l’ont déclenché deux mois plus tard. La Norvège était au courant de l’opération parce que les États-Unis y exécutaient la mission secrète depuis leurs bases militaires.

Les États-Unis et la Norvège rejettent les allégations

Les États-Unis et la Norvège ont immédiatement rejeté les rapports. « C’est complètement faux et une invention complète », a déclaré la porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, Adrienne Watson. Un porte-parole de la CIA a déclaré à l’agence de presse AFP : « Cette allégation est complètement et totalement fausse ».

Le Kremlin, pour sa part, considère que le rapport confirme son point de vue. « Vous savez qu’il y a eu aussi des déclarations de notre côté sur des informations indiquant que les Anglo-Saxons étaient impliqués dans l’organisation de cet acte de sabotage », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, selon l’agence de presse Interfax. Malheureusement, la Russie n’a pas été entendue, mais les nouvelles informations devraient servir de base à une enquête internationale. Il y a quelques mois, le Kremlin a accusé la marine britannique d’être à l’origine de l’explosion. Les dirigeants russes, à leur tour, sont soupçonnés par l’Occident d’être responsables de l’explosion.

Au vu du rapport, l’AfD a demandé que les questions ouvertes sur les explosions des gazoducs Nord Stream en mer Baltique soient clarifiées par une commission d’enquête du Bundestag. Il s’agit de savoir si « la première puissance de l’OTAN dans les eaux européennes a commis une attaque contre les infrastructures critiques vitales de notre pays », a déclaré le chef du groupe parlementaire de l’AfD, Tino Chrupalla. Si tel était le cas, les troupes américaines ne pourraient plus rester en Allemagne : « La conséquence serait le retrait de toutes les troupes américaines. Le Bundestag a « le droit de savoir quelles sont les connaissances du gouvernement fédéral ».

De nombreuses questions restent sans réponse

Selon Julian Pawlak de l’Université des forces armées allemandes à Hambourg, les faits du rapport de Hersh sont sélectifs afin que l’histoire ne contienne aucune contradiction. « La guerre des mines est menée dans le cadre de la manœuvre depuis plusieurs années, en particulier après le début de l’attaque russe de 2014 contre l’Ukraine. » L’implication dans l’article que les États-Unis avaient spécifiquement travaillé pour s’assurer que les plongeurs de mines soient inclus dans l’exercice à leur initiative est donc trompeuse. « La pose et le déminage font partie du programme depuis des années. »

De plus, la simple conduite d’une opération secrète lors d’un exercice militaire conjoint est pour le moins difficile. « Il existe différents processus dans lesquels les navires effectuent différents exercices », explique Pawlak. « Il y a des navires de commandement qui sont en mouvement et qui structurent également le tout. Il est difficile d’imaginer un navire s’éloigner simplement, éteignant son récepteur et essayant ensuite de mener une opération secrète entre un grand nombre d’autres unités de l’OTAN. »

Le fait que la marine américaine – comme le prétend le rapport – ait même envisagé de détruire le pipeline avec ses sous-marins est également absurde. « La marine américaine ne dispose que de gros sous-marins à propulsion nucléaire. Cela n’a aucun sens d’essayer de conduire de tels sous-marins sans se faire remarquer dans ce coin étroit de la mer Baltique. » Il est donc invraisemblable que des responsables militaires de haut rang aient même vu cela comme une possibilité.

« La cohésion de l’OTAN plus proche que jamais »

Du point de vue de Pawlak, le moment de l’explosion va également à l’encontre de la thèse de Hersh. Après tout, en septembre 2022, il n’y avait presque plus de gaz qui circulait dans les gazoducs, et l’OTAN avait rarement été aussi soudée qu’auparavant. « Et puis je me demande comment deux membres de l’alliance sous la forme des États-Unis et de la Norvège mettraient en péril l’alliance avec une telle action. Une attaque contre l’Allemagne, un autre partenaire de l’alliance, torpillerait toute la cohésion. »

Le fait qu’un tuyau de gazoduc soit resté intact après l’action et que l’approvisionnement en gaz de l’Allemagne était donc encore possible, du moins en théorie, parle davantage contre la perpétration des États-Unis. « Le tout a plusieurs incohérences », dit Pawlak.

Les experts critiquent également le fait qu’il n’y a qu’une seule source anonyme sur laquelle le rapport est basé. Hersh a déclaré à l’agence de presse russe TASS que c’était quelqu’un qui « semblait en savoir assez sur ce qui se passait ». Il n’a « évidemment » pas pu révéler le nom.

Hersh pas sans controverse

Le célèbre journaliste d’investigation Hersh s’est fait connaître il y a des décennies lorsque les troupes américaines ont découvert le massacre de My Lai au Vietnam. Plus récemment, cependant, l’homme de 85 ans a attiré l’attention avec des recherches douteuses. Entre autres choses, il a affirmé à plusieurs reprises que les attaques au gaz toxique en Syrie avaient été mises en scène. Les critiques l’accusent de répandre des histoires de complot. Dans son dernier rapport, il diffuse également le récit pro-russe selon lequel la politique étrangère agressive du gouvernement Biden est à blâmer pour l’escalade entre la Russie et l’OTAN.

Le procureur général enquête également

Fin septembre 2022, des explosions ont déchiré quatre fuites dans les deux pipelines Nord Stream 1 et 2 près de l’île danoise de la mer Baltique de Bornholm, qui mènent de la Russie à l’Allemagne. Les fuites de gaz se sont produites dans les eaux internationales, deux chacune dans les zones économiques exclusives du Danemark et de la Suède. La Russie avait fermé Nord Stream 1 au moment des explosions en raison de prétendus problèmes techniques. Selon les informations du Kremlin, le gazoduc Nord Stream 2, qui peut encore être utilisé malgré les dégâts, n’a pas encore reçu l’approbation des autorités allemandes. Le gouvernement fédéral a suspendu le processus de certification en février 2022.

Le parquet suédois a conclu en novembre que les fuites dans les canalisations étaient dues à de graves sabotages. Cela a confirmé le soupçon de longue date selon lequel les explosions avaient été délibérément causées par des charges explosives. Les suspects n’ont pas encore été nommés.

Les enquêteurs allemands enquêtent également sur le contexte. Avec l’aide de deux navires de recherche, des échantillons d’eau et de sol ainsi que les restes des canalisations ont été prélevés, et la scène du crime a également été documentée de manière exhaustive, a déclaré il y a quelques jours le procureur fédéral Peter Frank dans le « Welt am Sonntag ». « Nous évaluons actuellement tout cela de manière médico-légale. » Les investigations se sont poursuivies.