Qu’est-ce que le mouvement « citoyen souverain » ?

Le mouvement a reçu un afflux important d’adeptes ces dernières années alors que les gens ont riposté contre les verrouillages, les mandats de masque et les exigences de vaccination.

Alors, qu’est-ce qu’un citoyen souverain exactement ? Voici ce que vous devez savoir.

Que croient les citoyens souverains ?

Les citoyens souverains – ou « SovCits » – sont un terme désignant les personnes qui ont des opinions anti-gouvernementales extrêmes, croyant essentiellement que les lois et réglementations ne s’appliquent pas à eux.

L’idée est que, de la même manière qu’un pays est une nation souveraine non contrainte par les lois des autres nations, une personne est elle-même un souverain non contraint par les lois d’un gouvernement.

« C’est un spectre », a déclaré David Heilpern, doyen de la faculté de droit de la Southern Cross University. Aujourd’hui supplémentaire.

« D’un côté, il y a ceux qui veulent remettre en cause la loi en soulevant la vieille doctrine des doctrines de common law et des concepts de souveraineté. C’est probablement une chose positive.

« À l’autre bout, il y a ceux qui refusent simplement de se conformer aux lois qui s’appliquent à vous et à moi. Ils se considèrent comme séparés et différents. Ils disent qu’ils ne consentent pas à la juridiction.

« Et par leur propre déclaration, ils ne sont pas liés par les lois. »

Le raisonnement exact derrière cela varie au sein du mouvement – ce qui n’est pas surprenant compte tenu de sa nature non centralisée – mais l’idée de faux gouvernements est courante pour les citoyens souverains du monde entier.

Une pensée répandue est la théorie de la rédemption, qui affirme que les États-Unis (où le mouvement a commencé) ont fait faillite en 1933 lorsqu’ils ont abandonné l’étalon-or. Il affirme que le gouvernement a alors commencé à utiliser ses citoyens comme garantie dans des accords avec d’autres nations.

Les théoriciens de la rédemption continuent d’affirmer que chaque personne a donc une valeur monétaire – jusqu’à des millions de dollars – stockée dans un compte secret du département du Trésor américain répertorié sous le nom de quelqu’un d’autre.

Certains adeptes éviteront également de conclure des « contrats » avec le gouvernement.

C’est pourquoi beaucoup d’entre eux sont arrêtés pour conduite sans permis ou immatriculation du véhicule – ou simplement pour avoir omis de produire de tels documents ou de fournir leur nom et leur adresse lorsqu’ils sont arrêtés – et pourquoi vous entendrez des phrases comme « Je ne consens pas » pendant échanges entre citoyens souverains et policiers.

Alors sont-ils réellement exonérés d’impôts et peuvent-ils conduire sans permis ?

Non. Comme tout le monde, les citoyens souverains doivent respecter les lois du pays dans lequel ils vivent, y compris l’Australie.

« J’ai été magistrat pendant 22 ans, j’ai vu beaucoup de ces arguments de citoyens souverains », a déclaré Heilpern.

« Ils n’ont aucun poids. C’est du charabia légal. »

Cela signifie qu’ils doivent avoir un permis de conduire, payer leurs impôts, immatriculer leur véhicule et respecter la loi.

Dans une affaire de 2021 dans le Queensland, un citoyen souverain accusé de deux délits liés à la drogue a tenté de faire valoir que les accusations ne s’appliquaient pas à lui.

Le juge Glen Cash a donné à ses arguments – et à ceux de tout le mouvement – ​​une évaluation cinglante.

« Il est évident que le requérant fait partie d’un groupe de personnes qui, depuis quelques années, tentent, sans succès pour tous, de se soustraire à l’application de lois qu’elles ne souhaitent pas respecter…

 » Reconnaissant que les arguments présentés par [such] les justiciables sont largement incohérents, voire incompréhensibles, les tribunaux sont de plus en plus disposés à rejeter sommairement leurs demandes. »

Alors non, les citoyens souverains ne sont certainement pas exemptés de la loi.

Où le mouvement a-t-il commencé et pourquoi peut-il être dangereux ?

Le mouvement citoyen souverain est né dans les années 1970 en Amérique à la suite de la fondation du groupe antigouvernemental Posse Comitatus par William Porter Gale – un groupe qui avait des origines « racistes et antisémites », selon le Southern Poverty Law Center, une organisation de justice sociale aux États-Unis. NOUS.

Le mouvement a pris de l’importance et s’est étendu à différents pays, dont l’Australie, au cours des décennies suivantes, et a depuis reçu une impulsion notable pendant la pandémie.

« Il est juste de dire que l’un des rappels de COVID était une désillusion d’une partie importante du public avec le gouvernement et avec la santé, avec la loi, avec leur lien avec la société », a déclaré Heilpern.

« Ils sont allés chercher ailleurs une justification de leur opinion selon laquelle » ces lois ne s’appliquent pas à moi « . »

Bien qu’il ne soit pas nécessairement intrinsèquement violent, les extrémistes au sein du mouvement ont commis des crimes violents.

« Certains des actes de violence présumés lors de la récente manifestation de l’Ancien Parlement en sont un bon exemple. Les personnes impliquées étaient motivées par un large éventail de griefs, notamment des programmes anti-vaccination, des théories du complot et des croyances citoyennes souveraines anti-gouvernementales. »

Burgess n’est pas le seul haut responsable du renseignement à mettre en garde contre les dangers de telles croyances.

En 2011, la section d’analyse de la lutte contre le terrorisme du FBI a déclaré qu’elle « considérait les extrémistes citoyens souverains comme faisant partie d’un mouvement terroriste national », et cela reste un problème grave aujourd’hui.

« Nous savons qu’il y a eu de nombreux cas de violence de la part de citoyens souverains aux États-Unis, y compris des tirs sur des policiers », a déclaré le sociologue politique et professeur agrégé de l’Université Deakin, le Dr Josh Roose.

« Environ 15% de la charge de terrorisme intérieur, selon le FBI, aux États-Unis au cours des cinq dernières années étaient des citoyens souverains. »

Le plus notable en Australie a été le meurtre par embuscade en décembre 2022 de deux agents de police du Queensland Matthew Arnold et Rachel McCrow, et du voisin Alan Dare par Gareth, Stacey et Nathaniel Train.

Le comportement de Gareth sur Internet découvert après la fusillade l’a montré en train de promouvoir des idéologies anti-gouvernementales et anti-application de la loi.

« À cette extrémité la plus extrême, (les croyances) peuvent finir par être assez dangereuses comme nous le voyons dans … les liens entre les personnes impliquées dans le mouvement des citoyens souverains ou la pseudo-loi et des incidents horribles comme nous l’avons vu dans le Queensland impliquant la police à la fin de l’année dernière « , a déclaré Heilpern.

En plus des trains, des citoyens souverains extrémistes notables incluent Terry Nichols, qui a aidé à planifier l’attentat à la bombe d’Oklahoma City, et Jerry R Kane Jr et Joseph T. Kane, 16 ans, un couple père-fils qui a tué deux policiers dans un contrôle routier dans l’Arkansas en 2010.

Pour l’essentiel, cependant, le mouvement a une orientation juridique, les partisans utilisant certaines phrases pour tenter de démontrer que les lois ne s’appliquent pas à eux, et menant même ce qu’on appelle le « terrorisme sur papier » – dépôt de faux documents, frivole et souvent excessif. documents juridiques pour harceler et intimider quelqu’un.

« Ils bombardent les grandes entreprises avec des documents pseudo-légaux, déposent de fausses réclamations légales, ils parlent d’arrêter la police ou le gouverneur général ou de prendre d’assaut le parlement et de prendre le pouvoir », a déclaré Roose.

« Il y a donc différentes dimensions. C’est une préoccupation importante, comme nous l’avons vu récemment dans le Queensland. »