Selon l’empirisme, qui est l’un des points de vue philosophiques remettant en question l’existence de la connaissance, nous ne savons en fait rien à notre naissance et nous acquérons des connaissances à la suite d’événements démontrables. Examinons de plus près l’empirisme de la pensée philosophique, qui montre les expériences comme base de la connaissance, et qui sont ses représentants.
L’humanité est une créature qui s’interroge sur elle-même et sur l’environnement depuis son existence. La philosophie est le résultat d’une telle recherche. Puisque la connaissance est considérée comme la base de la vie, la manière dont nous obtenons la connaissance a toujours été le sujet principal de la philosophie. Certains d’entre nous connaissent l’information dès la naissance, d’autres la trouvent en pensant, l’empirisme est toute connaissance Il dit qu’il est acquis à la suite de son expérience.
L’empirisme est différent du rationalisme connu sous le nom de rationalisme. Parce que les empiristes disent que nous acquérons des connaissances non pas par la pensée, mais par des expériences et des sensations. Cette vision philosophique, qui a de nombreux représentants à travers l’histoire, est même à la base de l’athéisme, selon certains. Cela peut sembler un peu déroutant. Venez d’une manière que tout le monde peut comprendre Qu’est-ce que l’empirisme, qui sont ses représentants, que prônent-ils ? Voyons tous les détails.
Commençons par les bases, qu’est-ce que l’empirisme ?
L’empirisme, également connu sous le nom d’empirisme et d’empirisme ; que la connaissance s’acquiert par les sens et les expériences C’est une conversation philosophique. Puisque la connaissance s’acquiert par des expériences et des sensations, l’homme est une table rase, une table rase, au moment de sa naissance. Au cours de sa vie, cette assiette se remplit et l’homme devient une personne savante.
Oui, nous acquérons des connaissances à la suite de l’expérience, si vous dites ce qui ne va pas, attendez, L’empirisme a une autre idée subtile de la connaissance. Il ne suffit pas d’acquérir des connaissances par l’expérience, l’exactitude de ces connaissances se mesure également par l’expérience. En d’autres termes, si vous dites que j’ai une telle connaissance selon mes sens et mes expériences, les empiristes viendront et diront, montrons-leur. À ce stade, il y a une grande différence entre rationalité et rationalité.
L’origine étymologique de la philosophie de l’empirisme, comme beaucoup de ses homologues, est basée sur le grec. L’empirisme vient du mot grec empiric qui signifie expérience. Il parlait du médecin devenu spécialiste grâce à sa pratique, bien qu’il n’ait pas été formé à l’époque. Au fil du temps, cette définition s’est développée et est devenue applicable à toutes les sciences sociales et même à la vie elle-même.
Que préconise l’empirisme ?
L’empirisme rejette l’intuition, la rationalité et la révélation. La connaissance est basée sur l’expérience et soutient que l’exactitude des informations obtenues ne peut être prouvée que par l’expérimentation. Pour cette raison, la science est considérée comme empirique à part entière car il s’agit d’un domaine empirique.
Pour les empiristes, la manière dont les connaissances sont obtenues est extrêmement importante. Une explication ne suffit pas comme je l’ai pensé et trouvé. Montrez-moi comment vous l’avez trouvé et nous verrons et accepterons la pensée est dominante. La sensation à partir de laquelle l’information est obtenue ne doit pas être un sentiment, ce doit être une situation qui peut être comprise par chacun avec ses organes sensoriels.
Qui sont les représentants et les pionniers de l’empirisme ?
Il serait injuste envers eux de se contenter d’énumérer les représentants de l’empirisme. Parce qu’il est né dans l’Antiquité. chacun a une contribution unique à l’empirisme. Les fondements de l’empirisme ont été posés par Démocrite et Épicure au premier âge. Tous deux ont présenté leurs réflexions sur les preuves de la science à cette époque.
Tabula rasa, l’un des concepts de base de l’empirisme, a été proposé par le philosophe iranien Avicenne au XIe siècle. Philosophe arabe du XIIe siècle Ibn Tufail Il a prouvé le concept de tabula rasa avec une expérience. À la suite de cette expérience, il a été révélé qu’un adulte et un petit enfant vivant sur une île déserte ont une structure mentale similaire, c’est-à-dire que la connaissance s’acquiert par l’expérience.
L’empirisme est devenu une méthodologie par l’école anglaise. Cette tendance est apparue aux XVIIe et XVIIIe siècles. Il y a des noms comme John Locke, George Berkeley et David Hume. Ces noms ont défendu l’empirisme en défiant les rationalistes tels que Descartes, Leibniz et Spinoza.
John Locke, qui a formulé l’empirisme :
Un chapitre séparé devrait être ouvert pour le philosophe anglais John Locke, car il a formulé l’empirisme dans son essai de 1690 An Essay Concerning Human Understanding. Locke, qui a défendu le concept de tabula rasa, nié que quoi que ce soit soit connaissable sans référence à une expérience. Y compris la connaissance de l’existence de Dieu.
Le philosophe et évêque irlandais George Berkeley, quant à lui, était d’accord avec le point de vue de Locke. Inquiet que cela ouvre la voie à l’athéisme En 1710, dans son Traité sur les principes de la connaissance humaine, il discute d’une autre forme d’empirisme. Cette approche de Berkeley, qui prétend que même l’expérience, l’expérience et la sensation est la preuve de Dieu lui-même, a ensuite été qualifiée d’idéalisme subjectif.
Le philosophe écossais David Hume a développé les idées de Locke et Berkeley, ajoutant le scepticisme à la pensée de l’empirisme. Hume a divisé la connaissance en idées et en faits. Les cas pourraient être facilement obtenus avec l’expérience. Mais les idées n’étaient pas comme ça. Il a soutenu que puisque même des idées fondamentales telles que l’existence du soi ne peuvent pas être définitivement établies par l’esprit, nous les acceptons instinctivement.
L’empirisme moderne :
L’empirisme, formulé par des études menées aux XVIIe et XVIIIe siècles, a mûri aux XIXe et XXe siècles. John Stuart Mill, avec son travail au 19ème siècle Il a poussé les idées de Hume et Berkeley un peu plus loin, affirmant que tout raisonnement inductif, y compris les mathématiques, est une possibilité permanente de sensation. Cette idée s’appelle le phénoménalisme, c’est-à-dire l’empirisme extrême.
À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, des formes de pensée ont émergé qui se sont unies sous le nom de pragmatisme. considérations pragmatiques, deux pensées opposées centré sur les points communs de l’empirisme et du rationalisme. Des noms comme CS Peirce et William James ont engendré certaines formes de pensée appelées empirisme radical.
Empiriste britannique travaillant sur l’empirisme au XXe siècle acquis de nouvelles connaissances. L’empirisme logique, aussi appelé positivisme logique, est le produit de cette période. Des noms tels que Gottlob Frege, Bertrand Russell et Ludwig Wittgenstein ont avancé des considérations empiriques extrêmes qui ne sont généralement pas acceptées.
Quelles sont les différences entre l’empirisme et le rationalisme ?
Alors que l’empirisme soutient que la connaissance est acquise par le sens et l’expérience, le rationalisme dit que la connaissance est acquise intuitivement et par la raison. Sauf si c’est radical Les rationalistes ne nient pas le sens et l’expérience, mais ils soulignent le rôle de l’intuition et de la raison dans le processus d’acquisition des connaissances tout en les expérimentant. Le pragmatisme trouve un terrain d’entente en disant que les deux idées ont leurs hauts et leurs bas.
Ceux qui soutiennent que la connaissance sera obtenue par la sensation et l’expérience et prouvée par l’expérimentation. Qu’est-ce que l’empirisme, que prône-t-il, quels sont ses représentants Nous avons parlé des détails que vous devez connaître sur le sujet en répondant aux questions fréquemment posées. Vous pouvez partager vos réflexions sur la philosophie de l’empirisme dans les commentaires.