[ad_1]
Baldwin, qui a soutenu qu’il ne savait pas que l’arme qu’il avait tirée contenait une balle réelle, a qualifié la décision des procureurs du Nouveau-Mexique de « terrible erreur judiciaire », selon son avocat, Luke Nikas, qui a juré de lutter contre les accusations.
Jason Bowles, un avocat de l’armurier du film, Hannah Gutierrez Reed, a déclaré qu’un jury déclarera sa cliente non coupable parce qu’elle n’a « commis aucun crime ».
Hutchins a été frappé et tué en 2021 par une balle réelle tirée d’un pistolet à hélice tenu par Baldwin, qui soutient qu’il n’a pas appuyé sur la gâchette du pistolet.
Le réalisateur Joel Souza a été blessé.
Aucune charge ne sera déposée contre Souza, ont déclaré les procureurs.
La cause du décès est répertoriée comme « blessure par balle à la poitrine » et le mode de décès comme un « accident ».
« C’est un réconfort pour la famille qu’au Nouveau-Mexique, personne n’est au-dessus de la loi », a déclaré un communiqué de l’avocat Brian J. Panish, au nom de la famille Hutchins.
Voici pourquoi la première procureure du district judiciaire du Nouveau-Mexique, Mary Carmack-Altwies, qui s’est entretenue avec CNN jeudi, a déclaré qu’elle avait décidé de porter plainte.
« Un acteur n’obtient pas de laissez-passer »
D’autres acteurs – y compris des célébrités de la « liste A » – consultés par les procureurs ont déclaré qu’ils « vérifient toujours leurs armes ou demandent à quelqu’un de les vérifier devant eux », a déclaré Carmack-Altwies à CNN peu après avoir annoncé son intention de porter plainte pour homicide involontaire.
« Chaque personne qui manipule une arme à feu a le devoir de s’assurer que si elle doit manipuler cette arme, la pointer sur quelqu’un et appuyer sur la gâchette, elle ne va pas tirer un projectile et tuer quelqu’un », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté: « Un acteur n’obtient pas de laissez-passer simplement parce qu’il est acteur ».
« C’est ce qui est si important. Nous disons ici au Nouveau-Mexique que tout le monde est égal devant la loi. »
« Il y avait un tel manque de sécurité » sur le plateau
Des cartouches réelles étaient mélangées à des cartouches factices sur le plateau, et les équipages ne vérifiaient pas régulièrement les munitions, a déclaré Carmack-Altwies.
« Il y avait un tel manque de normes de sécurité et de sécurité sur ce plateau … Il y avait des rondes en direct sur le plateau », a-t-elle ajouté.
« Personne ne vérifiait ceux-ci ou du moins ils ne les vérifiaient pas de manière cohérente. Et puis ils ont été chargés d’une manière ou d’une autre dans une arme remise à Alec Baldwin.
« Il n’a pas vérifié. Il n’a fait aucune des choses qu’il était censé faire pour s’assurer qu’il était en sécurité ou que quiconque autour de lui était en sécurité. Et puis il a pointé l’arme sur Halyna Hutchins et il a tiré le déclencheur. »
Carmack-Altwies a décrit la production comme « un ensemble vraiment rapide et lâche » en matière de sécurité et a déclaré que « personne ne faisait son travail ».
« Accident ne veut pas dire que ce n’est pas criminel »
Le résumé de l’enquête post-mortem sur la mort de Hutchins – qui a été officiellement signé par l’enquêteur médical en chef du Nouveau-Mexique – a déclaré que « les rapports des forces de l’ordre n’ont montré aucune preuve convaincante que l’arme à feu était intentionnellement chargée de balles réelles ».
« Sur la base de toutes les informations disponibles, y compris l’absence d’intention évidente de causer un préjudice ou la mort, le mode de décès est mieux classé comme accident », conclut le rapport.
Carmack-Altwies a déclaré que « ce n’est pas parce que c’est un accident que ce n’est pas criminel ».
« Notre loi sur l’homicide involontaire couvre les meurtres non intentionnels », a-t-elle déclaré.
« Non intentionnel, cela signifie qu’ils ne voulaient pas le faire. Ils n’avaient pas l’intention de tuer. Mais c’est arrivé quand même, et c’est arrivé à cause de plus qu’une simple négligence.
« Ils n’ont pas fait preuve de prudence ou de circonspection et c’est ce qui s’est passé ici. »
Carmack-Altwies a déclaré qu’il y avait « plus qu’assez » de preuves pour étayer les accusations et porter l’affaire devant les tribunaux.
Le mystérieux dernier tweet de David Crosby avant sa mort
« Pour condamner quelqu’un d’homicide involontaire, un procureur doit prouver que l’accusé a agi soit avec imprudence, soit avec négligence criminelle », a déclaré Joy.
« Pour prouver que quelqu’un a agi de manière imprudente, un procureur doit montrer que l’accusé était conscient du risque qu’il créait avec ses actions – comme un conducteur ivre qui s’écrase dans une voiture et tue un bébé et ses parents.
« En revanche, l’accusation de négligence criminelle est déposée lorsqu’un défendeur n’est pas conscient du risque, mais qu’une personne raisonnable dans la position du défendeur aurait été consciente du risque.
« Par exemple, si quelqu’un loue un appartement sans détecteur de fumée et qu’un incendie tue les occupants, le propriétaire de l’appartement pourrait être accusé d’homicide involontaire. »
« La gâchette a dû être appuyée »
Un rapport médico-légal du FBI a déclaré que l’arme ne pouvait pas être tirée pendant les tests du FBI sur son fonctionnement normal sans appuyer sur la gâchette pendant que l’arme était armée.
Le rapport a également noté que le pistolet a finalement mal fonctionné pendant les tests après que des pièces internes se sont fracturées, ce qui a provoqué le déclenchement du pistolet en position armée sans appuyer sur la gâchette.
Le pistolet à hélice était détenu par Baldwin, qui a soutenu qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette.
« Le laboratoire du FBI est l’un des meilleurs au monde », a déclaré Carmack-Altwies à CNN.
« Et nous croyons absolument que la gâchette a dû être appuyée pour que cette arme se déclenche. »
Baldwin fait face à la culpabilité en tant qu’acteur et producteur
Baldwin jouait le rôle principal dans Rouiller et prenait un crédit de producteur sur le film.
« C’est l’acteur qui a appuyé sur la gâchette, donc il est certainement accusé en tant qu’acteur mais aussi en tant que producteur », a déclaré Carmack-Altwies.
« Il avait également le devoir de s’assurer que le plateau était sûr et nous savons d’après notre enquête qu’il y avait eu des ratés accidentels avant cela. »
Le procureur a déclaré que les enquêteurs avaient découvert « qu’il y avait des gens qui se plaignaient de la sécurité sur le plateau ».
Baldwin, a-t-elle ajouté, « aurait dû être conscient que la sécurité était un problème Et puis, en tant qu’acteur ce jour-là, il aurait dû vérifier cette arme, vérifier ces projectiles. »
L’analyste juridique principal de NN, Elie Honig, s’est dit stupéfait par la décision d’inculper Baldwin à la fois en tant qu’acteur et producteur, qui sont « des scénarios factuels et juridiques complètement différents ».
« La question sur un producteur – cela revient à savoir quel était exactement le travail d’Alec Baldwin, quelles étaient ses responsabilités », a déclaré Honig.
« Et regardez, parfois les gens sont des producteurs de nom … mais ne sont pas réellement en charge des choses de manière pratique. »
Honig a déclaré que les procédures pénales imposaient « la charge la plus lourde de notre système juridique aux procureurs » pour prouver une affaire au-delà de tout doute raisonnable. « Ce n’est jamais facile », a-t-il déclaré.
L’affaire dépendra fortement de l’expertise des accessoiristes qui auront des points de vue différents sur les obligations des acteurs et des membres d’équipage, a déclaré Honig.
« Vous avez besoin des 12 jurés pour trouver la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable », a-t-il ajouté.
« Donc, je ne dis pas qu’il n’y a aucune chance ici, mais c’est une affaire vraiment difficile pour l’accusation. »
[ad_2]
Source link -41