Bruxelles/Moscou/Berlin (dpa) – Pour la première fois depuis des mois, la Russie attaque à nouveau massivement des cibles dans toute l’Ukraine. Les attaques contre des villes comme Kyiv avec des missiles de croisière et des drones font craindre que la brutale guerre d’agression de Vladimir Poutine soit loin d’être terminée. Ou y a-t-il d’autres scénarios? Questions et réponses en un coup d’œil :
Que veut réaliser la Russie avec les attentats ?
Au moins pour le moment, les dirigeants russes ont transformé l’élan dans la perception du public. Les attaques à la roquette ont entraîné d’énormes problèmes dans l’approvisionnement énergétique de l’Ukraine. Dans certaines régions, le courant s’est complètement éteint, montrant la vulnérabilité de l’Ukraine. Les partisans de la ligne dure de Moscou, en particulier, réclament de tels coups depuis longtemps. Ils espèrent que cela aura à la fois un effet dissuasif et un véritable affaiblissement militaire de l’Ukraine, car les communications seront également affectées.
A l’approche de l’hiver, le Kremlin espère peut-être aussi retrouver une position de force à la table des négociations avec la menace de nouveaux bombardements.
Il est maintenant considéré comme peu probable que les attaques aient été planifiées en réaction à l’attaque du pont de Crimée, qui est stratégiquement important pour la Russie. « Ils l’ont probablement planifié il y a longtemps », a déclaré à CNN le directeur des communications du Conseil de sécurité nationale, John Kirby. Cependant, il est possible que l’explosion sur le pont de Crimée ait accéléré certaines planifications.
Pourquoi pas beaucoup plus tôt ?
Avec l’explosion du pont de Crimée comme déclencheur, Poutine a pu rendre le bombardement des villes ukrainiennes très plausible à son propre public. Après le coup porté au projet de prestige russe, une réponse dure s’imposait du point de vue du Kremlin. De plus, Moscou a probablement sauvegardé ses propres missiles au préalable. Certes, on ne sait pas combien de missiles de croisière la Russie a encore à sa disposition. Cependant, la longue pause suggère que les approvisionnements s’épuisaient. Une autre indication de cela est que la Russie utilise maintenant partiellement les missiles anti-aériens et les drones de combat moins efficaces que le pays a récemment achetés à l’Iran dans les frappes massives.
Une raison pourrait également être que des attaques comme celles de ces derniers jours pourraient isoler davantage la Russie au niveau international. En début de semaine, même l’Inde, jusque-là neutre, s’est montrée « profondément préoccupée » et a appelé à l’arrêt immédiat des hostilités.
Le nouveau commandant Sergey Surovikin
Certainement un important. D’une certaine manière, il incarne le nouveau style de guerre. En Syrie, il s’est fait un nom grâce à une guerre très dure sans égard aux pertes civiles. Son surnom là-bas était « Général Armageddon ». Les tactiques de bombardements en tapis ont réussi contre les rebelles en Syrie, mais il n’y avait pratiquement pas de défenses aériennes là-bas.
Comment les évolutions sont-elles perçues en Occident ?
L’OTAN et l’UE ont fermement condamné les récentes attaques de la Russie. Certains sont même jugés comme crimes de guerre. Les experts soulignent également que l’approche russe pourrait être stratégiquement dangereuse. « Les attaques russes contre le réseau énergétique ukrainien n’affecteront pas la volonté de l’Ukraine de se battre, mais l’utilisation de stocks limités d’armes de précision pourrait priver Poutine de la possibilité d’arrêter les contre-offensives ukrainiennes en cours à Kherson et Louhansk », écrivent les employés de l’Institut. réservoir, par exemple pour l’étude de la guerre (ISW) dans une analyse de situation. L’Allemagne a remarqué que la Russie a utilisé au moins 80 de ses missiles guidés coûteux et rares. Et que la mission s’accompagnait d’un « nouveau langage » qui tentait de gagner un soutien interne.
Comment va la guerre maintenant ?
Selon l’armée de l’OTAN, beaucoup dépendra de la question de savoir si l’ouest de l’Ukraine continue de fournir des armes et des munitions à grande échelle. Les dernières offensives des Ukrainiens dans l’est et le sud du pays sont non seulement associées à de fortes pertes humaines, mais aussi à une très forte consommation de munitions, disent-ils. Il est donc également important d’équiper l’Ukraine de systèmes de défense aérienne supplémentaires. Cela pourrait empêcher la Russie de déployer efficacement sa force aérienne, nettement supérieure à celle de l’Ukraine. Il est considéré comme probable que les deux camps essaieront de gagner plus de terrain avant l’hiver, car une boue profonde pourrait alors empêcher les opérations en terrain découvert ou les rendre impossibles. Du côté russe, selon l’armée de l’OTAN, beaucoup dépendra de la mesure dans laquelle la mobilisation partielle des réservistes réussira et les forces supplémentaires pourront être intégrées dans les troupes.
L’Ukraine peut-elle espérer de nouvelles livraisons d’armes ?
Après les frappes aériennes russes massives, les États-Unis ont promis au pays des systèmes de défense aérienne plus modernes. Selon les informations du dpa, une remise déjà promise du premier système de l’arme de défense aérienne Iris-T est imminente depuis l’Allemagne. Un système peut sécuriser la zone d’une ville de taille moyenne à la fois. La rapidité avec laquelle trois autres systèmes Iris-T seront livrés dépend, entre autres, de l’Égypte, qui pourrait se passer d’une livraison convenue. La question de la fourniture de chars de combat occidentaux pour la reconquête du territoire ukrainien a peu évolué ces derniers temps. La politicienne du FDP, Marie-Agnès Strack-Zimmermann, a appelé à « des discussions sérieuses sur l’offre de l’Espagne de former des soldats ukrainiens sur le char de combat Leopard en Lettonie ». L’Allemagne ne doit pas faire obstacle.
© dpa-infocom, dpa:221011-99-89782/2