Un des premiers noms qui vient à l’esprit lorsqu’on évoque un tremblement de terre. Ahmet Mete Işıkaraavait un mot « Le tremblement de terre ne tue pas, la construction oui » en disant. Après le tremblement de terre de 99, exactement 24 ans se sont écoulés depuis que cette parole a été prononcée pour expliquer que la perte a été si grande parce que les précautions nécessaires n’ont pas été prises. Et aujourd’hui, nous voyons que nous n’avons pas parcouru une longueur d’orge.
La plupart de nos bâtiments ont échoué en termes de conception, de construction, de matériaux, de structure et de tous les problèmes imaginables. Mais n’oublions pas cela. Ceux qui ont été détruits n’ont pas succombé au destin. La chance n’était pas du côté des survivants. Au moins, ce n’était pas la raison de la robustesse.
Que pourrions-nous faire ? Qu’aurions-nous dû faire ? Bien sûr, il existe de nombreuses réponses aux questions de savoir que pouvons-nous faire ou que pouvons-nous faire, car il en manque beaucoup. Cependant, l’un des sujets les plus discutés dans la dimension technologique est isolateur sismique ou système d’isolation antisismique.
Des isolateurs sismiques placés sous des cisailles en béton armé et des colonnes porteuses donnent l’impression qu’un tremblement de terre de 6,8 ressemble à 3,1. Le dynamisme ressenti uniquement dans la fondation du bâtiment se reflète très peu dans les étages supérieurs. En effet, selon l’architecte Ahmet Akyüz, grâce à ce système, les bâtiments peuvent supporter jusqu’à 9 degrés.
Alors qu’est-ce qu’un isolateur sismique, peut-on le trouver dans chaque bâtiment, peut-il être ajouté aux bâtiments construits, et est-ce une technologie très coûteuse ? Trouvons toutes les réponses dans cette vidéo.