Rachel Reeves fait face à des accusations concernant des dépenses excessives durant son passage chez HBOS, avec des critiques provenant de Kemi Badenoch. Les allégations incluent l’utilisation de fonds bancaires pour un mode de vie luxueux et des inexactitudes sur son CV. Bien qu’un avocat ait défendu Reeves en affirmant qu’il n’y avait pas de faute, des préoccupations demeurent, notamment un rapport de 2009 sur des dépenses excessives. Downing Street a apporté son soutien à la Chancelière dans ce contexte.
Rachel Reeves et les Allégations sur ses Dépenses
Rachel Reeves a été appelée à « faire amende honorable » concernant ses dépenses lorsqu’elle était employée par une grande institution bancaire.
La Chancelière fait face à des critiques de la part de Kemi Badenoch, le leader conservateur, qui demande des éclaircissements sur des allégations selon lesquelles elle et deux autres dirigeants auraient utilisé des fonds bancaires pour « financer un style de vie » luxueux.
Les accusations portent sur des dépenses jugées inappropriées pour des dîners, des taxis, des événements, et des cadeaux, y compris des frais engagés chez HBOS, comme rapporté par la BBC.
Réactions et Défenses
En plus des préoccupations sur ses dépenses, Rachel Reeves est également sous le feu des critiques concernant son CV, qui indiquerait qu’elle a travaillé plus longtemps à la banque qu’en réalité.
Kemi Badenoch a souligné que « l’enquête de la BBC soulève de sérieuses questions pour Rachel Reeves », ajoutant que Keir Starmer avait déclaré que « restaurer la confiance dans la politique est le grand test de notre époque ».
Elle a insisté sur le fait que tant que Reeves ne fera pas amende honorable, tant sur son CV que sur les circonstances de son départ d’HBOS, elle ne sera pas prise au sérieux.
Pourtant, un avocat représentant Mme Reeves a affirmé qu’il n’y avait eu « aucune allégation de faute ou de mauvaise conduite » durant son temps à la banque. Une ancienne collègue des ressources humaines a également nié les allégations.
Malgré cela, un lanceur d’alerte a trouvé que les dépenses étaient « excessives », et un rapport de six pages détaillant des préoccupations dans le département des relations clients a été soumis en 2009. L’individu a été invité à fournir des documents supplémentaires au département des risques de la banque.
Selon la BBC, bien que les trois responsables aient semblé enfreindre les règles, les résultats d’une enquête n’ont pas pu être établis. Le porte-parole de Mme Reeves a déclaré qu’elle n’était « pas au courant d’une enquête » et qu’elle n’avait pas fait face à des mesures disciplinaires.
Ils ont ajouté que toutes les dépenses avaient été dûment soumises et approuvées, avec plusieurs anciens collègues confirmant cette version des faits. Rachel aurait quitté HBOS en 2009 dans de bonnes conditions.
Sir Keir Starmer a soutenu que Rachel Reeves avait traité toutes les questions soulevées. Un avocat ayant représenté la Chancelière à sa sortie de la banque a précisé qu’elle était partie en bons termes suite à l’acquisition de HBOS plc en 2009, soutenue par des paiements et des avantages conservés pendant six mois.
Jane Wayper, une ancienne partenaire commerciale RH de HBOS, a également déclaré qu’elle ne reconnaissait aucune des allégations, ajoutant qu’elle aurait été informée de toute enquête sérieuse si elle avait eu lieu.
Enfin, Downing Street a exprimé son soutien à Rachel Reeves face aux doutes sur ses dépenses et les inexactitudes sur son CV. Interrogé sur la confiance que l’on pouvait accorder à Mme Reeves, le porte-parole du Premier ministre a affirmé que « la Chancelière travaille avec l’ensemble du Cabinet pour mettre en œuvre le Plan de Changement. »