Raid sur un coup d’État planifié

On dit qu’un groupe armé de citoyens du Reich et de penseurs latéraux fait du bruit ARD Capital Studio et TOS prévu un coup d’État. Parmi les 52 accusés figurent d’anciens soldats d’élite et un ancien membre de l’AfD du Bundestag.

Les enquêteurs ont frappé au petit matin : les forces de police spéciales ont pris d’assaut les appartements des suspects, exécuté 25 mandats d’arrêt et entamé de vastes mesures de recherche.

Le parquet fédéral accuse une cinquantaine de femmes et d’hommes d’avoir formé une organisation terroriste pour abolir l’ordre constitutionnel de la République fédérale d’Allemagne et établir un État calqué sur le Reich allemand de 1871. Mais le groupe n’est pas allé très loin.

Après tout, elle aurait prévu, entre autres, de prendre d’assaut le bâtiment du Reichstag, de provoquer des conditions de guerre civile en attaquant l’alimentation électrique et de déposer le gouvernement fédéral pour ensuite prendre le pouvoir. Les personnes aux postes ministériels importants auraient déjà été sélectionnées pour le moment de la « prise du pouvoir ». Des enquêteurs de premier plan décrivent l’opération d’aujourd’hui contre le groupe comme sans précédent : « Elle dépasse toutes les dimensions en termes de portée ».

Mission dangereuse pour les forces spéciales

Étant donné qu’une partie importante du groupe est constituée d’anciens soldats de la Bundeswehr et de l’ANV (Armée populaire nationale de la RDA), y compris des hommes ayant suivi une formation militaire spéciale, le groupe est considéré comme particulièrement dangereux. Outre les forces de l’unité antiterroriste GSG 9 de la police fédérale, des agents de plusieurs unités spéciales (SEK) des États fédéraux ont également été déployés pour arrêter les suspects et assurer la sécurité lors des mesures de perquisition. Car à l’avance, les enquêteurs avaient des indications selon lesquelles les suspects disposaient de nombreuses armes, dont certaines étaient légales.

Scion d’une maison princière en tant que régent

La figure centrale du groupe est selon les informations de ARD Capital Studio et TOS Heinrich Reuss, descendant d’une maison princière établie de longue date de l’actuelle Thuringe. L’homme de 71 ans défend publiquement ses étranges thèses de citoyen du Reich depuis plusieurs années. En 2019, par exemple, il est intervenu en tant qu’orateur au « Worldwebforum » en Suisse et a expliqué que la République fédérale n’était pas un État souverain, mais était toujours contrôlée par les Alliés.

Dans une autre vidéo sur Internet, il décrit l’Etat et la justice comme des « entreprises ». En cas de coup d’État prétendument planifié, Reuss a été désigné par le groupe comme régent, selon les enquêteurs. Reuss travaille comme consultant financier indépendant à Francfort-sur-le-Main et possède un pavillon de chasse en Thuringe. Des membres du groupe s’y seraient rencontrés à plusieurs reprises au cours de cette année, selon les milieux sécuritaires.

Juge de Berlin impliqué

En préparation de la prise de contrôle prévue, une sorte de « cabinet fantôme » aurait été formé, avec Reuss au sommet. Le ministère de la justice est particulièrement explosif, pour lequel aurait été désignée l’ancienne députée AfD du Bundestag Birgit Malsack-Winkemann, qui appartient également au groupe des suspects. Elle travaille comme juge à Berlin depuis qu’elle a quitté le Bundestag l’année dernière. Les tentatives précédentes de l’administration du Sénat de Berlin pour la retirer de la magistrature en raison de son engagement à l’AfD avaient jusqu’à présent échoué.

Tim Paul G., autre suspect et docteur en droit, aurait été désigné ministre des Affaires étrangères, et Matthes H. du Bade-Wurtemberg, connu depuis des années comme idéologue citoyen du Reich, pour les questions de droit international. Le médecin Melanie R. de Basse-Saxe est sur la liste comme une sorte de ministre de la santé. Selon les enquêteurs, elle aurait soutenu financièrement le groupe. Un autre ministère devrait être responsable de la « Transmission ».

« Armed Arm » avec des ex-soldats

Les autorités de sécurité considèrent le groupe comme un risque d’incendie principalement parce que des soldats actifs et anciens de la Bundeswehr ayant suivi une formation spéciale figurent parmi les accusés. Le groupe parlait aussi en interne d’une sorte de « bras armé ». Ces personnes incluraient Rüdiger von P., qui commandait un bataillon de parachutistes au début des années 1990 jusqu’à ce qu’il soit fusionné avec le nouveau « Commandement des forces spéciales » (KSK).

P. a été renvoyé de la Bundeswehr à l’époque parce qu’il avait détourné ou vendu des armes provenant des stocks de l’Armée nationale populaire de la RDA. Selon les enquêteurs, P. est considéré comme un meneur. Avec Marco c. H. fait partie du groupe de suspects, un autre condamné, ancien sous contrat, qui aurait servi au KSK, selon les milieux sécuritaires. P. et H. ont été actifs dans le mouvement de protestation Corona à Pforzheim, où H. s’est notamment occupé de recruter d’autres membres pour le groupe.

En fait, le groupe a également tenté de recruter des soldats actifs – et avec succès : le groupe de suspects comprend un soldat du KSK qui travaille comme logisticien pour l’association. Dans les cercles d’enquête, on dit qu’il y a eu plusieurs tentatives pour recruter des soldats actifs dans les casernes en tant que membres.

Agitateurs lors des manifestations de Corona

Quelques membres présumés du groupe sont déjà apparus publiquement en tant qu’agitateurs lors d’événements de protestation corona. Ainsi l’ancien colonel Maximilian E., qui est attribué au « mouvement des penseurs latéraux ». Lors d’un événement de protestation contre Corona, il a publiquement préconisé d’envoyer le KSK à Berlin pour « nettoyer correctement ». E. était également dans le commandement des forces spéciales lorsqu’il était actif dans la Bundeswehr.

En été, il s’est impliqué avec un groupe d’anciens combattants lorsque la vallée de l’Ahr a été inondée, a porté un uniforme, a rédigé des « ordres » et a créé une sorte de « centre de commandement » dans une école, même s’il avait depuis longtemps quitté la Bundeswehr.

Avec l’ex-policier Michael F., il y a un autre « penseur latéral » parmi les accusés, qui a fait le salut hitlérien lors d’une manifestation. Il est également attribué au Mouvement des citoyens du Reich et a donc été renvoyé du service de police de l’État de Basse-Saxe cette année.

De « Kangal » à « Ombre »

Plusieurs autorités de sécurité avec des centaines d’officiers ont été impliquées dans les enquêtes qui ont mené au raid : Premièrement, l’Office fédéral pour la protection de la Constitution a enquêté sous le nom d’opération « Kangal » avec les autorités de protection constitutionnelle de plusieurs pays.

En raison du lien avec la Bundeswehr, l’Office fédéral du service de contre-espionnage militaire a été impliqué. Enfin, l’Office fédéral de la police criminelle a pris le relais avec l’équipe d’enquête « Shadows » avec la participation de plusieurs bureaux d’enquête criminelle d’État. Le procureur général mène l’enquête.

liées à d’autres enquêtes

Les mesures d’aujourd’hui sont également liées à une enquête déjà connue du procureur fédéral (« United Patriots ») contre quatre hommes et l’ancienne enseignante de 75 ans Elisabeth R. en raison d’une attaque apparemment planifiée contre le ministre fédéral de la Santé Karl Lauterbach.

Selon les informations de ARD Capital Studio et TOS Ce groupe avait des objectifs très similaires et était temporairement en contact avec le groupe autour de Reuss. Cependant, il n’y a pas eu de collaboration.

défi logistique

Pour le procureur fédéral, il s’agit probablement de la plus grande opération antiterroriste de l’histoire de la République fédérale. Jusqu’à 3 000 fonctionnaires fédéraux et étatiques sont déployés. En raison du grand nombre de suspects et des nombreux mandats d’arrêt, l’accès aux autorités judiciaires et policières concernées pose des problèmes logistiques considérables.

Toutes les personnes arrêtées lors de la rafle doivent être présentées à un juge d’instruction d’ici la fin de la journée suivante, qui décidera alors s’il y a lieu de procéder à la détention provisoire.