Ratcliffe revendiquait sa justification après que James Clapper ait répondu à la lettre de désinformation russe: « La vérité était de mon côté »

L’ancien directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a déclaré qu’il avait été justifié par « la vérité » mardi après que son prédécesseur James Clapper ait revendiqué une lettre qu’il avait signée rejetant l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden car la désinformation russe était « délibérément déformée ».

Clapper, qui a été directeur du renseignement national sous l’ancien président Obama, a déclaré cette semaine que Politico avait « délibérément déformé » une lettre infâme signée en octobre 2020 par lui et plus de 50 autres anciens responsables du renseignement. – qui affirmait que l’ordinateur portable de Hunter avait « toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe ».

RATCLIFFE: L’ORDINATEUR PORTABLE HUNTER BIDEN ÉTAIT UNE « CAMPAGNE DE DÉSINFORMATION » NATIONALE PARTISANALE

Ratcliffe à l’époque a publiquement rejeté l’affirmation de la lettre, soulignant que les responsables du renseignement américain n’avaient trouvé « aucune intelligence qui étaye cette théorie ». Mais son rejet du récit de la Russie a fait de lui une cible d’experts libéraux et de médias qui ont passé des mois à le réprimander pour avoir contredit d’autres membres de la communauté de la sécurité nationale.

« C’était un contre 50 à l’époque. Mais je savais que la vérité était de mon côté et finalement la vérité se défend », a déclaré Ratcliffe mardi sur « The Story ».  » Vous dites la vérité à ce sujet. J’ai dit la vérité sur l’absence de collusion russe, j’ai dit la vérité sur les abus devant le tribunal de la FISA. Et vous êtes attaqué pour ces choses. Mais en fin de compte, la leçon est , si vous dites la vérité, vous finirez par avoir raison. »

La lettre a été obtenue par la journaliste de Politico de l’époque, Natasha Bertrand, pour un article intitulé « L’histoire de Hunter Biden est de la désinformation russe, disent des dizaines d’anciens responsables du renseignement », quelques semaines à peine avant les élections de 2020.

Clapper a déclaré à Glenn Kessler du Washington Post dans un article publié lundi que le contenu de la lettre avait été « déformé » pour rejeter définitivement l’histoire comme de la désinformation russe, arguant que « tout ce que nous faisions était de lever le drapeau jaune que cela pourrait être de la désinformation russe ». Politico a délibérément déformé ce que nous avons dit. C’était clair au paragraphe cinq. »

OUTRAGE ALORS QUE JAMES CLAPPER, D’AUTRES SCEPTIQUES DES ORDINATEURS PORTABLES DE HUNTER BIDEN S’EXPRIMENT SOUDAINEMENT CONTRE LES MÉDIAS:  » QUELLE FRAUDE « 

WASHINGTON, DC – 8 MAI : l’ancien directeur du renseignement national James Clapper témoigne devant le sous-comité du Comité judiciaire du Sénat sur la criminalité et le terrorisme dans l’immeuble de bureaux du Sénat Hart sur la colline du Capitole le 8 mai 2017 à Washington, DC. (Photo par Eric Thayer/Getty Images)

« Pour moi, c’est une différence sans distinction. Cela aurait pu être une mauvaise information, une fausse information », a-t-il ajouté. « Mais nous n’avions aucune preuve, pas de baseball intérieur que ce soit. L’intention de la lettre était que cela pourrait être de la désinformation russe – l’accent est mis sur le possible. »

Mais malgré le cadrage de Politico, Clapper et d’autres signataires ne sont pas sortis du bois à l’époque pour contester leur caractérisation de leurs propos. Ils ne semblaient pas non plus s’en soucier de nombreux démocratesy compris de futurs responsables de Biden comme Jen Psaki, Susan Rice, Kate Bedingfield, Andrew Bates et d’autres, ont partagé l’histoire sur Twitter ou vanté son contenu dans des interviews.

Au lieu de cela, Clapper et d’autres ont attendu plus de deux ans pour dénoncer la mauvaise interprétation de la lettre – tout comme Les républicains de la Chambre enquêtent sur la question. Ratcliffe a déclaré que Clapper et d’autres signataires n’avaient pas crié au scandale à propos de leurs propres mots prétendument tordus à l’époque parce qu’ils pensaient avoir mis l’histoire au lit avec l’allégation de désinformation russe.

FLASHBACK: LES OFFICIELS DE BIDN A POUSSÉ L’ANGLE QUE L’ORDINATEUR PORTABLE HUNTER ÉTAIT ‘RUSSIAN DISINFO’

« Il chauffe et tout le monde sait quelque chose qu’il pensait ne jamais arriver – à savoir que tout le monde saurait que ce que je disais à l’époque était vrai sur le fait que l’ordinateur portable Hunter Biden n’était pas de la désinformation russe, que l’ordinateur portable était réel », a déclaré Ratcliffe. Martha MacCallum, présentatrice de Fox News.

Le lendemain de la publication de l’article de Politico, l’analyste politique de gauche de CNN, John Avlon, a félicité les responsables pour s’être exprimés et a fustigé Ratcliffe pour avoir contesté le récit russe, l’accusant de piratage politique.

31 janvier 2012 : le directeur du renseignement national, James Clapper, témoigne devant une audience du renseignement du Sénat (Select) sur la colline du Capitole à Washington. (Reuters)

« Bien sûr, cela contraste avec le DNI de Trump, John Ratcliffe, qui semblait attester de sa validité ou dire qu’il n’avait aucun sens qu’il avait été piraté. Mais cela montre vraiment à quel point il a perdu sa crédibilité et a agi… de manière très ouvertement partisane. , de manière politique », avait-il déclaré à l’époque.

Ratcliffe a déclaré qu’il était soulagé que le peuple américain « voit enfin la vérité », ajoutant que Clapper et d’autres devaient désormais « en rendre compte d’une manière très publiquement embarrassante ».

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

L’ordinateur portable, qui a été signalé pour la première fois en octobre 2020, contenait des détails sur les relations commerciales de Hunter Biden à l’étranger, y compris un e-mail suggérant qu’il colportait la position puissante de son père pour aider ses intérêts, ainsi que du matériel salace impliquant le sexe et la drogue.

Hanna Panreck, Brian Flood et David Rutz de Fox News ont contribué à ce rapport.