[ad_1]
MUMBAI : le vice-gouverneur de la Reserve Bank of India (RBI), T Rabi Sankar, a arraché des banques pour avoir cédé Interface de paiement unifiée (UPI) dans une mesure où la plupart des affaires se font avec des non-banques.
Il a averti les banques que les perturbations dans un petit domaine d’activité des banques pourraient être rapidement intensifiées pour perturber d’autres parties de leurs activités par les concurrents.
« Comment se fait-il qu’un système de transactions entre deux comptes bancaires ait évolué de manière à ce que la plupart des activités appartiennent à des non-banques ? De toute évidence, les banques ont raté une étape ici », a déclaré Sankar, s’adressant aux banquiers lors du 18 Conférence sur les technologies bancaires organisée par l’Association des banques indiennes à Mumbai samedi.
Les commentaires de Sankar interviennent un jour après le Société nationale des paiements de l’Inde a été contraint de prolonger le délai d’une règle visant à limiter à 30% la part de marché des fournisseurs d’applications tiers dans UPI. C’était après que d’autres acteurs n’aient pas réussi à se développer, et PhonePe et Google Pay ont continué à dominer l’espace.
Sankar a déclaré que les banques ont déjà le numéro de compte du client et le numéro de téléphone mobile enregistré, et que c’est une étape simple pour elles de fournir des identifiants UPI à leurs clients.
« Probablement, le sentiment est que les transactions de petite valeur sont une activité insignifiante dans laquelle investir vos ressources. Ce que vous avez manqué, c’est que lorsqu’une technologie révolutionnaire apparaît, elle n’affecte qu’une petite partie de l’entreprise. Augmenter cela et improviser là-dessus pour affecter le reste de l’entreprise n’est qu’à un pas », a-t-il averti.
Sankar a déclaré que c’était une idée fausse de considérer les entités fintech comme un remplacement possible des banques.
Il a déclaré que toute entité qui acceptait des dépôts, accordait des prêts et permettait des paiements était une banque et que seules les banques pouvaient créer de l’argent. « La concurrence se situe entre les méthodes numériques et les méthodes traditionnelles de prestation de services bancaires », a-t-il déclaré.
Sankar a déclaré que même si les banques sont là pour rester, le secteur bancaire évolue rapidement. Il a déclaré que bien que la RBI soit opposée aux monnaies privées, elle a montré que la numérisation de la monnaie pouvait avoir certains avantages, c’est pourquoi la RBI est allée de l’avant avec la monnaie numérique de la banque centrale (eRupee).
Il a déclaré que l’expérience initiale en termes de systèmes de monnaie numérique est assez confortable mais que les cas d’utilisation doivent être développés grâce à l’innovation privée.
Il a averti les banques que les perturbations dans un petit domaine d’activité des banques pourraient être rapidement intensifiées pour perturber d’autres parties de leurs activités par les concurrents.
« Comment se fait-il qu’un système de transactions entre deux comptes bancaires ait évolué de manière à ce que la plupart des activités appartiennent à des non-banques ? De toute évidence, les banques ont raté une étape ici », a déclaré Sankar, s’adressant aux banquiers lors du 18 Conférence sur les technologies bancaires organisée par l’Association des banques indiennes à Mumbai samedi.
Les commentaires de Sankar interviennent un jour après le Société nationale des paiements de l’Inde a été contraint de prolonger le délai d’une règle visant à limiter à 30% la part de marché des fournisseurs d’applications tiers dans UPI. C’était après que d’autres acteurs n’aient pas réussi à se développer, et PhonePe et Google Pay ont continué à dominer l’espace.
Sankar a déclaré que les banques ont déjà le numéro de compte du client et le numéro de téléphone mobile enregistré, et que c’est une étape simple pour elles de fournir des identifiants UPI à leurs clients.
« Probablement, le sentiment est que les transactions de petite valeur sont une activité insignifiante dans laquelle investir vos ressources. Ce que vous avez manqué, c’est que lorsqu’une technologie révolutionnaire apparaît, elle n’affecte qu’une petite partie de l’entreprise. Augmenter cela et improviser là-dessus pour affecter le reste de l’entreprise n’est qu’à un pas », a-t-il averti.
Sankar a déclaré que c’était une idée fausse de considérer les entités fintech comme un remplacement possible des banques.
Il a déclaré que toute entité qui acceptait des dépôts, accordait des prêts et permettait des paiements était une banque et que seules les banques pouvaient créer de l’argent. « La concurrence se situe entre les méthodes numériques et les méthodes traditionnelles de prestation de services bancaires », a-t-il déclaré.
Sankar a déclaré que même si les banques sont là pour rester, le secteur bancaire évolue rapidement. Il a déclaré que bien que la RBI soit opposée aux monnaies privées, elle a montré que la numérisation de la monnaie pouvait avoir certains avantages, c’est pourquoi la RBI est allée de l’avant avec la monnaie numérique de la banque centrale (eRupee).
Il a déclaré que l’expérience initiale en termes de systèmes de monnaie numérique est assez confortable mais que les cas d’utilisation doivent être développés grâce à l’innovation privée.
[ad_2]
Source link -37