Que le nouveau « Windsor Framework » a été scellé à l’ombre du palais royal et ensuite par la visite du patron de l’UE au roi Charles III. même quelque chose comme la consécration royale reçue, peut difficilement être surpassé en termes de symbolisme. « La confiance dans la politique britannique est revenue », a déclaré un diplomate européen.
Les inconvénients économiques du Brexit sont de plus en plus perceptibles
Cela soulève la question fatidique : où va la Grande-Bretagne sept ans après le vote sur le Brexit ? Le Premier ministre britannique tient-il sa promesse de faire du Brexit un succès avec le « Windsor Framework » ? Ou la fin du différend nord-irlandais est-elle le début d’un processus de repentir qui pourrait même inverser le Brexit dans un avenir plus ou moins lointain ?
De nouveaux meilleurs amis ? Le « Windsor Framework » est destiné à ouvrir la porte à un rapprochement entre la Grande-Bretagne et l’UE.
(Photo : AP)
La plupart des insulaires regrettent désormais la rupture avec leurs partenaires européens, principalement parce que ses désavantages économiques se font de plus en plus sentir dans la vie de tous les jours. « Les gens se rendent compte que le Brexit était une grosse erreur », déclare Michael Heseltine dans une interview au Handelsblatt.
L’ancien vice-Premier ministre, aujourd’hui âgé de 89 ans, fait partie de la conscience européenne des conservateurs au pouvoir et considère la sortie de son pays de l’UE comme une « tragédie ». Son ancien patron, l’ex-Premier ministre conservateur John Major, parle d’une « erreur colossale ».
La Grande-Bretagne n’est pas près de revenir dans la communauté européenne. Cependant, l’ambiance au Royaume-Uni a fondamentalement changé au cours des deux dernières années : plus de la moitié des Britanniques considèrent désormais le Brexit comme une erreur.
Selon une enquête de l’institut de sondage Unherd, seules trois des 632 circonscriptions que compte la Grande-Bretagne disposent encore d’une majorité en faveur du départ. « La dernière demi-douzaine de sondages a montré que jusqu’à 58 % voteraient pour l’adhésion à l’UE », écrit le politologue et sondeur John Curtice de l’Université de Strathclyde.
Le fait que ni Sunak ni le chef de l’opposition Keir Starmer du Parti travailliste n’aient jusqu’à présent utilisé cet élan politique pour réparer ce qui est probablement le plus grand dommage économique que la Grande-Bretagne ait jamais causé à elle-même ne peut s’expliquer que par une psychose politique de masse : tout le pays, y compris ses dirigeants Politician a été pris dans un traumatisme que personne ne voulait toucher et dont le pays se réveille maintenant lentement.
Que Sunak puisse et veuille libérer le royaume de cela avec sa poussée en Irlande du Nord décidera peut-être non seulement de son destin politique, mais déterminera également le cours de la Grande-Bretagne dans un avenir prévisible. Jusqu’à présent, les conservateurs au pouvoir et le parti travailliste de l’opposition se sont surenchéris avec la promesse : « Nous ferons en sorte que le Brexit fonctionne. » Cela contient toujours la conviction provocante que la mauvaise décision ne doit être poursuivie que de manière cohérente et suffisamment longtemps pour finalement atteindre l’objectif. venir.
>> Lire ici : Pas de tomates, pas de laitue, pas de poivrons – la crise des légumes en Grande-Bretagne s’aggrave
Les partisans du Brexit comme le ministre britannique de l’Énergie, Grant Shapps, admettent que la sortie entraînera des bouleversements « à court terme », notamment dans l’économie. À long terme, cependant, le bilan sera positif. Cependant, cela pourrait prendre jusqu’à 50 ans pour que les avantages de quitter l’UE se matérialisent, a prédit Jacob Rees-Mogg du parti de droite des conservateurs.
Les partisans du Brexit, comme le ministre britannique de l’énergie, estiment que la sortie de l’UE aura un impact positif à long terme.
(Photo : Reuters)
Cependant, de nombreux Britanniques en ont assez d’attendre le « dividende Brexit » promis. « Faire fonctionner le Brexit est une illusion », déclare l’homme politique européen belge Guy Verhofstadt. « Les politiciens britanniques sont loin derrière l’opinion publique. »
Surtout, Verhofstadt peut citer des preuves économiques pour son verdict dévastateur. L’establishment politique de Londres est constamment à la recherche des causes de la crise économique actuelle et des idées de croissance.
Les banquiers centraux se plaignent de l’énorme perte de productivité
Jusqu’à présent, cependant, aucun politicien de premier plan ne veut remettre en question le Brexit comme l’une des principales raisons du déclin. « Les conservateurs ne veulent pas en parler, les travaillistes n’en veulent pas, les syndicats et la CBI n’en veulent pas, et les chaînes de télévision nationales évitent également le sujet », a déclaré l’ancien secrétaire au Trésor britannique George Osborne.
Entre-temps, même les banquiers centraux britanniques ont présenté une évaluation des dommages causés par le Brexit. Selon les calculs de Jonathan Haskell, membre externe du comité de politique monétaire de la Banque d’Angleterre (BoE), la sortie de l’UE a « étouffé dans l’œuf » de nombreux investissements privés. Il a estimé la perte de productivité qui en résulte à 29 milliards de livres sterling, soit 1 000 livres sterling par ménage.
Sa collègue Cathrine Mann reproche au Brexit la persistance d’une inflation élevée d’environ 10 % en Grande-Bretagne. « Aucun autre pays n’a décidé d’imposer unilatéralement des barrières commerciales à ses partenaires commerciaux les plus proches », explique l’économiste.
Selon les prévisions du Fonds monétaire international (FMI), la Grande-Bretagne fermera la marche des grands pays industrialisés en termes de croissance économique cette année. Le Brexit n’est pas responsable de tout. Le royaume a souffert d’investissements chroniquement faibles et d’une faible productivité pendant des décennies.
>> Lire ici : Le Premier ministre britannique Sunak a de plus gros problèmes que l’Irlande du Nord – un commentaire
James Smith de la grande banque néerlandaise ING à Londres ne s’attend pas à ce que l’accord sur l’Irlande du Nord apporte une amélioration substantielle des maladies anglaises. « L’impact économique sur l’économie britannique dans son ensemble sera probablement négligeable », écrit-il. Il ne faut pas non plus s’attendre à une augmentation des investissements – également parce que le Brexit n’est qu’une des nombreuses incertitudes qui pèsent sur le climat d’investissement.
Sunak tente de bannir la « gueule de bois du Brexit » dans l’économie avec la vision d’une « nation de l’innovation ». Mais la Grande-Bretagne s’affaiblit jusque dans sa discipline phare « Life Sciences » : la société pharmaceutique Astra-Zeneca ne veut plus construire sa nouvelle usine à 360 millions de dollars dans le nord de l’Angleterre comme initialement prévu, mais en Irlande.
Le PDG Pascal Soriot a justifié sa décision principalement par les impôts sur les sociétés en Grande-Bretagne, que Sunak souhaite augmenter de manière drastique en raison du manque de fonds. Emma Walmsley, PDG du géant pharmaceutique Glaxo-Smithkline, avait précédemment averti que la nation britannique de la recherche était à un tournant dangereux.
>> Lire ici : La Grande-Bretagne en crise : voyage à travers un royaume fatigué
Il y a aussi eu récemment un sévère revers dans la production de batteries, autre technologie d’avenir dans laquelle les Britanniques veulent être les leaders mondiaux : la start-up Britishvolt, qui avait prévu une giga-usine de véhicules électriques dans le nord de l’Angleterre et que le gouvernement soutient avec un montant à trois chiffres d’un million a fait faillite et a maintenant été vendu à l’investisseur australien Recharge.
Le fait que des politiciens de haut rang des deux côtés du débat sur le Brexit aient maintenant rompu le silence pour la première fois à Ditchley et réfléchissent à des moyens de sortir de la misère économique après la sortie rend la réunion si dangereuse.
Cependant, le fait que l’illustre groupe ait dû se réunir en secret montre aussi à quel point un discours ouvert sur un bilan honnête est encore difficile près de sept ans après le référendum.
Les conservateurs et les travaillistes craignent les électeurs
« Les dirigeants des deux partis anticipent les prochaines élections, et personne ne veut s’aliéner la minorité de partisans purs et durs du Brexit », déclare Heseltine, expliquant le mur du silence. Les chefs de parti ont des murs complètement différents en tête : les travaillistes veulent regagner des sièges dans le soi-disant « mur rouge » des régions industrielles du nord de l’Angleterre qui ont été perdues, dont la majorité a voté en faveur de la sortie de l’UE en 2016 et pour les conservateurs en 2019.
Les conservateurs, qui accusent un retard d’environ 20 points de pourcentage sur l’opposition dans les sondages d’opinion, n’ont pas seulement besoin des anciens bastions travaillistes pour gagner les élections. Ils ne doivent pas non plus décevoir leurs électeurs réguliers dans le sud conservateur, le soi-disant « mur bleu ». Pour beaucoup d’entre eux, l’UE est encore aujourd’hui un anathème.
La question cruciale est de savoir s’il existe une issue politique à l’impasse politique dans laquelle le pays s’est engagé, du regret au revirement. Le vétéran conservateur, qui a autrefois défié la « Dame de fer » Margaret Thatcher et a joué un rôle déterminant dans sa chute, est sceptique : « Nous avons besoin d’un changement de génération pour cela. C’est la seule façon d’obtenir un élan positif pour revenir dans l’UE. » Et les Britanniques ont besoin de plus de preuves des désavantages économiques que le Brexit apportera.
Rishi Sunak a livré cela involontairement cette semaine lorsqu’il a voulu vendre politiquement son accord avec Bruxelles en Irlande du Nord. « L’Irlande du Nord occupe une position unique au monde car elle a non seulement un accès privilégié au marché intérieur du Royaume-Uni (…) mais aussi au marché intérieur de l’Union européenne », a souligné le Premier ministre britannique. De nombreux Britanniques se sont demandé pourquoi seule l’Irlande du Nord et non le reste du royaume était autorisée à bénéficier des avantages de l’UE.
Plus: L’Irlande du Nord fait toujours partie du marché intérieur de l’UE – Sunak risque de résister dans ses propres rangs