[ad_1]
Oar est l’enfer, tout comme un certain type de film de guerre : gonflé, suffisant et aux yeux vitreux avec un patriotisme solennel. Réalisé par le vétéran de l’action Tsui Hark, The Battle at Water Gate Bridge est la suite géante de la colossale épopée militaire chinoise et du succès au box-office national, The Battle at Lake Changjin. Il fait revivre l’histoire de la façon dont, pendant la guerre de Corée au cours de l’hiver incroyablement froid de 1950, l’armée chinoise a affronté les forces américaines dans le comté de Changjin en Corée du Nord et a forcé l’Oncle Sam à se retirer vers le 38e parallèle, ramassant joyeusement l’artillerie et les munitions. que les Américains avaient été contraints d’abandonner.
Le premier film nous emmenait à « l’évacuation de Hungnam » – un événement qui était pour l’Amérique quelque chose entre Dunkerque et un avant-goût de Saigon – au cours de laquelle de nombreux personnels américains et onusiens ont dû être évacués par avion. Maintenant, le film continue, avec plus des mêmes méga effets d’écran vert: des gens qui se font exploser avec des grenades et écrasés avec des chars, ainsi que de nombreux ralentis et arrêts sur image du chaos sur le champ de bataille.
La mission de la Chine est maintenant d’empêcher la retraite américaine en faisant sauter un pont stratégique sur une gorge de montagne, tandis que Douglas MacArthur clame que la retraite est une trahison et que le président Truman refuse ostensiblement d’exclure l’utilisation de la bombe. Ceux-ci sont montrés via des moments agréablement cartoony: MacArthur le perd lors d’une grande réception diplomatique à Tokyo, puis la scène menant à la scène du bureau ovale de manière intéressante – et inhabituelle – créée avec un travelling aérien le long du couloir de la Maison Blanche. Mais le dialogue anglais est assez boisé.
Il est en quelque sorte tout à fait vain de dénoncer ce film comme « de la propagande » : les deux films ont été explicitement commandés par le parti communiste chinois dans le cadre des célébrations du centenaire de l’année dernière, avec une saveur résolument anti-américaine. Water Gate Bridge est ambitieux et enthousiaste, mais tout dans ce film est limité par un certain type de sérieux officiellement sanctionné. C’est peut-être parce que tout le monde connaît la fin de la guerre de Corée : impasse et partition, une situation historiquement non résolue dans laquelle, inévitablement, une sorte de victoire morale doit être revendiquée à la place d’une victoire militaire.
[ad_2]
Source link -9