Revue d’une année sur la planète Terre – Stephen Fry n’est pas Attenborough dans un spectacle de nature déjà vu | Télévision

[ad_1]

SL’imitation de David Attenborough par tephen Fry commence de manière peu prometteuse. « Il est difficile de décrire », dit-il depuis son perchoir hivernal dans le cercle polaire arctique, « à quel point il fait calme sur un glacier entouré d’une couche de neige fraîche ». Alors vous devez faire plus d’efforts, M. Fry, étant donné que vous présentez un programme qui célèbre la nature sauvage dans ses quelques minutes restantes avant d’être réaménagé en appartements de luxe.

Pour être juste, au début de Une année sur la planète Terre (ITVX), Fry cloue parfaitement le battement tremblant d’admiration devant la glorieuse sauvagerie de la nature. C’est comme regarder Frozen Planet III raconté par un trésor national différent. Mais Fry doit ensuite salir ces réalisations avec sa deuxième phrase. Il suit son incapacité à décrire l’immobilité glaciaire par : « Ce qui rend le fait que je me déplace à plus de 490 000 milles à l’heure plus extraordinaire. » Non, ce n’est pas le cas. Ses efforts pour proposer des adjectifs sur la neige n’ont vraiment rien à voir avec l’extraordinaire vitesse de sa course. Les éditeurs de scripts de David Attenborough auraient repéré ce non-séquence avant la diffusion.

Et pourtant, ce clin d’œil à la vitesse de rotation de la Terre met joliment en place l’orgueil de ce premier épisode d’une série en quatre parties qui nous emmènera dans plus de 60 endroits avant qu’il ne soit terminé. Alors que le monde tourne latéralement, nous voyageons longitudinalement, visitant toutes sortes d’animaux sauvages différents dans différents endroits à la même période de l’année. Telle est la vision de Fry sur le monde naturel.

Nous sommes passés à deux ours polaires, apparemment en train de s’arracher des morceaux sur le glacier du Svalbard, comme Iorek Byrnison et Iofur Raknison sans armure de Philip Pullman. Ces bagarreurs, explique Fry, sont en fait mère et fils, et elle l’endurcit pour ses décennies solitaires à venir, binant sa rangée solitaire dans la neige. Si vous souffrez du syndrome du nid vide, ce thème d’un parent qui lâche sa progéniture – pour que celle-ci puisse s’épanouir de manière indépendante – est insupportablement poignant. En conséquence, le battement revient dans la voix de Fry alors qu’il entonne : « Ce sera le dernier hiver qu’ils passeront ensemble. »

Jusqu’ici, donc Attenborough. Mais ensuite, Fry fait quelque chose en dehors des compétences de Sir David : il évoque un danger avant que nous nous dirigions vers la pause publicitaire. Notre ours errant est maintenant seul et affamé dans l’obscurité du solstice d’hiver. « Cet ours polaire », déclare Fry d’une manière épouvantable, « ne verra pas le soleil avant 56 jours… s’il vit aussi longtemps. » Je ne veux pas révéler l’intrigue, mais disons simplement que si des ours polaires meurent pendant la réalisation de ce programme, je perdrai la tête et j’espère que vous le ferez aussi.

Après la pause publicitaire, cependant, nous avons pivoté à l’autre bout du monde. C’est l’été sur l’île Marion dans l’océan Indien subantarctique, et il est temps pour un père manchot royal de remplacer son épouse dans la garde des œufs. Nous avons vu ce petit rituel d’innombrables fois dans des documentaires sur la nature précédents, et pourtant, il est charmant que Fry et le réalisateur obtiennent le pastiche juste, jusqu’aux cordes orchestrales pincées en plaisantant.

Ensuite, dans notre carnet de voyage mondial, nous rencontrons un bébé éléphant qui vient de naître pendant la saison des pluies au Botswana. Mais le descendant de Dumbo a un problème. Il n’a pas maîtrisé son coffre – ni comment l’agiter, ni comment l’utiliser pour aspirer des choses. Pour être juste, si vous naissiez soudainement et découvriez que vous aviez un énorme appendice musculaire qui sortait de votre visage, sauriez-vous comment le contrôler ? C’est vrai, vous ne le feriez pas. Alors n’ayez pas l’air si suffisant.

Enfin, nous nous dirigeons vers le Montana enneigé, où un renard roux regarde pensif au sommet d’une congère de 3 pieds. Fry nous dit que cette bête apparemment sans gorm calcule en fait furieusement, en utilisant l’angle d’inclinaison du champ magnétique terrestre et les bruits de sa proie souterraine pour trianguler la position d’un rongeur assoupi. (Je prends cela sur confiance.) Ce calcul indique au renard à quelle hauteur sauter pour maximiser ses chances de tuer. Et puis il bondit, revenant quelques secondes plus tard avec sa proie.

En regardant cela, je suis déchiré entre l’admiration pour le récit de Fry sur les compétences de chasse du renard et autre chose. J’ai un déjà-vu – pas à cause d’un court-circuit dans mon cerveau, mais parce que j’ai déjà vu cette séquence auparavant. Je ne regarde pas seulement le cercle de la vie, mais le défilé télévisé de la faune la plus photogénique de la Terre sur une boucle sans fin.

[ad_2]

Source link -9