« Rien n’est sur la table »: Downing Street refuse d’exclure une plus grande taxe exceptionnelle sur les sociétés énergétiques alors que le géant pétrolier Shell révèle un bénéfice de 8,2 milliards de livres sterling

Downing Street a ouvert la porte à l’extension de la taxe exceptionnelle sur les entreprises énergétiques hier après que Shell a révélé qu’elle avait engrangé 8,2 milliards de livres sterling de bénéfices sans payer un sou dans le cadre du régime existant.

Le n ° 10 a déclaré que « rien n’est sur la table » dans le budget du mois prochain alors que les ministres se démènent pour combler un trou noir de 40 milliards de livres sterling dans les finances publiques.

Le ministre du Cabinet, Nadhim Zahawi, a déclaré que le Premier ministre Rishi Sunak et le chancelier Jeremy Hunt « examineraient chaque décision » avant le budget du 17 novembre.

Des sources du Trésor ont confirmé que les ministres envisageaient des options pour étendre la taxe sur les bénéfices énergétiques existante, mais ont déclaré qu’aucune décision n’avait été prise.

Le n ° 10 a également refusé d’exclure une taxe exceptionnelle sur les banques, qui devraient réaliser des bénéfices exceptionnels en raison de la flambée des taux d’intérêt.

Les bénéfices de 8,2 milliards de livres sterling de Shell entre juillet et septembre ont fait suite aux trois mois précédents lorsqu’ils ont accumulé un record de 10 milliards de livres sterling.

Les résultats signifient que le plus grand groupe pétrolier et gazier d’Europe est sur le point de battre son record de bénéfices annuels de 27 milliards de livres sterling établi en 2008, la société ayant déjà déclaré des bénéfices de plus de 26 milliards de livres sterling au cours des neuf premiers mois de l’année.

Shell est la plus grande société pétrolière et gazière d’Europe, avec 80 000 employés dans le monde dans une entreprise qui comprend le forage pour le pétrole et le gaz, l’exploitation de pistes pétrolières et une opération de production d’électricité en pleine croissance.

En mai de cette année, l’Energy Profits Levy – ou taxe exceptionnelle – sur les bénéfices des entreprises énergétiques a été annoncée par le chancelier de l’époque, M. Sunak, qui avait déclaré à l’époque qu’elle permettrait de lever 5 milliards de livres sterling au cours de sa première année.

Le ministre du Cabinet, Nadhim Zahawi, a déclaré que le Premier ministre Rishi Sunak (à gauche) et le chancelier Jeremy Hunt (à droite) « examineraient chaque décision » avant le budget du 17 novembre.

Mais il y a eu indignation lorsque Shell a révélé hier qu’elle n’avait payé aucune taxe exceptionnelle en raison de l’ampleur de ses investissements en mer du Nord. « Nous investissons simplement plus que nous n’en avons et nous n’avons donc pas de bénéfices sur lesquels nous pouvons être imposés », a déclaré Sinead Gorman, directeur financier.

Les compagnies pétrolières ont pu réduire les impôts qu’elles paient parce qu’elles investissent en mer du Nord. Cela signifie que ces dernières années, des sociétés comme BP et Shell n’ont payé presque aucun impôt au Royaume-Uni.

Mais le directeur général de Shell, Ben van Beurden, a signalé que la société était prête à payer la taxe l’année prochaine.

Il a déclaré: « Nous devons être prêts et accepter que notre industrie soit examinée pour augmenter les impôts afin de financer les transferts à ceux qui en ont le plus besoin. »

Interrogé sur la perspective d’une taxe sur les bénéfices exceptionnels plus importante, le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré: « Je ne vais pas entrer dans les mesures fiscales avant un événement fiscal ».

« Il est exact de dire qu’aucune option n’est sur la table compte tenu des circonstances économiques. »

Le chef libéral démocrate, Sir Ed Davey, a déclaré que l’incapacité du gouvernement à prélever des impôts plus élevés sur les géants de l’énergie était « une insulte aux familles en difficulté ».

Il a ajouté: « Même le directeur général de Shell a admis que les sociétés pétrolières et gazières devraient être davantage taxées. »

Le porte-parole du travail sur le changement climatique, Ed Miliband, a déclaré que la taxe sur les bénéfices exceptionnels existante « est une preuve supplémentaire que nous avons besoin d’un véritable impôt sur les bénéfices exceptionnels pour que les entreprises énergétiques paient leur juste part ».