Sabotage de Nord Stream : l’éternel frémissement

Peu importe que les déclarations du journaliste Seymour Hersh soient vraies ou fausses – le journaliste d’investigation bien connu a révélé au moins une chose avec son article publié sur son propre blog : à savoir que beaucoup de gens continuent d’aspirer à enfin découvrir ce qui se passe au fond de la mer Baltique en mer Baltique en septembre 2022 s’est produit.

Dans peu de temps, la destruction du gazoduc Nord Stream 1 de la mer Baltique et d’une section du gazoduc Nord Stream 2 aura lieu il y a six mois. Malheureusement, les travaux de reconnaissance ne sont pas aussi rapides car le méthane jaillissant à la surface de la mer annonce la destruction à une profondeur d’environ 70 mètres. De loin pas. Mis à part le fait le plus évident que quelqu’un a probablement fait exploser des explosifs militaires et que les dégâts sont immenses, le public ne sait toujours rien de ce qui s’est passé. Le Danemark, la Suède et l’Allemagne enquêtent séparément et ont chacun inspecté la scène du crime de leur propre chef. Il n’a pas fait avancer la recherche sur les causes.

Gros scoop ou grosse bêtise ?

Et c’est là qu’intervient Hersh, qui a créé une histoire qui ressemble à ce que certains avant lui ont concocté sur les pubs et les forums. Hersh accuse les États-Unis de sabotage. Avec la Norvège, les forces spéciales n’ont installé des charges explosives qu’à l’été 2022, qui ont ensuite explosé en septembre à l’aide d’une bouée de signalisation larguée. Une seule source anonyme et toutes sortes d’incohérences soulèvent des doutes quant à savoir si le journaliste d’investigation autrefois méritoire a vraiment trouvé le gros scoop. A la fin de son article, dont aucune grande publication ne voulait, le sentiment demeure : Oui, ça aurait pu être comme ça. Mais cela aurait aussi pu se passer complètement différemment.

Une chose est certaine : si la destruction de Nord Stream a servi à perturber les gens en Europe, alors le plan a définitivement fonctionné. Avant, les Européens, gâtés par la paix, n’avaient peur que des problèmes techniques et des accidents concernant leurs infrastructures critiques. Les prix du gaz, qui ont également augmenté à la suite de la destruction du Nord Stream, transportent la guerre d’agression russe en Ukraine dans chaque foyer. Des mois plus tard, la question se pose également de savoir ce qui pèse le plus : que personne n’ait pu empêcher cette attaque contre notre approvisionnement en gaz. Ou l’incapacité évidente de pouvoir nommer l’auteur et le cours des événements même des mois plus tard.

Les théoriciens du complot sont toujours positifs

La thèse de certains théoriciens du complot selon laquelle des États comme le Danemark et la Suède s’abstiennent délibérément du public qui a fait exploser les bombes repose sur une hypothèse positive, à savoir que les États européens ont tout sous contrôle et sont bien informés de tout ce qui se passe. D’un autre côté, quiconque fait confiance aux déclarations officielles en tant que citoyen confiant cède à l’impuissance que la prochaine attaque, peut-être bien plus grave, contre notre vie quotidienne puisse se produire demain. Qui ou qu’est-ce qui donne aux gens après Nord Stream la certitude que cela peut être évité ?

Ainsi, les images de ces tourbillons de méthane d’une centaine de mètres de diamètre sont de plus en plus gravées dans la mémoire collective comme d’autres événements cataclysmiques l’avaient fait auparavant. Les images reflètent l’impuissance et la vulnérabilité des personnes touchées. Si la Russie est derrière, le lieu de l’événement, juste au large de l’île danoise de Bornholm, aurait été bien choisi, car une détonation de la ligne près de la Russie aurait semblé lointaine. C’est donc arrivé juste devant la porte d’entrée. Néanmoins, l’Europe donne l’impression qu’elle veut simplement faire oublier ces canalisations au fond de la mer Baltique avec des images de terminaux méthaniers et du silence.

Décomposition : au fond de la mer Baltique et dans la société

La Russie, qui accuse les États-Unis et la Grande-Bretagne d’en être les auteurs, peut très bien vivre avec la situation actuelle : les transactions gazières via le gazoduc vers l’Allemagne se sont de toute façon terminées au cours d’une partie de poker et la destruction n’a cessé de révéler un profond ressentiment et méfiance de l’Europe envers les USA. Aussi plausibles que soient les arguments selon lesquels les États-Unis ne pourraient se faire du mal que s’ils en sont les auteurs, on ne peut pas dire qu’ils amènent les sceptiques à reconsidérer leur position. Si la Russie avait fait sauter son propre oléoduc, en plus de la démonstration de puissance, la désintégration de la société européenne serait aussi un objectif atteint.

À l’inverse, bien sûr, les États-Unis ont également donné beaucoup de nourriture aux théories du complot. Le fait que les Européens et surtout les Allemands se soient fait dire publiquement que Nord Stream serait arrêté était beaucoup – mais pas un geste de partenariat sur un pied d’égalité. Comment êtes-vous censé faire confiance à un partenaire aussi condescendant dans une situation comme celle-ci ? Et le fait que les États-Unis soient l’un des principaux bénéficiaires de la soif désormais croissante de l’Europe pour le GNL est un processus économique normal, mais aussi peu propice à la crédibilité des Américains.

Certains semblent cependant avoir oublié que Nord Stream est devenu de plus en plus sans valeur, voire intact, car l’ouverture arbitraire du robinet de gaz par la Russie à l’été 2022 avait déjà perturbé, voire complètement détruit, l’ancienne confiance dans le partenaire commercial de la est. La prétendue force majeure causée par le sabotage libère pour le moment la Russie des demandes d’indemnisation et se concentre sur les États qui doivent désormais faire face à cette situation.

Le bouillonnement ne s’arrête pas

Des mois après la destruction des pipelines Nord Stream, les choses bouillonnent encore sous la surface. Et il n’y a pas de fin en vue. Au lieu de gaz, c’est désormais un flux d’incertitude qui ne se tarit pas et érode la cohésion des pays occidentaux. Surtout, il n’y a même pas de perspective quant à savoir si et quand d’autres découvertes peuvent être attendues. C’est juste une situation intolérable.

(mki)