Le juge de la Cour suprême, Samuel Alito, a déclaré mardi que la fuite de son projet d’avis donnant un aperçu de la décision du tribunal d’annuler Roe v. Wade mettait en danger la vie des juges qui se sont rangés du côté de la révocation du droit constitutionnel à l’avortement.
En mai, Politico a publié le projet d’avis explosif, révélant la supermajorité conservatrice du tribunal destinée à renverser Roe. Alito a déclaré que la publication faisait des juges qui semblaient soutenir l’élimination du droit à l’avortement des « cibles d’assassinat ».
« Cela a donné aux gens une raison rationnelle de penser qu’ils pourraient empêcher que cela se produise en tuant l’un d’entre nous », a déclaré Alito.
Les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett ont rejoint Alito dans l’opinion majoritaire sur Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization lorsque le tribunal l’a officiellement publiée en juin. Le juge en chef John Roberts a rédigé une opinion concordante. Les juges libéraux Les juges Stephen Breyer, Elena Kagan et Sonia Sotomayor ont exprimé leur dissidence.
Suite à la fuite du projet de loi, les manifestants ont afflué aux domiciles des juges conservateurs. Un Californien qui menaçait Kavanaugh a été arrêté devant le domicile du juge avec un couteau et une autre arme.
Alito a déclaré que la fuite était sans précédent et avait affecté l’atmosphère au sein du tribunal.
« C’était une grande trahison de confiance par quelqu’un, et ce fut un choc, car rien de tel ne s’était produit dans le passé », a déclaré Alito, selon NBC News.
Mais Alito a déclaré que les juges essayaient maintenant de passer à autre chose et « veulent que les choses reviennent à la normale, comme elles étaient avant tout ce dernier mandat, avant COVID ».
Le mandat d’octobre est le premier de la juge Ketanji Brown Jackson après qu’elle a été confirmée pour remplacer Breyer.
D’autres juges ont également été francs sur la fuite du projet d’avis.
Thomas l’a comparé à une « sorte d’infidélité » qui corrode la confiance. Roberts l’a qualifié d' »absolument épouvantable » et a déclaré qu’il espérait qu' »une pomme pourrie » ne changerait pas « la perception des gens » du tribunal. Gorsuch a qualifié la fuite de « menace pour le processus décisionnel judiciaire ».
Alito a utilisé un discours liminaire à Rome en juillet pour défendre la décision sur l’avortement et se moquer des dirigeants mondiaux qui l’ont critiquée.
« J’ai eu l’honneur d’écrire ce mandat, je pense, la seule décision de la Cour suprême dans l’histoire de cette institution qui a été fustigée par toute une série de dirigeants étrangers qui se sentaient parfaitement bien de commenter la loi américaine », a-t-il déclaré.