Les autorités de San Francisco ont été rapidement repoussées sur un projet de politique qui intégrerait des robots de style militaire capables d’une force meurtrière dans les forces de police de la ville. Les critiques ont qualifié l’idée de « risible » tout en soulignant les conséquences possibles.
Sultan Meghji, professeur à l’Université Duke, a exprimé son opposition à la proposition sur « Jesse Watters Primetime » lundi.
« C’est une très mauvaise idée », a-t-il déclaré à l’animateur Jesse Watters. « Ces types prennent des décisions politiques à partir de la franchise ‘Terminator’. »
SAN FRANCISCO POUR DÉMARRER LE DIRECTEUR DES ÉLECTIONS APRÈS 20 ANS DE CARRIÈRE POUR QUE LA VILLE PUISSE « PASSER À L’ACTION » SUR LE « PLAN D’ÉQUITÉ RACIALE »
Le robot de la brigade anti-bombes passe la main sous la bande de police lors des fermetures en raison d’un colis suspect trouvé au bureau de poste de Boulder le 27 janvier 2015.
((Photo de Paul Aiken/Digital First Media/Boulder Daily Camera via Getty Images))
Le département de police de San Francisco a décrit dans un projet de politique comment ses 17 robots télécommandés sans pilote seraient utilisés.
« Les robots répertoriés dans cette section ne doivent pas être utilisés en dehors de la formation et des simulations, des appréhensions criminelles, des incidents critiques, des circonstances urgentes, de l’exécution d’un mandat ou lors de l’évaluation d’un dispositif suspect », indique le projet. « Les robots ne seront utilisés comme une option de force meurtrière que lorsque le risque de mort pour des membres du public ou des officiers est imminent et l’emporte sur toute autre option de force disponible pour le SFPD. »
Des agents de l’unité des services d’urgence du département de police de New York utilisent un robot télécommandé dans une rue près du bâtiment des Nations Unies le 14 septembre 2005 à New York. Un projet de politique du département de police de San Francisco propose que ces robots puissent utiliser la force létale dans certains cas.
((Photo de Robert Nickelsberg/Getty Images))
Meghji, cependant, a averti que la sécurité de la police devrait rester une priorité et pourrait être compromise par l’utilisation de robots.
« Nous, qu’allons-nous faire ? Enlevez leur formation et leur prise de décision et confiez-les à un groupe de robots ? », a-t-il demandé.
Une porte-parole du SFPD a précisé que l’utilisation de la force mortelle par un robot serait limitée à « une circonstance rare et exceptionnelle », mais Meghji a soutenu que le plan des dirigeants démocrates de la ville « n’a aucun sens ».
« En fin de compte, c’est un groupe de personnes qui savent à peine comment changer la sonnerie de leur iPhone qui prennent ce genre de décisions », a-t-il déclaré. « Peut-être qu’ils ne devraient pas être ceux qui le font. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Et bien qu’il reconnaisse que le plan ne permet aux robots d’utiliser la force mortelle que dans des situations jugées trop dangereuses pour un humain, Meghji se méfie de s’appuyer sur une machine capable de prendre ses propres décisions lorsque des vies sont en jeu.
« Je ne suis pas sûr d’être à l’aise avec ça », a-t-il déclaré.