NEW DELHI : Le Cour suprême vendredi convenu avec l’avocat principal Indira Jaisingqui a demandé la diffusion en direct des audiences dans tous les tribunaux, pour examiner sa suggestion d’interdire la diffusion de courts clips vidéo dans les médias sociaux sur les procédures judiciaires afin de présenter une image déformée des juges et des avocats.
CJI DY Chandrachudsiégeant avec Justice Hima Kohlia déclaré qu’il s’efforçait de créer une plate-forme nationale de télédiffusion judiciaire, indépendante de la chaîne YouTube, pour la diffusion en direct des procédures judiciaires dans le SC, les HC et tous les tribunaux de district du pays.
« Nous avons maintenant élaboré un cadre réglementaire uniforme pour la diffusion en direct des procédures judiciaires. La plupart des hautes cours l’ont adopté et ont commencé la diffusion en direct de leurs procédures. À l’heure actuelle, les procédures de banc de constitution en CS sont diffusées en direct sur la chaîne YouTube du Centre national d’informatique. Nous regardons au-delà et nous nous efforçons d’avoir notre propre plateforme de diffusion en direct judiciaire », a déclaré le CJI.
L’avocate Jaising a déclaré : « La Cour suprême doit élaborer un mécanisme pour freiner cette tendance néfaste en impliquant des dispositions de la loi sur le droit d’auteur et de la loi informatique », a-t-elle suggéré.
Le juge Chandrachud a accepté et a déclaré: « N’importe qui peut préparer un petit extrait de la procédure en fonction de sa compréhension ou de sa conception. Une façon de le réglementer consiste à accorder l’accès à la diffusion en direct uniquement aux justiciables, avocats et autres parties prenantes de bonne foi. Parfois, les clips vidéo de les débats sont préparés de manière à présenter une image déformée. Nous examinons la question.
Jaising a déclaré que la transcription des tribunaux de district et des tribunaux de grande instance aiderait les cours d’appel à comprendre les arguments avancés devant les tribunaux de juridiction subordonnée, car il est souvent constaté que les tribunaux de district ou les HC n’enregistrent pas les arguments avancés par les avocats.
CJI DY Chandrachudsiégeant avec Justice Hima Kohlia déclaré qu’il s’efforçait de créer une plate-forme nationale de télédiffusion judiciaire, indépendante de la chaîne YouTube, pour la diffusion en direct des procédures judiciaires dans le SC, les HC et tous les tribunaux de district du pays.
« Nous avons maintenant élaboré un cadre réglementaire uniforme pour la diffusion en direct des procédures judiciaires. La plupart des hautes cours l’ont adopté et ont commencé la diffusion en direct de leurs procédures. À l’heure actuelle, les procédures de banc de constitution en CS sont diffusées en direct sur la chaîne YouTube du Centre national d’informatique. Nous regardons au-delà et nous nous efforçons d’avoir notre propre plateforme de diffusion en direct judiciaire », a déclaré le CJI.
L’avocate Jaising a déclaré : « La Cour suprême doit élaborer un mécanisme pour freiner cette tendance néfaste en impliquant des dispositions de la loi sur le droit d’auteur et de la loi informatique », a-t-elle suggéré.
Le juge Chandrachud a accepté et a déclaré: « N’importe qui peut préparer un petit extrait de la procédure en fonction de sa compréhension ou de sa conception. Une façon de le réglementer consiste à accorder l’accès à la diffusion en direct uniquement aux justiciables, avocats et autres parties prenantes de bonne foi. Parfois, les clips vidéo de les débats sont préparés de manière à présenter une image déformée. Nous examinons la question.
Jaising a déclaré que la transcription des tribunaux de district et des tribunaux de grande instance aiderait les cours d’appel à comprendre les arguments avancés devant les tribunaux de juridiction subordonnée, car il est souvent constaté que les tribunaux de district ou les HC n’enregistrent pas les arguments avancés par les avocats.