[ad_1]
NEW DELHI : Se prononçant contre la défiscalisation des trusts privés, organismes ou associations constitués à des fins caritatives mais imposant des charges élevées, la Cour suprême mercredi, a soumis les agences à un test pour déterminer leur éligibilité ou non. Par exemple, il a observé que les agences de développement immobilier ou industriel peuvent ressembler à des activités commerciales, commerciales ou commerciales, mais qu’elles devraient être exemptées car leurs objets sont essentiels à la réalisation d’objectifs publics.
De même, les revenus perçus par les agences statutaires telles que l’ICAI, qui fournissent des services réglementaires et professionnels aux comptables agréés, ne sont pas considérés comme des recettes commerciales. Les organismes commerciaux tels que le Conseil de promotion des exportations de vêtements (AEPC) peuvent être exemptés, mais les revenus tirés de services supplémentaires tels que le développement des compétences ou le conseil seraient considérés comme des activités commerciales.
Dans le cas d’organismes sportifs, tels que les associations de cricket d’État, le banc du juge en chef UU Lalit et des juges S Ravindra Bhat et PS Narachimha a appelé à un examen plus approfondi et a observé que la Haute Cour et le Tribunal informatique avaient commis une erreur en acceptant l’affirmation selon laquelle le montant reçu du Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI) était de la nature des subventions aux infrastructures.
L’ordonnance indiquait que les associations d’État recevaient une part des droits médiatiques ainsi que les revenus des billets provenant de l’organisation des matches.
« … une instruction est émise selon laquelle l’AO (agent d’évaluation) statuera à nouveau sur l’affaire après avoir notifié les personnes évaluées concernées et examiné les éléments pertinents indiqués dans les paragraphes précédents du présent jugement. En outre, si une ordonnance consécutive doit être émis, il en sera de même et les actions qui en résulteront, y compris les ordonnances d’évaluation, seront adoptées conformément à la loi en vertu des dispositions pertinentes de la loi sur l’informatique », a-t-il déclaré.
Il a également demandé au département fiscal procéder à des contrôles réguliers. « Les autorités chargées de l’évaluation doivent, sur une base annuelle, examiner les dossiers pour déterminer si la nature des activités de la personne évaluée équivaut à » commerce, commerce ou entreprise » sur la base de ses recettes et de ses revenus (c’est-à-dire, si les montants facturés sont sur le coût- base, ou beaucoup plus élevé) », a-t-il déclaré.
De même, les revenus perçus par les agences statutaires telles que l’ICAI, qui fournissent des services réglementaires et professionnels aux comptables agréés, ne sont pas considérés comme des recettes commerciales. Les organismes commerciaux tels que le Conseil de promotion des exportations de vêtements (AEPC) peuvent être exemptés, mais les revenus tirés de services supplémentaires tels que le développement des compétences ou le conseil seraient considérés comme des activités commerciales.
Dans le cas d’organismes sportifs, tels que les associations de cricket d’État, le banc du juge en chef UU Lalit et des juges S Ravindra Bhat et PS Narachimha a appelé à un examen plus approfondi et a observé que la Haute Cour et le Tribunal informatique avaient commis une erreur en acceptant l’affirmation selon laquelle le montant reçu du Conseil de contrôle du cricket en Inde (BCCI) était de la nature des subventions aux infrastructures.
L’ordonnance indiquait que les associations d’État recevaient une part des droits médiatiques ainsi que les revenus des billets provenant de l’organisation des matches.
« … une instruction est émise selon laquelle l’AO (agent d’évaluation) statuera à nouveau sur l’affaire après avoir notifié les personnes évaluées concernées et examiné les éléments pertinents indiqués dans les paragraphes précédents du présent jugement. En outre, si une ordonnance consécutive doit être émis, il en sera de même et les actions qui en résulteront, y compris les ordonnances d’évaluation, seront adoptées conformément à la loi en vertu des dispositions pertinentes de la loi sur l’informatique », a-t-il déclaré.
Il a également demandé au département fiscal procéder à des contrôles réguliers. « Les autorités chargées de l’évaluation doivent, sur une base annuelle, examiner les dossiers pour déterminer si la nature des activités de la personne évaluée équivaut à » commerce, commerce ou entreprise » sur la base de ses recettes et de ses revenus (c’est-à-dire, si les montants facturés sont sur le coût- base, ou beaucoup plus élevé) », a-t-il déclaré.
[ad_2]
Source link -36