[ad_1]
NEW DELHI : Le Suprême Rechercher jeudi a approuvé un nouveau calendrier soumis par le comité de la justice (à la retraite) LN Rao pour l’élection de l’Association olympique indienne (AIO) comité exécutif, qui se tiendra le 10 décembre.
Un banc de juges DY Chandrachud et Hima Kohli a également autorisé la circulation du projet de constitution amendée parmi les membres de l’AIO afin qu’il puisse être adopté lors de l’assemblée générale prévue pour le 10 novembre.
Il a déclaré que l’ancien juge du tribunal suprême, le juge LN Rao, a soumis une note datée du 2 novembre qui indique l’exercice complet qu’il a mené de manière accélérée et que ce tribunal apprécie la rapidité avec laquelle la mission a été prise dans l’intérêt national. .
Le banc a noté que le juge avait interagi avec toutes les parties prenantes, y compris le Comité international olympique, l’Association olympique indienne (IOA) et les associations d’État.
« Il existe un large consensus sur la note soumise par le juge L Nageswara Rao selon laquelle les élections devraient avoir lieu le 10 décembre 2022. La proposition est acceptée », a déclaré le banc.
Il a en outre déclaré: « Les amendements proposés à la constitution de l’AIO doivent être diffusés aujourd’hui afin que l’Assemblée générale puisse se tenir le 10 novembre 2022. La proposition qui a été soumise à cet égard est acceptée. Les amendements proposés sont autorisée à circuler. Le juge L Nageswara Rao est libre de définir les modalités de diffusion des amendements proposés.
Le banc a noté que le solliciteur général Tushar Mehta a déclaré que le juge LN Rao a indiqué qu’il s’acquitterait de la tâche qui lui a été confiée par ce tribunal à titre gracieux.
Il a ordonné que le juge LN Rao reçoive un montant de Rs 20 lakh pour les honoraires.
La Cour suprême a également interdit aux tribunaux de tout le pays d’accepter toute pétition concernant le projet de constitution ou les élections proposées au comité exécutif, et a déclaré que toutes ces pétitions seraient prises en charge par elle seule.
« Aucun autre tribunal ne peut recevoir une requête relative à l’amendement de la constitution de l’IOA ou à l’élection au Comité exécutif de l’IOA. Toutes les objections doivent être soumises par toute personne ou partie devant cette seule Cour », a déclaré le banc dans son ordre.
Il a inscrit l’affaire pour une nouvelle audience le 7 décembre.
Au départ, Mehta a soutenu que le juge Rao a terminé sa tâche et que le projet de constitution a été soumis au tribunal, conformément au Code national du sport.
« Bien qu’il y ait eu quelques problèmes, mais finalement tout le monde était d’accord », a-t-il dit et a souligné qu’il sollicitait l’indulgence de la cour sur deux questions, notamment la direction de la circulation du projet de constitution parmi les membres.
Le deuxième problème est qu’après l’adoption du projet de constitution lors de l’assemblée générale du 10 novembre, il pourrait y avoir des litiges concernant les objections aux amendements et retarderait éventuellement l’élection proposée pour l’organe exécutif le 10 décembre.
« Nous avons besoin d’instructions selon lesquelles aucun autre tribunal ne devrait recevoir de requêtes concernant le projet de constitution ou les élections, car cela retarderait finalement le processus. Seul ce tribunal devrait entendre de telles requêtes, si elles sont déposées », a déclaré Mehta.
Le banc a accepté les observations de Mehta et a déclaré qu’il passerait des instructions à cet effet.
Le 10 octobre, la Cour suprême avait approuvé le calendrier de modification du projet de constitution de l’AIO et de ses élections, comme convenu lors de la réunion avec le Comité international olympique à Lausanne, en Suisse, le 27 septembre.
Il avait approuvé la tenue des scrutins du comité exécutif de l’AIO le 3 décembre, car une réunion du conseil exécutif du Comité international olympique (CIO) devait se tenir le 5 décembre.
Le 22 septembre, dans le but d’assurer une approche équitable et axée sur le développement pour l’avenir des Jeux olympiques en Inde, la Cour suprême avait nommé le juge (ret) Rao pour amender la constitution de l’AIO et préparer son collège électoral.
Le CIO avait lancé le 8 septembre un dernier avertissement à l’IOA pour « résoudre ses problèmes de gouvernance » et organiser des élections d’ici décembre, faute de quoi l’instance sportive mondiale interdira l’Inde.
La commission exécutive du CIO, qui s’est réunie à Lausanne, avait également décidé de ne reconnaître aucun « président par intérim/par intérim » après l’éviction de Narinder Batra à la tête de l’Association olympique indienne et avait déclaré qu’elle traiterait avec le secrétaire général. Rajeev Mehta comme point de contact principal.
Le CIO avait également menacé de suspendre l’IOA s’il ne procédait pas à son élection au plus tôt.
Les élections de l’AIO étaient prévues en décembre de l’année dernière mais n’ont pas pu avoir lieu en raison d’amendements dans le processus de scrutin.
En décembre dernier, l’AIO a formé un comité de six membres pour examiner les modifications à apporter à sa constitution avant de tenir des élections pour l’aligner sur le Code national du sport.
En mai de cette année, Batra a été démis de ses fonctions de chef de l’IOA après que la Haute Cour de Delhi a annulé le poste de «membre à vie» de Hockey India par lequel il avait contesté et remporté les élections de l’organe suprême en 2017.
Batra a ensuite officiellement démissionné de son poste de président de l’IOA.
Un banc de juges DY Chandrachud et Hima Kohli a également autorisé la circulation du projet de constitution amendée parmi les membres de l’AIO afin qu’il puisse être adopté lors de l’assemblée générale prévue pour le 10 novembre.
Il a déclaré que l’ancien juge du tribunal suprême, le juge LN Rao, a soumis une note datée du 2 novembre qui indique l’exercice complet qu’il a mené de manière accélérée et que ce tribunal apprécie la rapidité avec laquelle la mission a été prise dans l’intérêt national. .
Le banc a noté que le juge avait interagi avec toutes les parties prenantes, y compris le Comité international olympique, l’Association olympique indienne (IOA) et les associations d’État.
« Il existe un large consensus sur la note soumise par le juge L Nageswara Rao selon laquelle les élections devraient avoir lieu le 10 décembre 2022. La proposition est acceptée », a déclaré le banc.
Il a en outre déclaré: « Les amendements proposés à la constitution de l’AIO doivent être diffusés aujourd’hui afin que l’Assemblée générale puisse se tenir le 10 novembre 2022. La proposition qui a été soumise à cet égard est acceptée. Les amendements proposés sont autorisée à circuler. Le juge L Nageswara Rao est libre de définir les modalités de diffusion des amendements proposés.
Le banc a noté que le solliciteur général Tushar Mehta a déclaré que le juge LN Rao a indiqué qu’il s’acquitterait de la tâche qui lui a été confiée par ce tribunal à titre gracieux.
Il a ordonné que le juge LN Rao reçoive un montant de Rs 20 lakh pour les honoraires.
La Cour suprême a également interdit aux tribunaux de tout le pays d’accepter toute pétition concernant le projet de constitution ou les élections proposées au comité exécutif, et a déclaré que toutes ces pétitions seraient prises en charge par elle seule.
« Aucun autre tribunal ne peut recevoir une requête relative à l’amendement de la constitution de l’IOA ou à l’élection au Comité exécutif de l’IOA. Toutes les objections doivent être soumises par toute personne ou partie devant cette seule Cour », a déclaré le banc dans son ordre.
Il a inscrit l’affaire pour une nouvelle audience le 7 décembre.
Au départ, Mehta a soutenu que le juge Rao a terminé sa tâche et que le projet de constitution a été soumis au tribunal, conformément au Code national du sport.
« Bien qu’il y ait eu quelques problèmes, mais finalement tout le monde était d’accord », a-t-il dit et a souligné qu’il sollicitait l’indulgence de la cour sur deux questions, notamment la direction de la circulation du projet de constitution parmi les membres.
Le deuxième problème est qu’après l’adoption du projet de constitution lors de l’assemblée générale du 10 novembre, il pourrait y avoir des litiges concernant les objections aux amendements et retarderait éventuellement l’élection proposée pour l’organe exécutif le 10 décembre.
« Nous avons besoin d’instructions selon lesquelles aucun autre tribunal ne devrait recevoir de requêtes concernant le projet de constitution ou les élections, car cela retarderait finalement le processus. Seul ce tribunal devrait entendre de telles requêtes, si elles sont déposées », a déclaré Mehta.
Le banc a accepté les observations de Mehta et a déclaré qu’il passerait des instructions à cet effet.
Le 10 octobre, la Cour suprême avait approuvé le calendrier de modification du projet de constitution de l’AIO et de ses élections, comme convenu lors de la réunion avec le Comité international olympique à Lausanne, en Suisse, le 27 septembre.
Il avait approuvé la tenue des scrutins du comité exécutif de l’AIO le 3 décembre, car une réunion du conseil exécutif du Comité international olympique (CIO) devait se tenir le 5 décembre.
Le 22 septembre, dans le but d’assurer une approche équitable et axée sur le développement pour l’avenir des Jeux olympiques en Inde, la Cour suprême avait nommé le juge (ret) Rao pour amender la constitution de l’AIO et préparer son collège électoral.
Le CIO avait lancé le 8 septembre un dernier avertissement à l’IOA pour « résoudre ses problèmes de gouvernance » et organiser des élections d’ici décembre, faute de quoi l’instance sportive mondiale interdira l’Inde.
La commission exécutive du CIO, qui s’est réunie à Lausanne, avait également décidé de ne reconnaître aucun « président par intérim/par intérim » après l’éviction de Narinder Batra à la tête de l’Association olympique indienne et avait déclaré qu’elle traiterait avec le secrétaire général. Rajeev Mehta comme point de contact principal.
Le CIO avait également menacé de suspendre l’IOA s’il ne procédait pas à son élection au plus tôt.
Les élections de l’AIO étaient prévues en décembre de l’année dernière mais n’ont pas pu avoir lieu en raison d’amendements dans le processus de scrutin.
En décembre dernier, l’AIO a formé un comité de six membres pour examiner les modifications à apporter à sa constitution avant de tenir des élections pour l’aligner sur le Code national du sport.
En mai de cette année, Batra a été démis de ses fonctions de chef de l’IOA après que la Haute Cour de Delhi a annulé le poste de «membre à vie» de Hockey India par lequel il avait contesté et remporté les élections de l’organe suprême en 2017.
Batra a ensuite officiellement démissionné de son poste de président de l’IOA.
[ad_2]
Source link -36