NEW DELHI: La Cour suprême a rejeté vendredi un plaidoyer de l’homme d’affaires assiégé Vijay Mallya contestant la procédure devant un tribunal de Mumbai pour le déclarer délinquant économique en fuite et confisquer ses biens.
Le tribunal suprême a rejeté la requête en non-poursuite après que l’avocat représentant Mallya a déclaré qu’il ne recevait aucune instruction du requérant à ce sujet.
« L’avocat du requérant déclare que le requérant ne donne aucune instruction à l’avocat du requérant. Au vu de cette déclaration, la requête est rejetée pour non-poursuite », a déclaré un banc des juges Abhay S Oka et Rajesh Bindal.
Le tribunal supérieur, qui avait émis le 7 décembre 2018 un avis à la Direction de l’application de la loi (ED) sur le plaidoyer de Mallya, avait refusé de suspendre la procédure sur le plaidoyer de l’agence d’enquête devant un tribunal spécial de la loi sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA) à Mumbai demandant l’étiquette «fugitif» pour lui en vertu de la loi de 2018 sur les délinquants économiques fugitifs.
Le 5 janvier 2019, le tribunal spécial de Mumbai avait déclaré Mallya « fugitive » en vertu de la loi.
En vertu des dispositions de la loi, une fois qu’une personne est déclarée délinquant économique en fuite, le ministère public a le pouvoir de confisquer ses biens.
Mallya, qui a fui au Royaume-Uni en mars 2016, est recherchée en Inde pour défaut de paiement de Rs 9 000 crore prêté à Kingfisher Airlines (KFA) par plusieurs banques.
Mallya avait demandé au tribunal suprême en 2018 de contester l’ordonnance de la Haute Cour de Bombay qui avait rejeté son plaidoyer demandant une suspension de la procédure devant un tribunal spécial de la PMLA à Mumbai sur le plaidoyer de l’ED pour le déclarer délinquant économique fugitif en vertu de la nouvelle loi.
« La requête a été déposée au seuil et à un stade très prématuré alors que le tribunal de première instance entend toujours la demande du ministère public de le déclarer (Mallya) délinquant économique en fuite », avait déclaré la Haute Cour, précisant que la spéciale Le tribunal de la PMLA poursuivrait la procédure en cours contre Mallya sur le fond.
Dans une affaire distincte, le 11 juillet 2022, le tribunal de grande instance avait condamné Mallya à quatre mois de prison pour outrage au tribunal et ordonné au Centre d’assurer la présence de l’homme d’affaires fugitif qui se trouve au Royaume-Uni depuis 2016 pour subir le emprisonnement.
Le tribunal de grande instance a déclaré que Mallya n’avait jamais manifesté de remords ni présenté d’excuses pour sa conduite et qu’une sanction adéquate devait être infligée pour maintenir la majesté de la loi.
Le tribunal supérieur avait également infligé une amende de 2 000 roupies à Mallya, qui a été reconnu coupable d’outrage au tribunal par le tribunal supérieur le 9 mai 2017, pour avoir transféré 40 millions de dollars (un million = 10 lakh) à ses enfants en violation de ordonnances judiciaires.
Le tribunal suprême a rejeté la requête en non-poursuite après que l’avocat représentant Mallya a déclaré qu’il ne recevait aucune instruction du requérant à ce sujet.
« L’avocat du requérant déclare que le requérant ne donne aucune instruction à l’avocat du requérant. Au vu de cette déclaration, la requête est rejetée pour non-poursuite », a déclaré un banc des juges Abhay S Oka et Rajesh Bindal.
Le tribunal supérieur, qui avait émis le 7 décembre 2018 un avis à la Direction de l’application de la loi (ED) sur le plaidoyer de Mallya, avait refusé de suspendre la procédure sur le plaidoyer de l’agence d’enquête devant un tribunal spécial de la loi sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA) à Mumbai demandant l’étiquette «fugitif» pour lui en vertu de la loi de 2018 sur les délinquants économiques fugitifs.
Le 5 janvier 2019, le tribunal spécial de Mumbai avait déclaré Mallya « fugitive » en vertu de la loi.
En vertu des dispositions de la loi, une fois qu’une personne est déclarée délinquant économique en fuite, le ministère public a le pouvoir de confisquer ses biens.
Mallya, qui a fui au Royaume-Uni en mars 2016, est recherchée en Inde pour défaut de paiement de Rs 9 000 crore prêté à Kingfisher Airlines (KFA) par plusieurs banques.
Mallya avait demandé au tribunal suprême en 2018 de contester l’ordonnance de la Haute Cour de Bombay qui avait rejeté son plaidoyer demandant une suspension de la procédure devant un tribunal spécial de la PMLA à Mumbai sur le plaidoyer de l’ED pour le déclarer délinquant économique fugitif en vertu de la nouvelle loi.
« La requête a été déposée au seuil et à un stade très prématuré alors que le tribunal de première instance entend toujours la demande du ministère public de le déclarer (Mallya) délinquant économique en fuite », avait déclaré la Haute Cour, précisant que la spéciale Le tribunal de la PMLA poursuivrait la procédure en cours contre Mallya sur le fond.
Dans une affaire distincte, le 11 juillet 2022, le tribunal de grande instance avait condamné Mallya à quatre mois de prison pour outrage au tribunal et ordonné au Centre d’assurer la présence de l’homme d’affaires fugitif qui se trouve au Royaume-Uni depuis 2016 pour subir le emprisonnement.
Le tribunal de grande instance a déclaré que Mallya n’avait jamais manifesté de remords ni présenté d’excuses pour sa conduite et qu’une sanction adéquate devait être infligée pour maintenir la majesté de la loi.
Le tribunal supérieur avait également infligé une amende de 2 000 roupies à Mallya, qui a été reconnu coupable d’outrage au tribunal par le tribunal supérieur le 9 mai 2017, pour avoir transféré 40 millions de dollars (un million = 10 lakh) à ses enfants en violation de ordonnances judiciaires.