NEW DELHI: La Cour suprême a refusé lundi d’accueillir une PIL contestant les décisions des gouvernements de l’Uttarakhand et du Gujarat de constituer des comités de mise en œuvre Code civil uniforme (UCC) dans leurs états respectifs.
Un banc du juge en chef DY Chandrachud et du juge PS Narasimha a déclaré que le plaidoyer déposé par Anoop Baranwal et d’autres est dénué de fondement et ne mérite pas d’être diverti.
Le banc a déclaré que la constitution de tels comités par les États ne peut être contestée pour être ultra vires à la constitution.
« Il n’y avait rien de mal à ce que les États constituent des comités en vertu de l’article 162 de la Constitution, qui donne le pouvoir à l’exécutif de le faire », a déclaré le tribunal.
Il a déclaré: « La Constitution des comités établis par les gouvernements des États est contestée dans cette LIP. L’article 162 de la Constitution habilite l’État à constituer de tels comités. Qu’est-ce qui ne va pas? L’entrée 5 de la 7e annexe de la Constitution donne une telle aux États de former un comité. La création de tels comités ne peut pas être considérée comme ultra vires de la Constitution ».
L’article 162 de la Constitution stipule que le pouvoir exécutif d’un État s’étend aux matières pour lesquelles le pouvoir législatif de l’État a le pouvoir de légiférer.
Les gouvernements de l’Uttarakhand et du Gujarat ont tous deux constitué des comités pour examiner la question de la mise en œuvre du Code civil uniforme, qui régira les questions de divorce, d’adoption, d’héritage, de tutelle, de succession de tous les citoyens de manière égale, indépendamment de leur religion, de leur sexe et de leur orientation sexuelle.
« Le gouverneur a donné son autorisation pour établir un comité d’experts pour vérifier toutes les lois pertinentes qui contrôlent les affaires personnelles des personnes vivant dans l’Uttarakhand, et pour préparer un rapport sur les amendements aux lois actuelles », selon une communication du gouvernement de l’État.
Plusieurs autres requêtes sont également en instance devant la plus haute cour visant à obtenir un motif et des procédures uniformes de divorce, d’adoption et de tutelle pour toutes les communautés à travers le pays.
Le Centre a soutenu que la question du Code civil uniforme relève du domaine du pouvoir législatif.
Un banc du juge en chef DY Chandrachud et du juge PS Narasimha a déclaré que le plaidoyer déposé par Anoop Baranwal et d’autres est dénué de fondement et ne mérite pas d’être diverti.
Le banc a déclaré que la constitution de tels comités par les États ne peut être contestée pour être ultra vires à la constitution.
« Il n’y avait rien de mal à ce que les États constituent des comités en vertu de l’article 162 de la Constitution, qui donne le pouvoir à l’exécutif de le faire », a déclaré le tribunal.
Il a déclaré: « La Constitution des comités établis par les gouvernements des États est contestée dans cette LIP. L’article 162 de la Constitution habilite l’État à constituer de tels comités. Qu’est-ce qui ne va pas? L’entrée 5 de la 7e annexe de la Constitution donne une telle aux États de former un comité. La création de tels comités ne peut pas être considérée comme ultra vires de la Constitution ».
L’article 162 de la Constitution stipule que le pouvoir exécutif d’un État s’étend aux matières pour lesquelles le pouvoir législatif de l’État a le pouvoir de légiférer.
Les gouvernements de l’Uttarakhand et du Gujarat ont tous deux constitué des comités pour examiner la question de la mise en œuvre du Code civil uniforme, qui régira les questions de divorce, d’adoption, d’héritage, de tutelle, de succession de tous les citoyens de manière égale, indépendamment de leur religion, de leur sexe et de leur orientation sexuelle.
« Le gouverneur a donné son autorisation pour établir un comité d’experts pour vérifier toutes les lois pertinentes qui contrôlent les affaires personnelles des personnes vivant dans l’Uttarakhand, et pour préparer un rapport sur les amendements aux lois actuelles », selon une communication du gouvernement de l’État.
Plusieurs autres requêtes sont également en instance devant la plus haute cour visant à obtenir un motif et des procédures uniformes de divorce, d’adoption et de tutelle pour toutes les communautés à travers le pays.
Le Centre a soutenu que la question du Code civil uniforme relève du domaine du pouvoir législatif.