NEW DELHI : Le Association du barreau de la Cour suprême (ARA) a écrit mercredi une lettre au juge en chef de l’Inde DY Chandrachud soulevant la question de la non-audition de deux questions relatives à « la vie et les moyens de subsistance » de ses membres.
Dans la lettre, le président de la SCBA et avocat principal Vikas Singh a déclaré que la non-audition de ces deux affaires, y compris le plaidoyer déposé par le corps du barreau demandant au ministère du Développement urbain d’accorder l’autorisation de convertir 1,33 acres attribués à la cour suprême près de l’ITO en blocs de chambre pour les avocats, est un » grave préoccupation ».
Il a déclaré que l’autre affaire concernait la réparation urgente des «tours suprêmes», construites pour la SCBA Multi-State Group Housing Society Limited à Noida, où plus de 700 avocats résident avec leurs familles.
« Monsieur, les deux questions ci-dessus concernent la » vie et les moyens de subsistance « des membres de la SCBA et la non-audition de ces questions est une grave préoccupation », a déclaré Singh dans la lettre.
« SCBA étant une partie prenante égale dans l’institution de la dispensation de la justice ne peut être interprétée comme étrangère dans l’affirmation de l’inscription et de l’audition d’une affaire liée au bien-être de ses membres, dans le cours normal », indique la lettre.
Il a déclaré qu’en refusant la demande faite par la SCBA d’entendre les affaires, le corps du barreau était traité pire qu’un plaideur ordinaire.
« Nous avons maintenant le sentiment que la SCBA, puisqu’elle n’a jamais eu recours à la grève dans son histoire, n’obtient pas l’importance qu’elle mérite. Compte tenu de ce traitement injuste, nous espérons et sommes convaincus qu’une situation ne sera pas créée pour nous forcer à recourir à une forme digne de protestation », indique la lettre.
Singh a déclaré dans la lettre qu’il exprimait les aspirations du barreau qui ne veut être traité que comme n’importe quel autre plaideur sans se voir accorder aucune priorité et qui s’attend à une prise de décision rapide dans ses affaires.
Dans la lettre, le président de la SCBA et avocat principal Vikas Singh a déclaré que la non-audition de ces deux affaires, y compris le plaidoyer déposé par le corps du barreau demandant au ministère du Développement urbain d’accorder l’autorisation de convertir 1,33 acres attribués à la cour suprême près de l’ITO en blocs de chambre pour les avocats, est un » grave préoccupation ».
Il a déclaré que l’autre affaire concernait la réparation urgente des «tours suprêmes», construites pour la SCBA Multi-State Group Housing Society Limited à Noida, où plus de 700 avocats résident avec leurs familles.
« Monsieur, les deux questions ci-dessus concernent la » vie et les moyens de subsistance « des membres de la SCBA et la non-audition de ces questions est une grave préoccupation », a déclaré Singh dans la lettre.
« SCBA étant une partie prenante égale dans l’institution de la dispensation de la justice ne peut être interprétée comme étrangère dans l’affirmation de l’inscription et de l’audition d’une affaire liée au bien-être de ses membres, dans le cours normal », indique la lettre.
Il a déclaré qu’en refusant la demande faite par la SCBA d’entendre les affaires, le corps du barreau était traité pire qu’un plaideur ordinaire.
« Nous avons maintenant le sentiment que la SCBA, puisqu’elle n’a jamais eu recours à la grève dans son histoire, n’obtient pas l’importance qu’elle mérite. Compte tenu de ce traitement injuste, nous espérons et sommes convaincus qu’une situation ne sera pas créée pour nous forcer à recourir à une forme digne de protestation », indique la lettre.
Singh a déclaré dans la lettre qu’il exprimait les aspirations du barreau qui ne veut être traité que comme n’importe quel autre plaideur sans se voir accorder aucune priorité et qui s’attend à une prise de décision rapide dans ses affaires.