Scientifiquement prouvé qu’Attila n’était pas « barbare » comme décrit dans les livres d’histoire


Une étude a été menée qui a révélé qu’Attila, le dirigeant de l’Empire Hun européen, n’était pas un barbare comme décrit dans les livres d’histoire. Attila semble avoir adopté une attitude agressive envers l’Europe afin de « maintenir en vie » son peuple.

L’un des plus grands commandants et dirigeants de l’histoire AttilaIl n’a pas une très bonne réputation dans la communauté internationale. De nombreux livres d’histoire disent que ce dirigeant, qui a mis tant d’Europe à genoux, était un « barbare« . Pour cette raison, même les Turcs, ainsi que les Huns, sont parfois qualifiés de » barbares « .

Des recherches menées à l’Université de Cambridge ont révélé une vérité frappante sur Attila, le dirigeant de l’Empire Hun. Selon les recherches, Attila n’a pas envahi l’Europe parce qu’il était un barbare. La raison principale de ce qui s’est passé conditions climatiques de l’époque. Oui, vous avez bien entendu. La raison pour laquelle Attila a adopté une attitude agressive pendant ses 19 ans de règne, dans les années 400 était la sécheresse.

« Attila a tenté d’envahir pour que son peuple ne meure pas de faim »

Selon de nombreux livres d’histoire, Attila, sa personnalité guerrière, le désir de la terre et de l’or attaquait l’Europe. Les recherches de l’Université de Cambridge ont montré que ce n’est pas le cas. dans la grande plaine hongroise chênes Les scientifiques, qui sont partis du sol au-dessus et ont examiné les cernes de croissance de ces arbres, ont réussi à révéler que la région a connu de très graves crises climatiques dans les années 400-500.

NOUVELLES CONNEXES

L’histoire montrant ce que la douleur d’un enfant peut faire à une mère : la première femme dirigeante de l’histoire turque Tomris Hatun

Selon les informations obtenues, la sécheresse dans la région a fait basculer l’Empire Hun entre vie fixe et nomade. préférence l’a forcé. Parce que l’Empire Hun a adopté un mode de vie sédentaire et s’est engagé dans l’agriculture et l’élevage. Cependant, la sécheresse subie en raison du climat avait mis fin à l’agriculture et créé le besoin de pâturages plus verts pour les animaux. C’est précisément pour cette raison qu’Attila ressent le besoin de se développer en Europe. Ce qui s’est passé n’est pas barbare, était le résultat de la famine.

Les squelettes de Huns confirment les découvertes.

Empire européen des Huns

Le dernier n’est pas la seule étude de l’Empire Hun européen. Les archéologues d’autrefois examiné les squelettes et de nouvelles recherches de l’Université de Cambridge confirment les recherches précédentes. A tel point que les examens des dents des squelettes montrent que les Huns ont utilisé différents régimes alimentaires au cours de leur vie. qu’ils aient adoptéont montré qu’ils s’adaptent facilement aux aliments les plus faciles à atteindre. C’est pourquoi la recherche de l’Université de Cambridge est si importante.

Recherches effectuées selon les déclarations de l’archéologue Susanne Hakenbeck C’est peut-être vrai. Affirmant que le changement climatique affecte fondamentalement les sociétés, Hakenbeck déclare que les gens peuvent prendre des décisions qui peuvent tout changer dans des processus critiques tels que la famine. Mais pour la recherche de l’Université de Cambridge pour changer les livres d’histoire, doit être étayée par des recherches supplémentaires.. On ne sait pas pour le moment si ces travaux seront effectués ou non.

Source :
https://www.sciencealert.com/attila-the-hun-attacked-rome-to-save-his-people-from-starvation-new-study-suggests





Source link -52