Sean Hannity: les républicains doivent tenir compte des conseils de Ronald Reagan au milieu de la lutte pour la présidence

[ad_1]

L’animateur de Fox News, Sean Hannity, a demandé ce que Ronald Reagan ferait au milieu de la scission du parti républicain sur qui devrait être choisi comme prochain orateur de la Chambre dans le monologue de mardi.

SEAN HANNITY : Il est maintenant temps de passer aux choses sérieuses avec la petite majorité à la Chambre. Il est extrêmement important que les républicains se réunissent en tant que frein et contrepoids important pour l’administration Biden et le Parti socialiste démocrate. Et ce soir, nous posons la question, qu’en est-il de cette question ? Que dirait Ronald Reagan ? Que ferait Ronald Reagan ? Maintenant, comme le président Reagan l’a dit à son personnel, je cite : La personne qui est d’accord avec vous 80 % du temps est un ami et un allié, pas un traître à 20 %. Républicains, ils feraient bien de tenir compte de ce conseil. À l’heure actuelle, 19 républicains sont déterminés à bloquer McCarthy, ce qui signifie que les législateurs ne peuvent pas être assermentés. Les affectations des comités sont retardées. Les enquêtes républicaines sont au point mort. Et maintenant, ce n’est pas un gros problème à partir d’aujourd’hui, si nous perdons un jour ou deux. Mais si ce combat se poursuit jour après jour, semaine après semaine, et que l’agenda républicain s’arrête totalement, vous pouvez oublier de tenir Biden responsable à peu près de tout. Et le pays sera en colère et frustré et ils se sentiront trahis.

MCCARTHY TOMBE EN DEHORS DANS LE VOTE DU PRÉSIDENT DE LA TROISIÈME MAISON ALORS QUE LA JORDANIE GAGNE DE L’ÉLAN

Et vous pouvez oublier de sécuriser la frontière. Vous pouvez oublier d’exposer les préjugés, la corruption. Le FBI a-t-il été politisé ? Le DOJ est-il armé ? Et au fait, vous pouvez oublier, vous savez, de tenir les pieds du Dr Fauci au feu. Je pense que le moment est venu pour cela. Pire encore, certains des McCarthy récalcitrants, ils menaceraient même maintenant, selon certaines informations, de voter pour le démocrate Hakeem Jeffries s’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. Inutile de dire que ce serait une trahison massive envers chaque personne dans le pays qui a voté pour un républicain, car le régime démocratique à parti unique continuerait alors. Au bout du compte, le peuple américain a voté pour la gouvernance. Ils ont voté pour la surveillance. Ils ont voté pour des chèques. Ils ont voté pour les soldes. Ils n’ont pas voté pour que les républicains aillent à DC et perdent du temps et se chamaillent entre eux et dans la tribune et avec le droit de quitter et la motion de quitter à leur disposition.

CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

[ad_2]

Source link -27