Les projets de la Commission européenne visant à créer un nouveau financement de l’Union européenne pour les industries vertes se heurtent à une opposition croissante dans le bloc des 27 pays, alors que sept pays de l’UE ont ouvertement rejeté l’idée dans une lettre adressée à l’exécutif européen.
La lettre, datée du 26 janvier, a été signée par la République tchèque, le Danemark, la Finlande, l’Autriche, l’Irlande, l’Estonie et la Slovaquie et adressée au vice-président de la Commission européenne chargé du commerce, Valdis Dombrovskis.
L’Allemagne, les Pays-Bas et la Belgique, bien que non signataires de la lettre, s’opposent également à tout nouvel emprunt conjoint de l’UE, élargissant encore la liste des pays susceptibles de voter contre de tels projets lorsque les dirigeants européens se réuniront pour en discuter les 9 et 10 février.
Les 10 pays disent que l’UE devrait utiliser les fonds déjà approuvés au lieu de demander plus d’argent.
La Commission, responsable de la concurrence loyale dans l’UE à 27, estime que de nouveaux fonds sont nécessaires pour égaliser les capacités des pays les plus pauvres et les plus riches à aider leurs industries vertes face à la concurrence de la Chine et des États-Unis.
Les responsables européens craignent particulièrement que la loi américaine sur la réduction de l’inflation, qui offre 369 milliards de dollars de subventions aux entreprises produisant des véhicules électriques, des batteries, des éoliennes ou de l’hydrogène aux États-Unis, n’attire les entreprises européennes.
La lutte pour maintenir l’attractivité de l’Europe pour l’industrie verte est rendue encore plus difficile par les prix de l’énergie, qui sont beaucoup plus élevés dans l’UE qu’aux États-Unis, et par les processus d’autorisation souvent longs de l’UE pour les investissements verts.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré la semaine dernière que l’UE préparerait une loi pour faciliter la vie de son industrie verte et la soutiendrait avec des aides d’État et un Fonds de souveraineté européen, ainsi qu’une « solution de transition » de financement plus immédiate, pour empêcher les entreprises de déménager aux États-Unis.
Mais dans leur lettre, les sept pays ont déclaré que l’UE devrait d’abord dépenser l’argent qu’elle avait déjà accepté de lever via le fonds de récupération et de résilience post-pandémique (RRF) de 800 milliards d’euros de subventions et de prêts bon marché.
« Nous devons veiller à ce que l’économie puisse mieux absorber le financement européen déjà convenu », ont écrit les sept pays. « Jusqu’à présent, seuls environ 100 milliards d’euros sur le total de 390 milliards d’euros de subventions du RRF ont été utilisés. »
« De plus, il y a encore une capacité de prêt inutilisée disponible dans le RRF. Toute mesure supplémentaire devrait être basée sur une analyse approfondie par la Commission du déficit de financement restant, et aucun nouveau financement ne devrait être introduit », ont-ils déclaré.
L’Allemagne, les Pays-Bas et la Belgique partagent ce point de vue, soulignant les prêts inutilisés du fonds de relance que les gouvernements n’ont pas réclamés parce qu’ils préféraient les subventions.
La lettre indiquait qu’au lieu de chercher de l’argent frais, l’UE devrait réduire les formalités administratives pour les investissements et faire des progrès sur son union des marchés des capitaux, un projet qui traîne depuis 2014.
